¿No debería el sistema operativo localizado del ejército abandonar Linux de código abierto?

Mi entendimiento personal es que no es necesario. ¿Por qué no utilizar un buen código escrito por otros? Tienes que escribir tu propio conjunto. Preocuparse por el código que transporta bienes privados no es un problema, todo el código fuente de Linux está disponible de forma gratuita. Simplemente elimine o refactorice las partes que no encajan.

La tarea principal del sistema operativo es administrar los recursos de CPU y memoria y programar la ejecución de código (procesos). Los sistemas operativos son utilizados por el gobierno de EE. UU., el ejército y muchos sistemas comerciales en todo el mundo. Muchos sistemas comerciales en el gobierno, el ejército y en todo el mundo de los EE. UU. se basan en Linux o System v. No hay nada malo ni vergonzoso en usar Linux. Linux sigue la licencia de código abierto gnu, así que no diga que el kernel de Linux lo escribe usted mismo. Esto es extremadamente grosero.

********************************************* ***** ********************************************** ****** ****************

Acabo de ver que la persona A arriba quería decir que los chinos no pueden escribir sistemas operativos. Lo refuté con el. siguientes vistas:

1. Se implementan cuatro especificaciones de Linux, Unix, isoc, posix, posix y sus4. Si alguien en China puede implementar esta especificación, ¿quién pagará por ella?

2. La interfaz gráfica del sistema operativo no es más que la interacción entre la tarjeta gráfica y el sistema operativo, así como el control de la tarjeta gráfica. Algunas personas en China pueden lograr esto. Quienes sepan un poco de xwindow deben saber que de lo que hablo no es Fake.

3. El protocolo de comunicación TCP/IP actual también es una referencia estándar. De hecho, hasta ahora sigue siendo básicamente una distribución de minibús Berkeley. También existen estándares a seguir para los códigos de gestión y control de enrutamiento y conmutación, y algunas personas en China pueden implementarlos.

Podemos especificar nuestros propios estándares de fabricación de ordenadores y estándares de comunicación en red. En primer lugar, ¿todo el mundo ya está usando esto y todavía queremos aislarnos? En segundo lugar, gestionar un montón de estándares requiere mucho talento informático de alto nivel y los comités correspondientes. Estados Unidos ya ha asumido esta responsabilidad, entonces, ¿por qué debería gastar este dinero?