¿Cuál es mejor, ASUS fx50jk4200, Mechanic m510a o Thor G150SG?

Thor G150SG-478G1T, Pantalla de 15,6 pulgadas 1920×1080 de alta definición, i7-4700MQ de cuatro núcleos y ocho hilos, Memoria 8G, Disco duro de 1TB, GTX850M/2G [128-bit] D5 de alta -Gráficos independientes finales, sistema DOS, apariencia negra, alrededor de 6399 yuanes

Machinist M510A, pantalla de alta definición de 15,6 pulgadas 1920 × 1080, el último i5-4210M de doble núcleo y cuatro hilos, memoria 4G, Disco duro de 500G, pantalla independiente de alta gama GTX850M/2G [128 bits] D5, sistema DOS, apariencia negra, alrededor de 4799 yuanes

Asus FX50JK4200, pantalla de alta definición de 15,6 pulgadas 1920 × 1080, la último i5-4200H de frecuencia ultraalta/doble núcleo de cuatro hilos, memoria 4G, disco duro de 500G, gráficos independientes de alta gama GTX850M/2G [128 bits] D3, sistema Win8.1, apariencia en negro y rojo, alrededor de 4999 yuanes

No hay duda de que solo en términos de configuración, Thor es definitivamente el mejor, seguido de Mechanic y Asus. El rendimiento está al mismo nivel. La tarjeta gráfica y la memoria del Mechanic son las más altas. velocidad D5, mientras que ASUS es la versión D3 de baja velocidad. Sin embargo, el rendimiento de la CPU de ASUS es ligeramente mejor que el del Mechanic. La frecuencia principal del i5 4200H es un poco más alta que la del i5 4210M. El rendimiento de la CPU también es ligeramente mayor, pero el rendimiento general de los dos portátiles es básicamente el mismo. Pero considerando los efectos posventa y de marca, relativamente hablando, ASUS es mejor.

.