¿Podrá la inteligencia artificial finalmente derrotar a los humanos?
En primer lugar, la inteligencia artificial no puede basarse en ordenadores modernos. Porque todo en las computadoras modernas requiere que los humanos den patrones. No puede tener la capacidad de pensar creativamente.
En lo que respecta al cerebro humano y la inteligencia artificial, en este campo se ha aplicado el famoso teorema de Gödel. Las computadoras se han desarrollado mucho hasta ahora, pero von Neumann todavía propone los principios básicos, pero la velocidad y la eficiencia han mejorado enormemente. Básicamente, un programa de ordenador es un sistema de cálculo proposicional basado en operaciones con números binarios. Los axiomas dados son limitados, las reglas son calculables y cuando se determina la verdad o falsedad de una proposición, se genera el resultado, la máquina se detiene y el proceso pasa a la siguiente proposición. Esto cumple las condiciones del primer teorema de incompletitud de Gödel. Pero como dice el teorema, dicho sistema debe ser incompleto, es decir, al menos una proposición no puede juzgarse como verdadera o falsa a través de dicho "programa". Cuando el sistema procesa dicha proposición, no puede "detenerse" y utilizarla. Como dice el refrán, está "atascado" y nunca se puede omitir (para dar un ejemplo muy simple, al calcular pi, el resultado nunca se puede calcular). No importa cómo se expanda el conjunto de axiomas, mientras sea finito, este fenómeno siempre existirá. Para las computadoras, un conjunto infinito de axiomas significa un espacio de almacenamiento infinito, lo cual es obviamente imposible. Por lo tanto, algunos matemáticos, como Penrose, creen que esto demuestra que las computadoras tienen fallas fatales y que la "intuición" humana no está limitada por este teorema, por lo que las computadoras nunca podrán tener las capacidades del cerebro humano y se espera que la inteligencia artificial. La "computadora" verdaderamente inteligente es simplemente el "nuevo cerebro del emperador" como el "traje nuevo del emperador". Para obtener más detalles sobre este tema, puede leer "El nuevo cerebro del emperador" de Penrose.
¿Por qué existen diferencias tan fundamentales entre el cerebro humano y los ordenadores? Penrose cree que puede deberse a la incertidumbre de la mecánica cuántica y los efectos caóticos de los sistemas complejos no lineales. Pero algunos matemáticos no lo creen así. Señalan que, en términos de significado básico y principio de funcionamiento, el cerebro humano no se diferencia fundamentalmente de la "máquina de Turing", basada en los principios de la inteligencia artificial. Las computadoras también tienen las dos funciones mencionadas anteriormente. lo que significa que el cerebro humano también está sujeto a las limitaciones del teorema de Gödel. La diferencia entre los dos puede explicarse por los sistemas informáticos que contienen no determinismo, lo que se denomina procesamiento "difuso". El cerebro humano es un sistema de red neuronal formado naturalmente que contiene no determinismo. La razón por la que parece tener una "intuición" que las computadoras no tienen es precisamente por las capacidades de procesamiento "difusas" y el rendimiento extremadamente eficiente de este sistema. . La máquina de Turing tradicional es un sistema de procesamiento en serie determinista. Aunque también puede simular este tipo de procesamiento "difuso", la eficiencia es demasiado baja. Sólo los ordenadores cuánticos y los sistemas de redes neuronales informáticas que actualmente se están investigando tienen esperanzas reales de resolver estos problemas y alcanzar las capacidades del cerebro humano.
Todavía existe una gran controversia sobre si las computadoras son "cerebros reales" o "el nuevo cerebro del emperador". Hay muchos problemas que deben resolverse, muchos de los cuales son temas de vanguardia estudiados por los expertos del mundo. científicos de primer nivel. Varios estudios han demostrado que cuando el cerebro humano "calcula", los principios básicos de la computadora son de hecho los mismos, excepto que la computadora utiliza la "apertura y cierre" de componentes electrónicos y la transmisión de señales eléctricas, mientras que el cerebro humano se comporta como los nervios "impulso, inhibición" original y la transmisión de señales químicas (incluidas, por supuesto, las señales eléctricas). Esto no es esencialmente diferente de las condiciones del teorema de Gödel. El punto en el proceso de cognición de que "el pensamiento es un reflejo aproximado de la realidad objetiva, y el lenguaje es una expresión aproximada del pensamiento" es exactamente el resultado de estar restringido por el teorema de Gödel. Tomemos el lenguaje (formalmente) como ejemplo: puede transformarse completamente en un sistema lógico simbólico bajo axiomas limitados y ciertas reglas, es decir, un sistema de axiomas formal que cumple con las condiciones del teorema. Este teorema simplemente muestra que dicho sistema es incompleto y que hay proposiciones que no pueden ser verificadas por el sistema. Para este sistema, la expresión del pensamiento mediante el lenguaje es incompleta, que es lo que a menudo decimos "sólo puede entenderse, no expresarse". " ". Esto también es coherente con la sensación de que a menudo sentimos que "las palabras no pueden expresar nuestros pensamientos". Ningún lenguaje formal puede expresar nuestros pensamientos con total precisión. Hay otro hecho que también ilustra este punto y es la traducción.
Aunque la traducción formal de texto a texto no es difícil, es muy difícil, incluso imposible, expresar fielmente el significado exacto en el idioma original. Si se puede demostrar que el pensamiento humano también puede transformarse en un sistema de axiomas tan formal, entonces el cerebro humano también debe estar limitado por el teorema de Gödel.
Detengámonos aquí primero en los problemas entre la inteligencia artificial y el cerebro humano. A continuación, hablemos de la destrucción de los seres humanos y de lo que los reemplazará. Si los humanos fueran destruidos antes de que evolucionaran a cierto nivel, entonces este tema no tendría sentido. Luego hablemos de lo que los humanos deberían reemplazar después de que evolucionen. Mi opinión personal es que si los seres humanos pueden evolucionar sin problemas, definitivamente se convertirán en seres inteligentes superiores que se liberarán de las cadenas de todos los portadores tangibles, incluido el cuerpo físico, y existirán en el universo en otra forma de energía. La inteligencia artificial requiere inevitablemente para existir algún tipo de soporte tangible. Entonces, la idea de ser reemplazado por inteligencia artificial es demasiado estrecha.