¿Cuál es mejor, Samsung Exynos 8890 o Qualcomm Snapdragon 820?
A9 y 8890 se consideran procesadores de gama alta.
La CPU tiene buen rendimiento y bajo consumo de energía; la estrategia de la GPU es multinúcleo + baja frecuencia. Por ejemplo, el 8890 usa la GPU de correo T880 de 12 núcleos, mientras que el Huawei Kirin 950 usa la GPU de correo T880 de 4 núcleos. La frecuencia del núcleo de 12 núcleos es menor que la de 4 núcleos. Si el Huawei 950 usa 8 de alta frecuencia. -GPU de núcleo, el rendimiento no será peor que el de la GPU de baja frecuencia de 12 núcleos, pero la potencia Si el consumo de energía no es suficiente, la frecuencia caerá rápidamente. Solo mediante el uso de baja frecuencia de 12 núcleos se puede alcanzar la frecuencia principal. se mantiene, pero el coste es un 50% mayor. Es decir, si el rendimiento de 4 núcleos de alta frecuencia es 1, el costo es de 10 yuanes, entonces para duplicar el rendimiento a 2, se necesitan 12 núcleos y el costo se eleva a 30 yuanes. Esto es lo que hacen Apple y Samsung. Cuando la CPU y la GPU de los procesadores de los teléfonos móviles de Apple permanecen sin cambios, el overclocking por sí solo puede mejorar el rendimiento en un 30% para el iPad mini, mientras que las CPU del iPad air y pro se basan en el iPhone. para overclockear el a9xcpu y es 80% más rápido que el a9 solo con overclocking. Esto muestra cuántas frecuencias suprime el iPhone para el consumo de energía.
Qualcomm 820 y Kirin 950 pertenecen al tipo de núcleo pequeño y de alta frecuencia (no se pueden comparar directamente diferentes arquitecturas de núcleo, solo a partir de la comparación de su propia frecuencia y consumo de energía, no todos son justos y el la comparabilidad no es muy buena). Este procesador de gama media funciona bastante bien después del overclocking, pero el consumo de energía debería usarse en tabletas en lugar de teléfonos móviles. . .
Existen diferentes algoritmos para el software de evaluación comparativa. Uno es el algoritmo de rendimiento máximo, el otro es el algoritmo promedio y el otro permite unos segundos de calentamiento antes de ejecutarse y toma el algoritmo de valor más bajo. Según mi observación, para satisfacer los intereses del patrocinador (Qualcomm), el software de evaluación comparativa generalmente adopta el primer algoritmo, lo que hace que las puntuaciones de evaluación comparativa de muchos dispositivos sean falsamente altas. Al principio, la mayoría del software de evaluación comparativa utilizaba el algoritmo promedio, y las evaluaciones comparativas eran realistas. Texas Instruments era bastante bueno en Android, pero luego Qualcomm no proporcionó banda base y murió. En ese momento, los dispositivos iOS no eran universales y la gente tenía la ilusión de que Apple no tenía mucho hardware. Más tarde, cuando Apple estuvo disponible, el algoritmo también cambió.
Además, Android está fragmentado = hay muchos errores, pero muchos sistemas Android personalizados no corrigen errores y no utilizan Google nativo. Xiaomi es relativamente diligente en corregir errores, pero el rendimiento de los procesadores Qualcomm sí. Todavía no es suficiente después de mucho tiempo, por lo que Android todavía es propenso a retrasarse. . .
Hay un vídeo que compara el s7edge 8890 y el 820 en Youku. El 8890 es significativamente más rápido que el 820 en el arranque y el inicio del software, y la duración de la batería es un 20% mayor con la misma batería. de baja frecuencia y gran núcleo. Meizu solía encoger la cámara con pantalla hasta convertirla en un perro para obtener Orion, y el precio era 200 yuanes más caro que el de Xiaomi. La versión mendigo de la serie Lenovo Zuk equipada con Snapdragon 820 se vendió por 999 como mínimo, y ahora cuesta 1199. ¿Quién más dijo que Snapdragon 820 es un procesador de gama alta y el manual es ridículo?
En cuanto a los procesadores de gama baja como MediaTek, en realidad se jactan de que son productos de gama alta. Cuando se vendieron como una máquina de 100 yuanes, incluso dijeron que podían ganar dinero con lágrimas en los ojos. ojos.
Resumen
Las máquinas nacionales cuestan alrededor de 1.000 yuanes y la configuración de MediaTek es relativamente equilibrada (instalar firmemente el Snapdragon 625 hará que otros componentes se encojan. Dado que los envíos del 625 son demasiado pequeños, actualmente no existe rentabilidad ni más barato después de la exclusión).
El procesador Snapdragon 820 en una máquina que cuesta alrededor de 2.000 yuanes es una mejor opción, pero evita las pantallas OLED. Estos productos de gama baja son caros y de mala calidad, y están destinados únicamente a fines de marketing.
La primera recomendación es 8890 Orion, que ronda los 3000. Por supuesto, el sistema de personalización de errores de Meizu es malo y el mantenimiento del sistema para usuarios antiguos es aún más superficial. Si tienes la capacidad, aún puedes usar la versión nativa de Google. Pero tenga en cuenta que debido a la colusión actual entre Samsung y Qualcomm, que retrasa el suministro a Meizu (las razones específicas se detallan a continuación), el 8890 de Meizu tiene que enfrentarse directamente al procesador Snapdragon 835, por lo que el rendimiento de costos de esta generación de Meizu es bastante bajo. En el pasado, Meizu solía pelear con Xiaomi y negarse a subir los precios provocaba que los modelos de la serie Orion tuvieran configuraciones defectuosas y cámaras de pantalla más o menos defectuosas. . .
Con alrededor de 1.000 QQ y WeChat sin lag, alrededor de 2.000 con juego y alrededor de 3.000 sin nadie capaz de jugar.
En cuanto a alguien que compra el procesador estándar de una máquina que cuesta 1.000 yuanes por 2.700 yuanes, sólo puedo decir que las necesidades de las personas son diferentes y el funcionamiento manual es ridículo.
Previsión del mercado
El procesador Snapdragon 835 estará completamente disponible después de junio de 2017 y reemplazará al procesador Snapdragon 820. En ese momento, puede haber configuraciones rentables y equilibradas alrededor de 1.300. Productos con procesador Snapdragon 820.