Nokia Symbian fue eliminado debido a su pequeña huella de memoria.

¡La arrogancia del sistema Symbian de Nokia es historia! En 2008, Nokia adquirió Symbian, creando el sueño de un Symbian exclusivo. De hecho, Symbian se fundó en 1998 como una colaboración entre Ericsson, Nokia, Motorola y Psion juntos.

De hecho, Symbian es muy diferente: es un sistema operativo puro de 32 bits, multitarea y en tiempo real con bajo consumo de energía y bajo uso de memoria, que no requería una gran cantidad de memoria en el pasado. ¡Se puede decir que la situación es bastante diferente!

Después de ver los dividendos generados por Symbian, Nokia tenía una mentalidad exclusiva hacia Symbian. Después de todo, Nokia era el sistema Symbian más vendido en ese momento. ¿Debería ser un monopolio o una exclusiva exclusiva? ? ¡Para Nokia, su arrogancia a largo plazo no permite que otros la disfruten!

Sin embargo, la adquisición de Symbian por parte de Nokia ha allanado el camino para su propio desarrollo. Si Nokia eliminó rápidamente Symbian y cambió a Android en sus primeros años, ¡es posible que ahora no se convierta en una pequeña marca de tercera categoría!

En comparación con la inflación de Symbian, los sucesivos lanzamientos de iOS y Android, y el desarrollo insostenible de los desarrolladores, han hecho que Symbian sea abandonado lentamente por los desarrolladores.

A medida que más y más desarrolladores deciden renunciar, el sueño de Nokia de tener Symbian exclusivo también se hace añicos, recurriendo al pozo más grande de WP.

¿Cuáles son los defectos de Symbian?

De hecho, Symbian hace que el teléfono sea muy fluido y ahorre espacio porque ahorra memoria, utiliza conceptos de programación de estilo Symbian y limpia la pila. Además, Symbian es una plataforma abierta estandarizada que puede soportar el desarrollo de múltiples dispositivos.

Sin embargo, debido a sus características distintivas, baja configuración y múltiples plataformas, se ha vuelto incompatible. No solo el software es incompatible, sino que la compatibilidad entre versiones también es deficiente, lo que trae más problemas a los desarrolladores. Qué trabajo más tedioso.

Es innegable que Symbian fracasó porque no pudo mantenerse al día, ¡y más aún por la arrogancia de Nokia! Por supuesto, esto también es inseparable del rápido desarrollo de iOS y Android, ¡por lo que hay muchas razones para el fracaso de Symbian!

Qué es Symbian

Symbian es un sistema operativo puro de 32 bits, multitarea en tiempo real, con bajo consumo de energía y poco uso de memoria. Es muy adecuado para teléfonos móviles. y otros dispositivos con memoria y espacio de almacenamiento limitados. El sistema se ha mejorado continuamente para admitir tecnologías GPRS, Bluetooth, SyncML, NFC y 3G. Contiene una base de datos federada, un esquema de interfaz de usuario y una implementación de referencia de una herramienta pública anteriormente conocida como EPOC de Psion. Lo más importante es que es una plataforma abierta y estandarizada que permite a cualquiera desarrollar software para dispositivos compatibles con Symbian. A diferencia de los productos de Microsoft, Symbian separa la tecnología común de los dispositivos móviles (es decir, el núcleo del sistema operativo) de la tecnología de interfaz gráfica de usuario, por lo que puede adaptarse bien a plataformas con diferentes modos de entrada y también permite a los fabricantes personalizar su propio producto. Tiene una interfaz operativa más amigable y está en línea con la tendencia de personalización. Esta es también la razón principal por la que los usuarios pueden ver los sistemas Symbian con diferentes apariencias. Los programas JAVA desarrollados para esta plataforma son muy populares en Internet. Los usuarios pueden ampliar la funcionalidad de sus teléfonos instalando software.

La razón por la que se eliminó Symbian

En comparación con Android e IOS, Symbian no es malo, pero si el tiempo se ajusta a la era N95, en comparación con esa época En comparación con competidores como PalmOS, Windows Mobile, WebOS y otros sistemas, Symbian es un líder bien merecido. Comparado con sistemas como PalmOS, WindowMobile, WebOS, etc., Symbian es el rey. La razón por la que Symbian quedó obsoleto fue una combinación de problemas.

Muchas personas no entienden por qué Symbian, que en realidad es bastante fácil de usar, simple, estable y tiene aplicaciones de uso común, tiene una interfaz fea y una baja configuración de hardware, y por qué ha sido usurpado por Android e iOS. Creo que el declive de Symbian se debe en gran medida a la falta de análisis de la situación por parte de Nokia, por lo que reaccionó demasiado lentamente al mercado, permitiendo que sus oponentes tomaran ventaja. Esto también es un problema estratégico para la propia Nokia.

Los modelos de Symbian están demasiado fragmentados, lo que hace que los desarrolladores enfrenten costos de desarrollo extremadamente altos. Por ejemplo, si desea desarrollar un software, debe considerar que debe ser adecuado para pantallas táctiles, teclados completos y teclados numéricos. y perillas ¡Se puede imaginar que es un gran problema al usar el teclado en diversas situaciones! Esto conduce directa o indirectamente a un lento progreso del desarrollo y a la incapacidad de satisfacer las necesidades de los usuarios. Por cierto, Android también tuvo un problema de fragmentación de hardware durante un tiempo, pero se solucionó perfectamente.

El auge de iOS y Android. Si los dispositivos iOS son la sentencia de muerte de Symbian, entonces los dispositivos Android son el último puñado de suciedad que cubre Symbian. La facilidad de uso de ambos y la falta de ambición de Symbian condujeron directamente a una reversión en la participación de mercado, justo cuando Symbian estaba ocupado con su trabajo número 4.

Demasiadas luchas internas y oportunidades perdidas de unir fuerzas con otros dispositivos Symbian contra iOS y Android. Symbian no sólo lo utiliza NOKIA, sino también Samsung y Sony Ericsson como licenciatarios. Sin embargo, como subsidiaria de propiedad total de NOKIA, muchos contenidos de Symbian no se proporcionan a Samsung y Sony Ericsson. No solo eso, NOKIA también paga dinero a los desarrolladores. desarrollar software sólo para NOKIA. Esta decisión convirtió directamente a los aliados en oponentes, lo que obligó a Samsung y Sony Ericsson a desertar hacia otros campos.

Symbian funciona muy bien utilizando muy pocos recursos de hardware, lo cual es su única ventaja.

Sus defectos también son bastante evidentes. Primero, en términos de compatibilidad de software, los sistemas más nuevos no son compatibles con los sistemas más antiguos, a diferencia de Android, donde incluso la versión 8.0 es compatible con la versión 2.3. Esto es simplemente una fantasía para Symbian. Por ejemplo, la mayor parte del software en Symbian 5.0 no se puede ejecutar en el sistema 5.1. Entonces parece que Symbian tiene mucho software, pero muy poco se ejecutará en sistemas más nuevos.

Desarrollar software en Symbian requiere una licencia de Nokia, que tiene un período de validez y debe estar integrada en el software o no podrá instalarse. Una vez que caduque la licencia del software, el software no se podrá instalar. Para instalar el software, debe cambiar la fecha del sistema de su teléfono a una fecha anterior a la fecha de vencimiento de la licencia del software y luego, después de instalar el software, cambiar la fecha a una fecha anterior a la fecha de vencimiento de la licencia del software. Si desea instalar software sin licencia, debe solicitar una licencia de desarrollo y prueba de Nokia y no puede utilizar direcciones de correo electrónico normales. Las aplicaciones como 163 y qq serán rechazadas. Después de la solicitud, hay una. límite de validez del año. Ya sea que se trate de desarrollar software o instalar software, el sistema Symbian es muy tortuoso y no tiene ninguna inteligencia. Entonces, cuando salió Windows Phone, dejé los teléfonos Symbian.

La compatibilidad y el odiado sistema de licencias hicieron que el ecosistema de software de Symbian fuera muy frágil y confuso. Ésta es una de las razones del rápido aumento de los teléfonos con Windows.

Symbian es un teléfono inteligente, pero en mi opinión es sólo un teléfono con funciones premium.

Como persona nacida en la década de 1980, he sido testigo del desarrollo, crecimiento y desaparición de Nokia y Symbian, pero no he usado el teléfono móvil Symbian de Nokia durante mucho tiempo. Mis compañeros de clase usan Nokia 3230. Estoy usando un Dopod 565 con Windows Mobile instalado. Son productos de la misma época. Ahora déjame decirte lo que sé desde la perspectiva de un viejo entusiasta de Windows Mobile.

Symbian ocupa una pequeña cantidad de memoria, pero Windows Mobile no ocupa demasiada memoria y 32 M de memoria también pueden funcionar sin problemas.

En términos de software para teléfonos móviles, el software de instalación de Symbian es más complicado y tiene un mecanismo de firma. También existen restricciones de versión del sistema. Las antiguas no se pueden utilizar con las nuevas, lo que genera algunos problemas a los usuarios. Si hay un teléfono móvil que es fácil de usar y tiene funciones potentes, la mayoría de la gente lo cambiará. Al mismo tiempo, parte del software del sistema wm, PPC y SP son universales, y el teclado y la pantalla táctil también pueden ser universales. Sin embargo, debido a que Nokia es el pilar y tiene una gran base de usuarios, existen muchos software y desarrolladores. Si el sistema no se adapta al software, entonces el software se adaptará al sistema. Por eso el sistema WM es tan conveniente. Le pedí a mi compañero que se cambiara a Symbian y no se cambió a WM, todo está disponible, ¿qué transferir?

Jobs era un hombre extraño cuando apareció el Iphone. La aparición del Iphone cambió inmediatamente el patrón del mercado de teléfonos móviles. Los antiguos fabricantes de teléfonos móviles se volvieron inmediatamente vulnerables, como Motorola, Nokia Siemens, etc. Los usuarios vieron que la instalación del software era muy difícil. Era simple, la pantalla era muy clara y muy divertida, así que poco a poco me fui influenciando. Al mismo tiempo, ¡Noki ya no tenía teléfonos móviles impactantes! Al mismo tiempo, Nokia no tiene teléfonos móviles impactantes, por lo que, naturalmente, no se venderán. Varios intentos de rescate posteriores fracasaron. El principal usuario de Symbian es Nokia. Si el hardware no es bueno, el software tampoco lo es.

Me pregunto si Symbian no es emprendedor porque no es una empresa grande y tendrá un arco reflejo largo y no puede responder rápidamente a los cambios del mercado. Nokia ha estado protegiendo a Symbian durante tantos años y lo ha ido haciendo paso a paso hasta convertirse en el número uno del mundo. Sin embargo, debería tener la intención de seguir los cambios en el mercado, porque no es el número. Uno desde el principio. También ha crecido desde la infancia. Inesperadamente, ¿lo reemplazarán otros fabricantes? Creo que si cuando Apple lanzó la máquina de primera generación, Symbian se hubiera dado cuenta de la situación del mercado y hubiera cambiado la interfaz del sistema según el mercado para hacerla más fácil de usar y concisa, habría evitado su desaparición en el futuro. Ahora parece que existe la posibilidad de que Symbian considerara el sistema Windows como su oponente en ese momento y creyera que Windows era el sistema de escritorio dominante. No podría hacerle nada a Nokia si introducía el sistema de telefonía móvil, y mucho menos los demás. Sería simplemente un desperdicio.

"De generación en generación han surgido personas talentosas, y cada una de ellas ha marcado el camino durante cientos de años".

Bien lo dijo el Presidente, venir de las masas y llegar a las masas es el arma mágica para vencer.

Nokia solía ser el rey de los teléfonos móviles. En realidad, la división de teléfonos móviles de Nokia tardó poco en pasar de su apogeo hasta ser adquirida por Microsoft. Los hechos han demostrado que no importa cuán poderosa sea una empresa. En el campo de la tecnología, fracasará mientras no pueda mantenerse al día con las tendencias de la época. Abandonados por la época, los teléfonos móviles de Nokia todavía son utilizados por la gente hoy en día. Ganaron una gran reputación en el mercado en aquel entonces. Mucha gente todavía no puede entender por qué Nokia no puede hacerlo, incluso si dice que no puede hacerlo. El sistema Android de código abierto promovido por Google en ese entonces.

Las grandes innovaciones tecnológicas no son suficientes. Mucha gente tiene el presentimiento de que se acerca la era de los teléfonos inteligentes. Nokia ha hecho un diseño relativamente profundo para los teléfonos inteligentes y la promoción del sistema Symbian también se ha ganado el favor de muchos desarrolladores de software. Sin embargo, la aparición del sistema Android, altamente innovador, ha tenido el mayor impacto en los teléfonos móviles de Nokia. En lugar de decir que la aparición del iPhone ha impactado a Nokia, es mejor decir que el sistema Android se lanzó primero. En lugar de decir que la aparición del iPhone ha tenido un impacto en Nokia, es mejor decir que la popularización de Android equivale a acabar por completo con el sistema Symbian de Nokia. Nokia, que ha estado involucrado en el desarrollo integrado durante muchos años, todavía lo sabe. Algo sobre el sistema Symbian y también lo descargué específicamente. Al estudiar el código fuente, los problemas técnicos giran principalmente en torno a ideas de diseño de software anteriores. Obviamente, resumir tecnologías anteriores desde una perspectiva técnica tiene puntos de innovación muy limitados.

La dirección del mercado es incierta.

Dado que Nokia ha acumulado una sólida base de mercado en los primeros días, si cambia por completo al campo de los teléfonos inteligentes, obviamente dañará la experiencia del usuario. Es precisamente debido a estas preocupaciones que Nokia sigue siendo muy lenta en la promoción de los teléfonos inteligentes, o lo hace. Se limita a los estilos de teléfonos con teclado, e incluso se especializa en algunos modelos con teclado de teléfonos móviles durante el período en que se hicieron populares, sería imposible sin el IOS de Apple o el IOS de Google. Sin el impacto del IOS de Apple o del Android de Google, estos productos todavía tienen un lugar en el mercado. Debido a que el diseño del producto aún se puede vender directamente en el mercado, los usuarios no tienen una programación profunda. Nokia consideró que no había grandes problemas para continuar con esta línea de productos. Sin embargo, después de varias rondas de IOS y Android, muchas empresas de tecnología murieron debido al efecto de la rana hirviendo y sus productos todavía se venden bien. eliminado por el mercado.

En los primeros días, el sistema Android de Google fue el primero en encontrar a Nokia. Sin embargo, Nokia tenía un gran poder en ese momento y definitivamente no usaría los sistemas operativos de otras personas. El propio Symbian sintió que era bueno. Tanto en términos de posición en el mercado como de nivel técnico, es poco probable que gigantes como Nokia adopten la tecnología de otras personas, por lo que Nokia no presta suficiente atención al sistema Android y será imposible compensarlo una vez que pierda la oportunidad.

"Es imposible compensarlo", así dicen los usuarios de Nokia.

No es fácil romper el barco. Nokia tiene una enorme influencia global y ha acumulado una gran cantidad de clientes de alta calidad en Quanqi, por lo que se ha transformado en un tipo de teléfono inteligente en un corto período de tiempo. Todavía hay un gran margen de respuesta en todos los aspectos. El tiempo no espera a nadie, Android de Google no tenía muchas funciones cuando se lanzó, pero Google ha estado invirtiendo una gran cantidad de mano de obra y no puede corregir los errores dentro del sistema de manera oportuna. La construcción de la cadena ecológica es cada vez mayor. más completo, dejando completamente atrás a Nokia.

De hecho, se puede decir que el uso de memoria y el rendimiento del sistema Symbian en esa época son cosa del pasado. La razón principal era que había relativamente pocas aplicaciones y el desarrollo de aplicaciones estaba relativamente restringido. , principalmente debido a que el sistema de teléfonos inteligentes en ese momento no era tan completo y líder como el sistema de aplicaciones actual, si se desarrolla a este nivel, el sistema Symbian también se quedará atrás, principalmente debido al ecosistema. La razón principal es que el ecosistema aún es imperfecto e incluso los grandes fabricantes no pueden seguir el ritmo de las tendencias de la época.

1. El sistema Bansai tiene una estructura de microkernel, lo que dificulta el desarrollo de los desarrolladores subyacentes y el ciclo de desarrollo se vuelve más largo. 2. El sistema Bansai es incompatible con múltiples plataformas y versiones, lo que hace que el ciclo de mantenimiento del software de la aplicación sea largo y el costo de mantenimiento del software de la aplicación sea alto. Por ejemplo, la versión actual del sistema es incompatible con la versión anterior, por lo que los desarrolladores del software de la aplicación tienen que modificarla. el código para lograr el propósito de compatibilidad. 3. El software básico del sistema es menor y los usuarios deben utilizar software de terceros para implementar determinadas funciones.

En primer lugar, el sistema Symbian ocupa menos memoria y funciona bien, pero esto es solo en la era de los teléfonos inteligentes. En la era de los teléfonos inteligentes, el sistema Symbian no es nada fácil de usar. Esto es cierto, incluso debes saber que el sistema Android es un sistema de hace 2,1 años, es mucho mejor que un sistema maduro en Symbian.

Al observar la trayectoria de desarrollo de todo el sistema Symbian, podemos encontrar que es básicamente un sistema operativo creado solo para teléfonos básicos, por lo que trasplantarlo a teléfonos inteligentes parece un poco incómodo. . No convencido.

Además, en la era de los teléfonos inteligentes, los tres tipos de sistemas son solo revisiones menores, no una reorganización drástica. Se entiende que el sistema Symbian tiene más de 20 millones de códigos. Los ingenieros realizan modificaciones y optimizaciones del sistema en los teléfonos inteligentes. Personalmente, creo que esta carga de trabajo también es enorme.

Aun así, después de la optimización, ¿podrá competir con los sistemas iOS y Android que eran tan populares en ese entonces? En comparación con iOS, que tiene entre seis y siete millones de aplicaciones de alta calidad, el entorno de software general de Symbian es muy pobre, entonces, ¿cómo puede Symbian competir con iOS?

Además de iOS, Android se está desarrollando aún más rápidamente. Sabemos que una de las decisiones más importantes tomadas por Android es el sistema de código abierto, que permitía directamente a los teléfonos móviles nacionales. lograr adelantar en las curvas En cierto nivel, el sistema Android se ha convertido en el sistema operativo de telefonía móvil dominante en todo el planeta. Ahora ocupa más del 85% de la cuota de mercado, lo que es aterrador.

Esto involucra los esfuerzos y esfuerzos de muchos fabricantes, incluida la lógica de desarrollo de Android, que es permitir a los usuarios encontrar problemas durante el uso y mejorar el sistema operativo durante el uso. Android finalmente está aquí, y ha sido perfecto este año. Es incluso más poderoso que iOS a nivel funcional. Sin embargo, debido a la diferencia en el mecanismo de renderizado, la fluidez de la operación puede quedar ligeramente por detrás.

Entonces, si analizamos el fracaso de Symbian, esencialmente no cumple con los estándares modernos, por lo que es sólo cuestión de tiempo antes de que sea eliminado.

Para Symbian, un uso reducido de memoria no es algo bueno.

Symbian se utilizó en los principales teléfonos inteligentes cuando Nokia dominaba la industria. Después de casi una década de desarrollo, en 2009, la configuración del teléfono móvil insignia de Nokia todavía era criticada. Por ejemplo, el producto estrella de Nokia es el N97, que viene con un procesador ARM 11 de 434MHz, sin GPU, especificaciones bastante débiles y ni siquiera puede reproducir videos de 720p. Por supuesto, dado que Symbian tiene menores requisitos de rendimiento, la máquina puede ejecutar el software diario sin problemas en el uso diario.

Además, la máquina también está equipada con una pantalla resistiva, que requiere toques durante su funcionamiento, lo que afecta a la experiencia del usuario.

Todos estos factores, como que la memoria era demasiado pequeña, fueron problemas causados ​​por que Nokia no prestó atención a las mejoras de hardware en ese momento. Si no se puede mejorar el hardware, no se puede discutir la experiencia del usuario, por lo que no es de extrañar que sea derrotado por Android y Apple.

También fue a partir de la desaparición de Symbian que los teléfonos móviles se desarrollaron gradualmente y se convirtieron verdaderamente en herramientas de vida para las personas.

Todo lo bueno será eliminado. Todo lo que pueda ser popular es basura. Por ejemplo, la actual epidemia de SIDA es inevitable. Cuanto más cutre se vuelve algo, más rápido se vuelve popular. Cuanto más noble es algo, antes muere. El desempeño de Nokia fue demasiado superior, por lo que su colapso fue inevitable. Debido a que los teléfonos móviles de Nokia funcionan demasiado bien pero se estropean demasiado lentamente, no pueden generar dinero. Los diseños de teléfonos móviles actuales son basura. Otra razón es que Symbian está monopolizado por él. Todo tiene un costo, por lo que es difícil promocionarlo, mientras que Android es gratis. Es genial para fabricar teléfonos basura.

De hecho, Symbian no es nada fluido y también consume mucho hardware. Si miramos Symbian desde la perspectiva actual, la memoria requerida en ese momento era realmente muy pequeña. El sistema que realmente no requiere memoria es Palm, que no requiere mucha memoria, todos los programas se pueden abrir en unos segundos y la función empresarial gtd es muy poderosa. En mi opinión, tanto Palmos como Symbian murieron por las mismas razones: la escasa escalabilidad de las funciones de red y de entretenimiento.