Por qué la moneda virtual es el único significado de la existencia de blockchain
¿Por qué la moneda virtual es el único significado de la existencia de blockchain?
Blockchain ya es un término muy conocido. Algunas personas incluso afirman que todo en la sociedad humana será en el futuro. Con blockchain como piedra angular. Pero si preguntas qué tipo de tecnología es blockchain, las explicaciones de varios "expertos" son vagas: algunos acumulan términos que son incomprensibles para la gente común, otros hablan de sus posibles aplicaciones y otros simplemente la llaman la "Cuarta Revolución Industrial". —— En cuanto a la naturaleza de blockchain, todavía no todo el mundo sabe mucho al respecto.
El motivo de la evasiva no es difícil de adivinar. En términos de función, blockchain no es más que una base de datos pública cifrada de una manera especial. Este concepto poco atractivo no puede usarse para exagerar. Por supuesto, la cadena de bloques es muy llamativa, pero su connotación y denotación no pueden estar tan desprovistas de nutrientes como sus funciones. Para que quede claro, necesitamos comprender mucha información más allá de la ontología técnica, la más importante de las cuales es la moneda virtual representada por Bitcoin.
Los puntos débiles de blockchain
Hace cinco años, no mucha gente en el mundo sabía qué era blockchain. Como tecnología subyacente de Bitcoin, este sistema transmite datos en forma de bloques y conecta los bloques de datos en una cadena agregándolos al final, de ahí el nombre blockchain. Desde una perspectiva técnica, no existen barreras significativas entre blockchain y las tecnologías de TI previamente existentes, y no hay ningún progreso revolucionario, pero desde una perspectiva de valor, son fundamentalmente diferentes: todas las tecnologías anteriores apuntaban a mejorar la eficiencia, y blockchain hace lo contrario;
Dado que Bitcoin es la existencia icónica de blockchain, también podríamos tomarlo como muestra.
Cada contabilidad de transacciones en el sistema Bitcoin es verificada por innumerables usuarios en toda la red. Solo después de pasar la verificación, se puede establecer la transacción. El primer usuario que registre con éxito la cuenta puede obtener una cierta cantidad de recompensas de Bitcoin. Este proceso de procesamiento de información se conoce comúnmente como “minería”. Actualmente, el número de usuarios activos del sistema Bitcoin es de aproximadamente 5 millones, y el número de transacciones procesadas a lo largo de 2017 fue de aproximadamente 30 millones. ¿Cuál es el tamaño de 30 millones de transacciones? El 11 de noviembre de 2017, Alipay completó 1,48 mil millones de transacciones, lo que representa aproximadamente 50 veces el volumen anual de transacciones de Bitcoin.
Esta brecha no indica un gran problema. Después de todo, el número de usuarios de Bitcoin es mucho menor que el de Alipay, y sus escenarios de aplicación son mucho menores que los de Alipay, por lo que no es sorprendente que el volumen de transacciones sea de órdenes de magnitud diferente. Lo que realmente ilustra el problema es la cantidad de electricidad consumida para respaldar estos 30 millones de transacciones: el medio extranjero Digiconomist anunció que la electricidad consumida por el sistema Bitcoin alcanzó los 30 mil millones de kilovatios-hora en 2017, lo que representa el 0,13 del consumo mundial de electricidad, superando esa cifra. de decenas de países. En otras palabras, para procesar una transacción, el sistema Bitcoin consume un promedio de 1.000 kilovatios hora de electricidad; según los precios de la electricidad residencial de mi país, esto equivale a una factura de electricidad de 3.000 yuanes por usuario activo. Un consumo de energía tan increíble significa una configuración de potencia de cálculo enorme, lo que contrasta marcadamente con sus pequeñas capacidades de procesamiento.
La ineficiencia de la "descentralización" no sólo se refleja en la potencia informática, sino también en el almacenamiento de datos.
Continúe tomando Bitcoin como ejemplo. Como todos sabemos, Bitcoin (tecnología blockchain) requiere que los usuarios almacenen libros de contabilidad públicos de forma distribuida. La lógica detrás de esto es muy extraña: el concepto de "descentralización" cree que el administrador del libro mayor central falsificará, por lo que el almacenamiento del libro mayor debe ser justo y estandarizado. En la actualidad, el tamaño del libro público completo de Bitcoin ha superado los 150 GB y está aumentando rápidamente a un ritmo de decenas de GB por año, sólo para soportar 5 millones de usuarios y 30 millones de transacciones por año. Si su capacidad de procesamiento es algún día comparable a la de Alipay, el tamaño del libro mayor de Bitcoin aumentará en más de 500 TB por año. Esto equivale a hacer una copia de seguridad de los datos de almacenamiento del servidor Alipay en las computadoras personales de todos los usuarios. Lo absurdo es obvio.
Para resolver este problema, el sistema Bitcoin ahora permite a los usuarios almacenar libros de contabilidad públicos incompletos, conocidos como "billeteras ligeras", pero la verificación de sus transacciones aún depende de los libros de contabilidad completos de otros en la red.
Imaginemos que cuando el libro de contabilidad público es tan grande que la mayoría de las personas no pueden almacenarlo por completo, ¿los nodos de usuario completos restantes no volverán a convertirse en el libro de contabilidad central?
Al ampliar la visión a aplicaciones blockchain distintas de las monedas virtuales (si existen), el libro público necesitará registrar no solo el monto de la transacción puramente digital, sino también la información del seguro de cada vehículo y la información crediticia de cada persona. , si estos datos multidimensionales van a ser "descentralizados" y almacenados en el terminal de cada usuario, entonces lo que necesitaremos será un espacio de almacenamiento astronómico. A corto plazo, éste será un problema imposible de resolver.
Desde una perspectiva filosófica, la esencia de la ciencia es la duda, y la esencia de la religión es la creencia. Como concepto en el campo de la tecnología, ¿cómo hace blockchain que las personas ignoren muchas paradojas y se conviertan en creyentes? Por supuesto, la respuesta es inseparable de Bitcoin, este milagro de creación de riqueza en este mundo.
La filosofía de Bitcoin
No sé desde cuándo, los grandes comenzaron a separar deliberadamente Bitcoin y blockchain como dos conceptos. Todo el mundo decía que Bitcoin es solo un concepto separado. Las aplicaciones de blockchain.
Las motivaciones son diversas.
Cualquiera con un poco de conocimiento de economía sabe que Bitcoin no puede convertirse en una moneda común en una economía normal. Tiene atributos deflacionarios, ignora la política monetaria y es completamente inconsistente con la teoría económica moderna. La razón más importante es que la moneda crediticia que cuestiona es simplemente demasiado poderosa. Excepto unos pocos países fallidos en el mundo, todos los países emiten moneda basada en el crédito gubernamental. La razón por la que la moneda de crédito también se denomina moneda legal es que la mayoría de los países han estipulado claramente por ley que su moneda nacional es el equivalente general que "debe ser aceptado" en el ámbito de la circulación nacional. De esta manera, el Estado garantiza que no se rechace la moneda de crédito y que no se violen los derechos de los tenedores de moneda. En otras palabras, la moneda de crédito no se emite de la nada: está respaldada por crédito gubernamental y respaldada por la maquinaria estatal.
El propósito del mecanismo de emisión de Bitcoin (es decir, la minería) es "descentralizar" la centralización monetaria del gobierno. Detrás de esto hay un cuestionamiento de la racionalidad de la existencia del gobierno.
Como se mencionó anteriormente, el punto de partida lógico de la "descentralización" es la desconfianza en las instituciones centralizadas. La razón fundamental por la que los fundamentalistas de Bitcoin eligen utilizar la "conciencia de la máquina" en lugar de la "conciencia del sistema" es que creen que el sistema de emisión de moneda dirigido por el gobierno no puede reflejar la equidad y la justicia (inflación, desigualdad entre ricos y pobres). Está intentando solucionar todos los puntos del establecimiento. Desde esta perspectiva, el ineficiente mecanismo cognitivo de Bitcoin también tiene el significado filosófico de "eficiencia a cambio de justicia".
Si el progreso tecnológico eventualmente hará que la pérdida de eficiencia sea insignificante, ¿significa eso que no es necesario que existan instituciones centralizadas "no confiables"?
Esta es una pregunta peligrosa, pero afortunadamente no tenemos que responderla por el momento, porque el intento de Bitcoin de ser “justo” básicamente ha fracasado.
La intención original de los diseñadores de Bitcoin es esperar que los participantes de Bitcoin tengan aproximadamente las mismas oportunidades para obtener Bitcoins al mismo tiempo. Para ello, se diseñó un algoritmo blockchain bastante sofisticado e ideal, que es el llamado mecanismo PoW (Prueba de trabajo). Al enumerar exhaustivamente las variables de números aleatorios, el primer usuario que obtenga un valor de función hash (Hash) requerido específico tendrá derecho a registrar la transacción en esta ronda y recibir la recompensa de Bitcoin correspondiente. Basado en el mecanismo PoW, la probabilidad de que cada usuario obtenga Bitcoin está directamente determinada por la potencia informática que aporta. Cuanto mayor sea la inversión, mayor será el retorno, lo que parece razonable.
Por supuesto, las cosas no son tan sencillas.
Por un lado, el PoW de Bitcoin consume mucha energía. La probabilidad esperada de obtener un valor hash específico requerido cada vez que se genera un número aleatorio es 1/62^18 (menos de uno entre mil millones). billones de billones de billones), por lo que todo el dispositivo requiere una enorme cantidad de cálculos exhaustivos para determinar los derechos contables. Los altos costos operativos de Bitcoin se deben en gran medida a este mecanismo de incentivos "justo".
Por otro lado, los diseñadores de Bitcoin cometieron un grave error de cálculo en la distribución de la potencia informática. Originalmente pensó que los usuarios simplemente usarían la CPU para ejecutar programas de minería. Sin embargo, debido a la cantidad y el costo de los núcleos de la CPU, es poco probable que un solo usuario concentre demasiada potencia informática.
Sin embargo, todo el mundo ya sabe lo que pasó después, desde las GPU hasta las máquinas mineras y los grandes pozos mineros, un sistema diseñado para ser descentralizado se ha vuelto casi oligopólico.
La razón por la que Bitcoin se desvía seriamente de su filosofía no es accidental.
La producción a escala ha aportado muchos beneficios a los "gigantes mineros": mayor poder de negociación de los precios de la electricidad, mayor eficiencia en la utilización de activos fijos, menores costos laborales integrales y menores costos de amortización de I+D. Incluso para productos virtuales como Bitcoin, el proceso de producción sigue cumpliendo con la simple ley económica del costo marginal decreciente. Ésta es la inevitabilidad de la centralización. Desde la perspectiva de las ciencias naturales, una conclusión similar también es cierta: un individuo disperso es el estado con el valor de entropía más alto, y una entropía alta significa incompetencia.
Algunas personas creen que PoW ha distorsionado el concepto de Bitcoin, reducido la eficiencia e inducido a la competencia en potencia informática. Si se abolió, el problema se resolverá. Por eso diseñaron nuevos mecanismos de incentivos como PoS y DPoS. En mi humilde opinión, estos esfuerzos serán infructuosos, porque en el balancín de la "eficiencia" y la "justicia" no se puede satisfacer a todos, ni siquiera a la mayoría de las personas.
Para decirlo de manera más misteriosa: cualquier mecanismo de incentivo de moneda virtual es un sistema económico: un "sistema muerto" no puede garantizar el funcionamiento estable de un sistema económico dinámico, sólo las "personas vivas" pueden hacerlo.
El dilema de la moneda nueva
Debido a varios problemas con Bitcoin, personas con conocimiento de la industria se han dado cuenta de que es necesario continuar uniendo la cadena de bloques y Bitcoin. cortar vínculos en nombre de la "inocencia tecnológica" para perjudicar a ambos. Esto no sólo está en consonancia con la situación actual, sino también con los deseos de la gente: la influencia de Bitcoin ha sido de demasiado alcance. Si no se libera la cadena de bloques, se reducirá el espacio para que los recién llegados se enriquezcan.
Sin embargo, ¿es realmente posible desmonetizar la blockchain?
Muchas personas comunes y corrientes que no saben la verdad, e incluso algunos inversores conocidos, sienten que la cadena de bloques "auténtica e inalterable" tiene un valor ilimitado basado en la tecnología misma.
Me gustaría decir que hay un malentendido enorme.
Por ejemplo, en la liquidación interbancaria, incluso si el sistema blockchain completa con éxito la operación contable, un banco deshonesto se niega a realizar pagos externos. ¿Puede la blockchain reemplazar la ley y garantizar los derechos del oponente? ¿El banco no se infringe? Otro ejemplo es la lucha contra la falsificación de productos. Incluso si el código QR es correcto durante todo el proceso, el vendedor inmediatamente coloca los productos defectuosos en la caja. ¿Puede la cadena de bloques hacer su magia y permitir que los clientes reciban productos auténticos sin problemas? De hecho, la naturaleza "real e inalterable" de blockchain sólo puede actuar, en el mejor de los casos, sobre información virtual, y sus tentáculos no pueden llegar al mundo real en absoluto.
Sin embargo, ahora se está abusando de estos conceptos, intencionadamente o no. Hablando de manera responsable, la mayoría de las aplicaciones blockchain que afirman tener grandes perspectivas se basan completamente en el significado literal de "real y no pueden ser manipuladas". Las personas que propusieron estas aplicaciones no comprenden la tecnología blockchain en sí. algunos... La "autenticidad" es solo un escenario de aplicación donde está el punto débil y, por supuesto, esos escenarios están en todas partes. Sin embargo, al final todos descubrirán que incluso si se superan muchos problemas como la ineficiencia y la seguridad redundante, la demanda imaginada de blockchain todavía no aparecerá.
Porque en gran medida esto no es una cuestión técnica, sino económica.
El diseño "descentralizado" de la cadena de bloques significa que los costos operativos del sistema se asignarán a cada usuario, pero la naturaleza de las personas racionales nunca ha sido compartir y contribuir, sino aprovecharlo. . Tomando Bitcoin como ejemplo, sin mencionar la inversión en hardware como máquinas mineras, solo la factura de electricidad, el usuario activo promedio tiene que pagar 3.000 yuanes por año. Si las aplicaciones blockchain no producen beneficios individuales tangibles, no habrá participantes espontáneos, e incluso si participan a regañadientes, su confiabilidad será cuestionable. Por tanto, la aplicación comercial de blockchain no debe desvincularse del mecanismo de incentivos.
Para decirlo más profundamente, el conocimiento de blockchain no es solo el conocimiento técnico de los libros de cuentas públicas, sino también el conocimiento del medio de valor de blockchain *.
Por ejemplo, en el sistema Bitcoin, si no existe un mecanismo de incentivos, o si Bitcoin no tiene valor, nadie proporcionará potencia informática, nadie proporcionará espacio de almacenamiento y nadie predicará: Bitcoin en sí es un sistema. y la tecnología son simplemente hermosas historias.
Las diversas aplicaciones blockchain reportadas actualmente en los medios se pueden resumir en dos tipos: o están promocionadas por temas y algoritmos blockchain aplicados a la fuerza en transacciones de instituciones centralizadas o son puras "perspectivas"; independientemente del método y la dificultad de implementación. Por alguna razón, estos medios han llegado a un maravilloso entendimiento tácito en el proceso de defender blockchain y nunca mencionar las monedas virtuales. Esto ha engañado seriamente a todos, pensando que blockchain es solo una tecnología de red pura. De hecho, si realmente existe un ecosistema blockchain digno de ese nombre, entonces la última imagen del documento técnico debe ser moneda virtual.
De acuerdo con esto, también podríamos reexaminar la relación entre moneda virtual y blockchain.
Hay un dicho en el círculo que dice que "la cadena de bloques es la base y la moneda virtual es la utilidad". La autenticidad de esta afirmación es muy difícil de distinguir.
Para que quede claro, la esencia de blockchain es un algoritmo específico creado por moneda virtual para establecer un "mecanismo de incentivo justo". El llamado "blockchain es la base, la moneda virtual es para su uso". Equivale a comprar El ataúd devuelve la perla. Podemos concluir aquí que una vez que se pierda el alma de la moneda virtual, la cadena de bloques no tendrá valor.
Este argumento puede resultar difícil de aceptar por un tiempo, pero su lógica no tiene nada de malo.
La llamada “generación de valor” no es más que tres criterios: crear demanda, reducir costos y remodelar la equidad. Desde una perspectiva de costos, blockchain no tiene ventajas sobre la centralización; desde una perspectiva de equidad, el gran experimento social de Bitcoin ya ha sido revelado. Así que lo único que queda en suspenso es si la cadena de bloques puede "crear demanda".
En este momento, las personas en el círculo monetario pueden saltar y decir categóricamente, por supuesto que hay demanda, ¡mira esta ICO en aumento!
Carnaval de ICO
ICO, el nombre completo es InitialCoinOffering, que es la oferta inicial de monedas. En resumen, es un comportamiento de financiación colectiva en el que monedas virtuales específicas de proyectos iniciales se cotizan a monedas virtuales generales como Bitcoin y se venden al público. ¿Qué antigüedad tienen los llamados "proyectos iniciales"? Basta con formar un equipo y redactar un documento técnico. Si tienes algo de tiempo libre, por cierto, puedes hacer un PPT, que es bastante diligente. En cuanto a la debida diligencia y el análisis financiero, son completamente innecesarios porque la mayoría de los proyectos no generan ni un centavo de ingresos operativos.
El nombre "moneda virtual específica" es un poco poco profesional. El nombre popular en el círculo monetario debería ser token, y la traducción más elegante es "token". En el documento técnico, el equipo del proyecto dibujará varios gráficos circulares para indicarle cuánto "valor" tendrá su token local en el futuro. Pero si quieres saber qué es un token, lo siento, existe una excelente tradición en el círculo blockchain llamada "poco clara".
Por algunas razones significativas, la mayoría de los documentos legales de ICO (LegalDocuments) están en inglés puro, y la verdadera definición del token en realidad está oculta en ellos. Casi todas las ICO tienen disposiciones similares a las siguientes en sus documentos legales: "El token no otorga ningún derecho más que los rendimientos especificados en el documento técnico, y solo entrará en vigor cuando el proyecto tenga éxito. Los inversores en crowdfunding no tienen control sobre el proyecto. desarrollo y gestión". El token no significa que los inversores tengan ningún tipo de propiedad sobre el proyecto, ni puedan obtener ingresos futuros ni derechos de propiedad intelectual relacionados con el proyecto."
Este texto asombroso pone Es decir: aunque hayas aportado dinero, no eres nada. El crowdfunding de ICO no es el crowdfunding que solíamos conocer. Lo que los inversores gastan para comprar no son acciones, sino fichas. Cuando el crupier deja de jugar, las fichas se pierden en el aire, sin mencionar que la mayoría de los crupieres no pueden jugar en absoluto. ponerse de pie.
Sin activos subyacentes, sin crédito sujeto, sin modelo de negocio y sin protección legal, ¿se puede vender una moneda virtual de este tipo? La respuesta resultó ser sí.
Todo esto puede parecer absurdo, pero la lógica detrás de esto es realmente muy simple: porque mucha gente ha ganado dinero a través de ICO.
Crear un equipo para escribir un documento técnico es el primer eslabón en la cadena de la industria de ICO. A continuación, debe crear una plataforma de gran jefe y emitir monedas en "intercambios" en el extranjero una vez que la moneda virtual esté en línea. , también es necesario manipular el precio de la moneda para atraer a más especuladores. Entrar al mercado y retirar dinero en el momento adecuado es todo el camino. Algunas personas han alcanzado directamente la libertad financiera en este juego; otras no han comido carne, pero también han bebido sopa.
Ante el milagro de generar riqueza con un umbral tan bajo, cualquiera debería sentirse tentado.
Sin embargo, si el proyecto en sí no es rentable, entonces no importa cómo se empaquete y embellezca, ICO sigue siendo un juego de suma cero: si alguien gana mucho dinero, entonces alguien debe perderlo todo. Esto es como el esquema piramidal que conocemos. Todos saben que si hacen el último disparo, morirán, pero todos sienten que no podrán realizar el último disparo.
¿Qué papel juega blockchain en el boom de las ICO?
Como todos sabemos, la descentralización, la descreditación y la equidad y la justicia son los conceptos de los que hace alarde blockchain. Volvamos a ICO: si desea emitir monedas en línea, debe pagar una enorme "tarifa de cotización" a un intercambio centralizado. ¿Qué tan "descentralizado" es esto? El fraude es rampante entre el equipo del proyecto, los medios del círculo monetario engañan deliberadamente y las cuentas comerciales son pirateadas con frecuencia. ¿Qué tipo de "descreditificación" es esta? Los grandes banqueros suben los precios sin sentido, obtienen enormes ganancias y exprimen los puerros. ¿Qué tan "justo" es esto? De hecho, aparte de proporcionar monedas virtuales y trucos, blockchain no es nada en el círculo monetario. Lo que es aún más irónico es que muchas monedas virtuales emitidas por ICO ni siquiera se basan en la tecnología blockchain.
Entonces, ICO no es una demanda creada por blockchain, sino una vergüenza de blockchain.
El futuro de la cadena y la moneda
Ahora que sabemos que la moneda virtual es el único valor de blockchain, tenemos una idea general para el análisis futuro de blockchain.
Ahora que la moneda de curso legal es totalmente electrónica, las monedas virtuales basadas en la tecnología blockchain no tienen mucho valor práctico en la vida social normal. Sin embargo, en escenarios especiales, la moneda virtual tiene una ventaja que no puede ser copiada por la moneda legal electrónica: la privacidad.
Cualquier transacción que utilice un banco como canal de pago puede ser supervisada, si las autoridades lo desean, pueden saber a quién le diste el dinero, los antecedentes de la transacción, el momento en que ocurrió y. todo lo demás. Entonces, antes de que apareciera Bitcoin, la gran mayoría de las transacciones turbias se realizaban con efectivo. Sólo has visto películas de gánsteres llevando una gran caja de dinero en efectivo para comprar drogas, pero nunca has visto a alguien llevando una máquina POS allí.
La aparición del Bitcoin ha revolucionado el blanqueo de dinero, el tráfico de drogas y el comercio de armas en el mercado negro. Con esta moneda completamente anónima, los delincuentes ya no tienen que preocuparse por cajas de efectivo o pagar descuentos por dólares consecutivos: Bitcoin es oro portátil, tal como fue diseñado para serlo.
Por lo tanto, es imposible que Bitcoin y sus alternativas sean eliminados por completo, porque la necesidad de escapar a la regulación siempre existirá.
Mientras la moneda virtual no muera, la economía blockchain definitivamente tendrá espacio para sobrevivir, porque el valor representado por la moneda virtual debe realizarse a través de una forma, y esta forma no siempre puede ser moneda legal.
Me gustaría agregar aquí que el reciente compromiso entre blockchain y libros de contabilidad centralizados, como Raiden Network, está saliendo gradualmente a primer plano. En principio, un libro de contabilidad central puede mejorar en gran medida la eficiencia del procesamiento y adaptarse a aplicaciones de alta frecuencia y gran escala. Sin embargo, si la principal demanda de los usuarios principales de moneda virtual es escapar de la supervisión, entonces esta función puede no ser popular. El resultado se conocerá pronto.
Otra pregunta que preocupa a todos es: ¿El aumento de las ICO conducirá a una explosión de monedas virtuales? La respuesta es, por supuesto, no.
La moneda virtual no está sujeta a protección legal, por lo que su aceptación pública determina en gran medida su valor y futuro. Al aceptar pagos en moneda legal, asumimos que la moneda legal que recibimos también será aceptada por otros. Su valor nominal no producirá ningún descuento durante el proceso de circulación y tiene una liquidez de 100. La situación es diferente en el caso de la moneda virtual. Debido a la falta de indicadores cuantitativos de liquidez, sólo podemos decidir si aceptamos pagos con este tipo de moneda virtual en función del juicio general de aceptación del público. Este método de juicio creará un poderoso efecto Mateo porque las elecciones del público convergerán rápidamente.
Por otro lado, existe un límite superior a los tipos de monedas que el público puede aceptar espontáneamente. Usemos una analogía con las bicicletas. Depositaremos depósitos para Mobike, OFO y, si somos muy generosos, también depositaremos depósitos para Bluegogo. Me pregunto si hemos pagado depósitos para más de 4 tipos de bicicletas al mismo tiempo. ¿Cuántas personas hay? En circunstancias normales, el límite superior del público para aceptar funciones homogéneas es sólo "tres". En el caso de las divisas, la primera posición es la moneda fiduciaria, la segunda es probablemente Bitcoin y la tercera es Ethereum; por lo que, lamentablemente y como era de esperar, todas las demás monedas virtuales no crecerán.
Algunas personas dirán que esto se basa en el juicio de la cadena pública. También tenemos cadenas privadas y cadenas de alianza.
Aquí debemos adoptar una postura clara: la cadena privada es sólo un libro de contabilidad central y no tiene nada que ver con el concepto de blockchain. En cuanto a la cadena de alianzas, existen más malentendidos relacionados. Por ejemplo, muchos conceptos actuales de cadenas de alianzas no tienen componentes simbólicos. Este es el mayor malentendido. Como se analizó anteriormente, si no existe un mecanismo de incentivos, las aplicaciones de alta frecuencia se convertirán en herramientas para aprovecharse de las aplicaciones de baja frecuencia. En el peor de los casos, incluso faltará el medio para la transmisión de valor. Además, si existen diferencias en los métodos de canje del valor simbólico entre diferentes aplicaciones, el arbitraje dentro de la alianza también será inevitable. En resumen, en comparación con la cadena pública, además de una privacidad ligeramente mejorada, la cadena de alianza solo tiene muchos más problemas. La brecha en la versatilidad de Token significa que solo puede sobrevivir a la sombra de la cadena pública y depender del valor de los activos subyacentes.
En resumen, tenemos una comprensión básica del ámbito de aplicación futuro de blockchain: la mayoría de las economías blockchain de crecimiento natural existirán basadas en Bitcoin y Ethereum. El crecimiento natural mencionado aquí se refiere específicamente a la distinción de las pseudocadenas de bloques que están unidas por la fuerza a instituciones centralizadas. Ya sea que se trate de liquidación interbancaria, lucha contra la falsificación de productos o cualquier otro escenario, si el conocimiento y la confianza entre las entidades participantes ya existen, entonces la llamada aplicación blockchain es, en el mejor de los casos, solo una base de datos, y no será una solución óptima. base de datos diseñada.
Última pregunta: ¿Cuándo disminuirá la moda del blockchain?
Ésta es una pregunta difícil de responder. Pero hay un dicho que dice bien: Puedes engañar a todos algunas veces, y puedes engañar a algunas personas todo el tiempo, pero no puedes engañar a todas las personas todo el tiempo.