¿Qué pasó con el Chelsea?
El Chelsea tiene dos eventos importantes esta semana. El primero es una sorpresiva derrota por 0-3 en casa ante el Sunderland, que solo ha ganado 1 partido fuera de casa en los últimos 24 partidos. El segundo es el anuncio sin previo aviso. La autoridad del meritorio entrenador asistente y la rescisión del contrato de Erkins, estas dos cosas parecen no tener nada que ver entre sí, pero también hay una cierta conexión inevitable escondida en ellas.
A mediados de esta semana, Chelsea anunció oficialmente que no renovaría el contrato del entrenador asistente Wilkins. No sólo eso, la relación de cooperación entre las dos partes también "terminará inmediatamente". Según informes de los medios británicos, Wilkins estaba viendo un partido del filial con Ancelotti en ese momento, durante el entretiempo recibió una llamada del director general del equipo, Gurley. Después de ir a la oficina de este último, Wilkins Wilkins nunca regresó a Ancelotti, y posteriormente al sitio web oficial del Chelsea. Confirmó que el equipo había rescindido oficialmente el contrato de Wilkins.
En opinión de los medios británicos, hay dos razones por las que el Chelsea es tan despiadado. Una es que Wilkins, como intermediario entre Ancelotti y los jugadores, ha cumplido su misión histórica. El salario anual de 350.000 libras es demasiado alto. Aunque el salario de tres semanas de Terry y Lampard es más alto que el salario anual de Wilkins, en opinión del director ejecutivo del equipo, Gurley, un "traductor" con un salario anual de 350.000 libras, esto obviamente no está en. En línea con la política del club de tener mejores efectivos, una administración más sencilla, aumentar los ingresos y recortar los gastos requeridos por el propietario Abramovich, por lo que resulta razonable rescindir el contrato.
Por supuesto, los jugadores del Chelsea nunca perderán a propósito para Wilkins, pero lo que le pasó a Wilkins también les pasó a muchos veteranos este verano, a Lack, Joe Cole, Deco y Belletti no consiguieron extensiones de contrato, e incluso al portugués. El internacional Carvalho fue vendido al Real Madrid por 8 millones de euros. Aunque la salida de estos veteranos permitió al Chelsea ahorrar una gran cantidad de salario anual, el espesor de la alineación del equipo se redujo considerablemente. Además, el Chelsea solo introdujo a Ramírez y Benayoun en el mercado de fichajes. Debido a lesiones graves, lo que sin duda reducirá en gran medida la eficacia de combate del Chelsea.
Cuando Chelsea y Manchester City se enfrentaron esta temporada, los medios clamaban por una batalla entre los dos advenedizos antes del partido, pero la cruel realidad es que Adebayor y Vier estaban en el banquillo del Manchester City, Adam Johnson. , Lescott y Given, mientras que el Chelsea envió a cuatro jugadores jóvenes como Sturridge, Kakuta, McKechran, Van Aanholt, Ferreira y Turnbull. En ese partido, el Chelsea perdió 0-1 ante el Manchester City. Después del partido, el "Guardian" se llenó de emoción: "Mirando los banquillos de los dos equipos, la alineación del Chelsea es obviamente más débil que la del Manchester City, por lo que la derrota es razonable. ."
En este juego, cuando Terry y Alex estuvieron ausentes debido a lesiones, el Chelsea en realidad se estiró en la línea de fondo. Ancelotti solo pudo dejar que Ferreira jugara como defensa central, y el portugués y el defensa central de Ivanovic La combinación careció de comprensión tácita y cometió frecuentes errores en la cooperación. Onuoha pudo driblar el balón directamente al área de penalti. Antes de que Gian anotara, la cooperación en la zona de ataque del Sunderland era tan inteligente como un bordado. Estas son las cosas con las que la defensa del Chelsea no está familiarizada. Viendo esta escena me pregunto si Ancelotti y Abramovich en los asientos VIP extrañarán a Carvalho. El portugués de 32 años ha disputado 13 partidos con el Real Madrid y ha aportado 2 goles. No se cuestiona su capacidad. Lianpo.
Teniendo en cuenta la enorme inversión que Abramovich ha invertido en el Chelsea a lo largo de los años, y que la UEFA también lanzará el "Principio de Juego Limpio Financiero" en la temporada 2012-13, no hay nada de malo en el personal racionalizado de los Blues y Administración simplificada, pero la alta dirección del equipo me temo que este enfoque ha ido demasiado lejos. Es cierto que rescindir los contratos con los veteranos ha hecho que la cuenta del Chelsea sea mucho más fácil, pero en un partido tan crucial, es difícil contar con jugadores jóvenes como McKechran y Kakuta, y la derrota en este partido puede ser solo el comienzo. Si Chelsea continúa aplicando un enfoque de resultados consistentes con tropas de élite y una administración simplificada, cuando grupos de veteranos y ministros meritorios abandonen Stamford Bridge, ¿quién puede garantizar el campeonato del equipo?