¿Por qué algunas personas en Zhihu no tienen una buena opinión del "pensamiento lógico"?

En primer lugar, descubrí que las opiniones se concentran principalmente en los siguientes puntos:

1. Las lagunas de puntos de vista y de conocimiento en el programa en sí: de hecho, espero que todos Podemos discutir más este punto, especialmente en discusiones específicas detalladas, porque sus lagunas solo se pueden ver en ejemplos específicos.

2. Publicidad del programa: Intenta discutirlo lo menos posible. Después de todo, es tu propio programa y no hay controversia en hacer publicidad.

3. Disputa de derechos de autor con el Sr. Panda: este problema puede ser odiado por muchos expertos conocedores, pero espero que no afecte su evaluación tanto como sea posible. Después de todo, este es un problema entre ambos. Es inconveniente para los forasteros adivinar el proceso.

4. Respecto al tema del estilo del programa: No creo que sea necesario discutir el tema del rábano y el repollo, cada uno tiene sus preferencias. Si no te gusta, no lo mires. Esta pregunta no necesita respuesta.

5. Preguntas profesionales sobre el programa: espero ver sus respuestas detalladas. Cuanto más detalladas, mejor. Después de todo, todos. tiene diferentes especialidades. También es bueno saber un poco sobre cosas fuera de tu especialidad.

¿Por qué algunos amigos tienen una baja valoración de "Le Fan Tian"?

Todo tiene su trasero

Es decir, defectos

Por eso, algunos amigos tienen una baja valoración de "Le Fantian"

1. En general, la parte nutritiva de un episodio representa el 20%, la acumulación de materiales históricos representa el 45% y el marketing comercial El contenido de lavado de cerebro representa el 35%.

2. Las personas que puedan dominar el conocimiento y el saber hacer deben tener alguna habilidad.

3. El pensamiento de Luo Ji es algo nutritivo, pero no es necesario para las personas inteligentes. Tienen su propia lógica y su propio pensamiento, sin mencionar otras cosas. El lavado de cerebro por sí solo no es suficiente. volver a sus recuerdos. Zhihu es una plataforma de orientación académica, por lo que no basta con hablar del pensamiento (ilógico) de Luo Yonghao.

Porque diferentes personas tienen diferentes perspectivas sobre la misma cosa, y diferentes personas tienen diferentes lógicas. Por ejemplo, ¿cómo ve el surgimiento y la persistencia de la bondad?

Leí dos números, uno de los cuales era "Por qué Yue Fei tuvo que morir". Sospechaba profundamente de los dos libros que recomendó, "La biografía de Yue Fei" de Deng Guangming y "The New". Biografía de Yue Fei" por Wang Zengyu ¿La vio?

Hubo otra pregunta sobre "Por qué Qin Hui debe ser un traidor". Cuando lo vi decir que Qin Hui era un traidor por necesidades políticas, para asumir la culpa del emperador Gaozong y para hacerlo. Contaminarse a sí mismo, me convertí por completo en un punto negro ~ Jaja

Autor: Cui Zhuxiu

Es normal que haya muchos profesionales reunidos en Zhihu, y muchas cosas de pensamiento lógico no son de gran valor. a ellos. Pero como es el favorito de muchas personas, satisface las necesidades de muchas personas.

Esto es normal. El pensamiento de Luo Ji se centra en la diversión y persigue la actitud y el pensamiento, lo que inevitablemente conducirá a prejuicios o subjetividad personal. Por eso no atrae a algunas personas.

Quizás sea precisamente porque las personas son activas y pueden cambiar setenta y dos veces, por lo que aquellos que no siguen el sentido común tienen pocas posibilidades de ganar.

En resumen, la razón por la que el programa de Luo Jisiwei tiene una evaluación baja es simplemente porque te sientes lleno de lagunas tan pronto como lo escuchas. De todos modos, no son lagunas reales, por lo que no irás. Profundiza y sigue el principio de las ideas preconcebidas. Tan pronto como escuchas lo que dice, significa que está equivocado. En segundo lugar, sientes que Luo Zhenyu es un hombre obsesionado con el dinero. Siempre quiere hacer una fortuna en los negocios y te defrauda. su dinero. En tercer lugar, está usurpando sus derechos de autor. El tercero es apoderarse de los derechos de autor sin abandonar el carácter.

Personalmente, creo que solo desde la perspectiva de un programa de entrevistas, Luo Ji Siwei es un programa de entrevistas tan bueno como Five Thousand Years of Soar, Xiao Song Qi Tan, Du Du, Lao Liang's Stupid Talk, etc. Puedo aprender mucho conocimiento del programa y, a través de la comparación, puedo juzgar aproximadamente si el contenido es consistente con la comprensión del público, es decir, qué lagunas existen en la conciencia subjetiva del programa. Pero nada de esto afecta el estado de estos programas en mi corazón. Al ver estos programas, me di cuenta de que es muy estúpido definir fácilmente las cosas que nos rodean, y es aún más estúpido seguir el pensamiento del público para sacar conclusiones.

Como programa de entrevistas con puntos de vista relativamente destructivos, "Luo Ji Thinking" definitivamente derrocará muchas de las viejas ideas que tenemos en la mente, pero no lo digas solo porque es diferente de tus valores y cosas que te gustan. equivocado y malo.

No soy fan de Luo Ji Siwei, y mucho menos miembro, pero veo regularmente a Luo Ji Siwei y Xiaosong Qitan gratis todas las semanas. Si es bueno, aprenderé más, pero si es así. es malo, lo veré gratis o si no puedo reconocerlo de inmediato, verificaré la información para ver si es lo que dijeron. Si realmente existe una laguna jurídica, simplemente omítala. Finalmente, como dije al principio, no hagas generalizaciones, no te juzgues como bueno o malo por el bien y el mal, y no caracterices simplemente todo en el mundo como correcto o incorrecto.

1. Luo Pang no hace el programa con el propósito de presentar opiniones. Él cree que lo que presenta es conocimiento y hechos precisos. Realmente cree que sus opiniones son correctas.

2. Luo Pang llegó a su conclusión utilizando el método de corte de pruebas en Spring and Autumn Writing Method. Este es un argumento de venta utilizado por abogados y políticos. Es muy probable que Luo Pang no se diera cuenta de que estaba usando este método. Esto también es parte del modo de pensar que ha estado usando en la vida, el estudio y el trabajo.

2. Es posible que Luo Jisiwei haya leído alguna información. Pero carece de la capacidad de juzgar la autenticidad de esta "información". Que acepte la evidencia depende no sólo de la investigación, sino también de algunos factores desconocidos, como la fuente de información, como la Asociación de Maestros Expertos, si la evidencia se presenta con un "sabor académico" único y está respaldada por muchos "datos", incluso tiene un sabor.

También hay personas que tienen valoraciones muy bajas de "Zhiyin", pero ¿y qué?

No importa cuán profunda sea la sabiduría de este mundo, algunas personas la despreciarán.

No te importa lo que piensen los demás, tienes que ver si algo te conviene.