El cerebro humano sólo utiliza menos de 5 segundos. ¿Hay alguna base para esto?
Autor: Filestorm
Enlace: /question/19790661/answer/12972017
Fuente: Zhihu
Los derechos de autor pertenecen al autor Comuníquese con el autor para obtener permiso para reimprimir.
Esta afirmación es completamente errónea. Surge de una serie de interpretaciones erróneas de experimentos en los primeros días de la neurobiología.
La base de afirmaciones como "utilización del cerebro" es una serie de experimentos realizados por Karl Lashley alrededor de 1920. Hablaré de esto en detalle en un momento.
Este tipo de experimento ha sido ampliamente falsificado. Sin embargo, debido a su enorme valor comercial (por ejemplo, los especuladores pueden defraudar dinero bajo el lema de "desarrollar el cerebro"), ha circulado ampliamente y todavía tiene influencia en la actualidad. Esta mentira es, en cierto sentido, muy similar a la historia patriótica de que la Gran Muralla es visible desde el espacio. . .
Cuando Karl Lashley llevó a cabo su experimento de memoria en 1920, la comprensión que la gente tenía del cerebro estaba completamente en blanco (imagínense que en 1891 se inventó por primera vez la palabra neurona...). Los científicos no conocen las divisiones funcionales del cerebro, la relación entre los hemisferios izquierdo y derecho, ni siquiera las funciones o principios de los neurotransmisores.
En este contexto, Karl Lashley propuso un concepto hipotético llamado "Engrama" para referirse a la unidad en el cerebro responsable de almacenar los recuerdos (desafortunadamente, este concepto hipotético ahora parece completamente insostenible, ni siquiera puedo encontrar es traducción estándar al chino... Si algún amigo lo sabe, por favor dímelo)
Karl Lashley primero entrenó a un ratón para perforar un laberinto para encontrar comida y luego cortó parte de la corteza cerebral del ratón. Luego compare los efectos de los ratones perforando un laberinto. En otras palabras, si en un experimento se corta el engrama del ratón, el ratón se perderá en el laberinto.
Así que Karl Lashley cortó y cortó... Poco a poco descubrió un área del cerebro que tenía el mayor impacto en la eficiencia de los ratones al correr por los laberintos. Y si subdivides esta área, no importa dónde la cortes, lo que importa es la proporción del corte: cuanto más cortes, más tonto será el ratón.
Basándose en estos experimentos, Karl Lashley concluyó: el engrama está en esta zona. Además, incluso si se corta la mitad, el ratón aún puede vivir normalmente, lo que demuestra que la tasa de utilización del área del cerebro por parte del ratón es muy baja. Esta conclusión suena muy nueva y se extendió a cientos de personas. Cuando llegó a oídos de los compañeros del cartel original, se convirtió en "la tasa de utilización del cerebro humano es inferior a 5".
Más tarde, con el avance de la tecnología, la gente fue aprendiendo gradualmente que el área responsable de la memoria explícita no estaba en absoluto en la parte del cerebro que Lashley cortó. Está en una estructura cerebral muy pequeña llamada "hipocampo". Y la función principal del cerebro no es navegar por el laberinto: vemos, escuchamos, hablamos, nos movemos, pensamos e incluso dormimos, todo está controlado por el cerebro
Entonces, ¿qué hace exactamente el área del cerebro encontrada por ¿Karl Lashley qué pasa? En la terminología neurobiológica contemporánea, esta área se denomina corteza visual primaria, el área del cerebro responsable de “ver”. Si hay daños aquí, habrá un punto ciego correspondiente en nuestro campo de visión. Cuanto mayor sea el área dañada, mayor será el tamaño del punto ciego.
Cuanto más corta Lashley, más pequeño se vuelve el campo de visión del pobre ratón y, por supuesto, más lento se vuelve para navegar por el laberinto. Sin embargo, hasta un experimento de este tipo está muy lejos de extrapolar directamente la tasa de utilización a 5.