¿Cuáles son algunos casos exitosos de protección de derechos de autor en China?
El 20 de julio de 2012, Zhang XX y Chen XX transfirieron el "software XXX" (en adelante, el software infractor) que poseían conjuntamente. a XH Company y firmó un "Acuerdo de transferencia de derechos de autor de software informático". El 1 de diciembre de 2012, la Administración Nacional de Derechos de Autor emitió el "Certificado de registro de derechos de autor de software informático" con el número de certificado No. El método de adquisición es la transferencia de derechos y el alcance de los derechos es todos los derechos. Certificado de registro de derechos de autor", el certificado registra: El propietario de los derechos de autor es XH Company, la fecha de finalización del desarrollo es el 9 de septiembre de 2009, el método para obtener los derechos es la transferencia y el alcance de los derechos es todos los derechos.
El demandado Li XX registró y estableció Shenzhen HCRZ Technology Co., Ltd. (en lo sucesivo, HCRZ Company), alquiló una fábrica en la zona industrial Caowu No. 1, Huangtian, Xixiang, distrito de Baoan para producir cámaras. y produjo cámaras sin la autorización del demandante XH Company Instale el software infractor involucrado en el caso e instale todo el software infractor involucrado en el caso en la cámara producida por XH Company.
Aproximadamente a las 10:00 del 30 de mayo de 2014, Zhang XX, el representante legal de la empresa XH, informó al órgano de seguridad pública que el software de la cámara producido por la empresa HCRZ, propiedad del acusado Li XX, infringía los derechos de autor del software desarrollado por su empresa El 13 de agosto de 2014, los órganos de seguridad pública confiscaron más de 5.000 cámaras de diversos tipos de la empresa HCRZ ubicada en la zona industrial Caowei No. 1 en Huangtian, Xixiang. El 13 de agosto de 2014, los órganos de seguridad pública confiscaron más de 5.000 cámaras de diversos tipos de la empresa HCRZ ubicada en la primera zona industrial de Huangtian Caowei, Xixiang, distrito de Baoan, Shenzhen, incluidas 477 cámaras HD-500T equipadas con el software infractor involucrado. También confiscaron computadoras, grabadoras y otras herramientas criminales y arrestaron al acusado Li XX en el acto. La agencia de investigación extrajo transcripciones de las computadoras incautadas en el lugar. Según las estadísticas, el acusado Li XX vendió 12.899 cámaras HD-500T, con un monto de ventas de 980.180 yuanes.
El camino hacia la protección de los derechos es largo. El abogado Chang Hao superó muchas dificultades por los intereses de las partes para buscar justicia legal.
El caso de protección de derechos de autor del software de la unidad víctima XH. La empresa duró más de un año. Durante este período, el acusado se negó a admitir cualquier hecho de infracción. En una batalla de ingenio con el acusado, el abogado Chang Hao utilizó su conocimiento jurídico profesional para finalmente derrotar al acusado y ganar el caso en septiembre. 17, 2015. El acusado fue derrotado con éxito ese día y el caso fue ganado. Al final, el Tribunal de Baoan condenó al acusado a tres años y medio de prisión y le impuso una multa de 250.000 yuanes.
El manejo de este caso no fue fácil. El abogado Chang Hao superó las siguientes dificultades para guiar a XH Company en la defensa de sus derechos:
Primero, guió a la unidad de víctimas para comenzar a organizarse. recopilación de pruebas de las infracciones correspondientes de HCRZ Company Antes de que se aceptara el caso, se encomendó a una agencia de tasación que realizara una evaluación técnica de las cámaras producidas por XH Company y los productos de HCRZ Company supuestamente infractores que XH Company notificó y compró. El software de los dos productos estaba relacionado y emitió un certificado para los dos productos. Explicación de la relevancia del producto, es decir, es muy probable que el software de los dos productos sea el mismo.
2. Guíe el; unidad de víctimas para encontrar las instalaciones comerciales de la empresa HCRZ que produce productos infractores y ayudar a la agencia que maneja el caso a confiscar los productos infractores sospechosos en el sitio. Y se encontraron muchos archivos de programas idénticos a los del software de la empresa XH en las computadoras de la empresa HCRZ confiscadas en la escena;
3. Cuando los productos infractores sospechosos estén encriptados y no se puedan comparar con los productos de XH Company, organice inmediatamente al personal técnico de la unidad de víctimas para que cooperen entre sí para explorar avances y comunicarse activamente con el evaluar a expertos sobre soluciones factibles y realizar evaluaciones autorizadas para las partes desde la perspectiva de abogados profesionales;
4. Cuando el producto sospechoso de infracción está encriptado y no se puede comparar con los productos de la empresa XH, el personal técnico de la empresa. La unidad de víctimas se organiza de inmediato para cooperar y explorar avances, y las soluciones factibles se comunican activamente con expertos en tasaciones. Realizar tasaciones autorizadas para las partes desde la perspectiva de abogados profesionales.
p>4. Cuando el acusado confiesa el hecho de su infracción, no le permita escapar ante pruebas suficientes.
El equipo de abogados de Chang Hao se centra en estudiar nuevos problemas y situaciones que surgen en los casos para enfrentar el juego legal en constante cambio. En la batalla de ingenio y coraje con los astutos acusados, el equipo de abogados de Chang Hao. encarna el pensamiento jurídico prudente y la actitud profesional en el manejo de casos ha formado un estilo de manejo de casos único y riguroso, lo que permite a las partes sentir realmente la reputación de Chang Hao como una "firma profesional de abogados de propiedad intelectual de primer nivel". La reputación de la firma como "una de las mejores firmas de abogados especializadas en derechos de propiedad intelectual" es bien merecida.
Agotar todos los medios legales para garantizar el buen progreso de la tasación
El equipo legal de Chang Hao cree que la tasación juega un papel decisivo en las disputas por infracción de derechos de autor de software. En los casos de derechos de autor de software, la víctima. unidad Al determinar el hecho de la infracción por parte del demandado, se debe presentar un informe de evaluación de "identidad" con el titular de los derechos del software. "Informe de tasación. Sin embargo, en la práctica, a menudo no es posible obtener el código objeto y el código fuente del acusado sin problemas, por lo que no se puede realizar una comparación de" identidad ". En este momento, el valor del abogado se vuelve prominente. Cuando se encuentran similares situaciones, se recomienda que las partes interesadas elijan un abogado de derechos de autor de software con experiencia profesional para brindar asesoramiento profesional, estar familiarizados con los puntos clave de la determinación de los casos de infracción de derechos de autor de software por parte de los tribunales pertinentes y estar familiarizados con el proceso de identificación de La agencia de tasación, para no afectar el progreso del caso. Por ejemplo, en este caso, la unidad de víctimas presentó la primera conclusión de la tasación: "El software de los dos productos está relacionado". Los dos software son "idénticos" y aún tienen fallas. Cualquier evaluación técnica realizada por una organización autorizada generalmente puede ser utilizada por el tribunal como base para determinar los hechos de la infracción, pero la agencia de evaluación solo puede tomar la determinación basándose en los hechos existentes. y el equipo legal de Chang Hao no permitirá que la evidencia sea defectuosa. Por lo tanto, la segunda evaluación es particularmente importante, pero nos enfrentamos al mismo problema: el código objeto involucrado en el producto infractor aún no está disponible. ¿La identificación? La clave es determinar si el software supuestamente infractor en la computadora de la empresa HCRZ incautada y el software presuntamente infractor en la computadora de la empresa XH son los mismos y si el acusado utilizó el software presuntamente infractor. proyecto complejo y debe llevarse a cabo bajo la guía de un abogado profesional.
Este es un caso típico de protección de derechos de autor de software, que refleja completamente el caso. La victoria de este caso también le recuerda al equipo legal de Chang Hao. Como firma de abogados de propiedad intelectual líder en China, el camino hacia la protección de los derechos es largo y arduo, y también nos recuerda que siempre debemos tener en cuenta nuestros propios objetivos, debemos proteger los derechos e intereses legítimos de las partes en el acuerdo. mayor medida