La trama de "El invitado invisible" es muy apasionante, ¿cómo puedo entenderla?

"El invitado invisible" está dirigida por Oriol Paul y protagonizada por Mario Casas, Ana Wagner, Bárbara Lanni y José Coronado. Película de suspenso. La película se estrenó en España en enero de 2017. Dado que las continuas reversiones hacen que sea más difícil de entender, he resuelto algunas reversiones clave, que son las partes de la película que más queman el cerebro.

Causa:

Un caso de asesinato en una habitación secreta. El empresario, el protagonista masculino Doria, afirmó estar teniendo una cita con su amante Laura y fue descubierto, y la otra parte lo extorsionó con 100.000 yuanes. Después de que los dos corrieron al hotel para la cita, el protagonista masculino quedó inconsciente. Cuando se despertó, descubrió que Laura había sido asesinada y el dinero estaba esparcido por el suelo. Posteriormente, la policía lo arrestó. Era una habitación sellada, los cerrojos de las ventanas estaban destapados y no se podían abrir, y la puerta estaba cerrada con llave. Como la policía no tenía pruebas directas y aún no había arrestado al héroe, el asistente del héroe recomendó a Goodman, un abogado con una alta tasa de victorias, que el héroe llegó a la casa del héroe tres horas antes de la hora acordada para las discusiones.

Reversión 1:

El abogado Goodman señaló que han encontrado testigos de cargo desfavorables, y los testigos de cargo están a punto de ir a ver al juez, y el protagonista masculino puede acudir al tribunal. dentro de las tres horas del tribunal.

El protagonista masculino piensa en su corazón que el testigo de la acusación puede ser un conductor que pasa. Le contó a Doria sobre un accidente automovilístico que había ocurrido antes. Durante una cita con su amante Laura, el protagonista masculino le mintió a su esposa diciéndole que estaba en París. De camino a casa, los dos tuvieron un conflicto sobre si continuar la relación. Los dos chocaron accidentalmente contra un coche que pasaba. ya había muerto.

Más tarde, la amante Laura se negó a llamar a la policía. Los dos trabajaron juntos para engañar a un conductor que pasaba por allí y quería ayudar. El amante se metió el teléfono móvil de la víctima en el bolsillo. Luego, el amante esperó el rescate y le pidió al héroe que empujara el auto al agua. Pronto llegó un anciano y remolcó el auto del héroe hasta su casa para repararlo. La pareja invitó a Laura a cenar, y el amante se molestó porque sonó el teléfono celular de Daniel. En su bolsillo, sospechando que la pareja resultaba ser los padres de la víctima, Laura se fue apresuradamente, luego recogió al héroe y acordó no volver a verse.

El protagonista masculino destruyó el coche, denunció a la policía que había sido robado y falsificó el registro de haber estado en París. Después de un tiempo, su padre Thomas llamó a la policía, la policía inició una búsqueda y el protagonista masculino borró la evidencia del crimen. El amante crea la ilusión de que la víctima se fuga con el dinero. El abogado sacó una foto de un periódico (la foto mostraba a la madre en el hotel donde fue incriminado el protagonista masculino. De esto, el abogado dedujo que el padre de la víctima utilizó las conexiones de la madre de la víctima para colarse en el hotel y matar a su amante, y). Luego escapó por la ventana. Si el héroe quiere ser liberado de la culpa, debe culpar a Thomas por la muerte de Laura, lo que significa que el caso de Daniel debe ser admitido. Más tarde, el abogado contestó el teléfono y dijo que el testigo de la fiscalía era un conductor que pasaba. En este momento, deben culpar a su amante de toda la muerte de Daniel. El héroe debe informar la ubicación del auto hundido para poder falsificar pruebas.

Inversión 2:

El protagonista masculino dijo que no estaba inconsciente, sino que solo quería escuchar la explicación del abogado, y admitió que la víctima no estaba muerta en ese momento. El abogado asumió que fue el protagonista masculino quien tomó la billetera de Daniel y falsificó los registros de transferencia, y fue él quien impidió que su amante llamara a la policía. En extremo dolor, Laura les dijo la verdad a los padres de la víctima, fingiendo que el asunto fue revelado. Y le pidió al protagonista masculino que fuera a un hotel para usarlo como dinero para compensar a los dos padres y persuadir al protagonista masculino para que se rindiera. El protagonista masculino se negó y mató a Laura para que pareciera que lo estaban incriminando. El protagonista masculino negó esta hipótesis y preguntó a sus padres por qué no acudieron a la policía. El abogado creyó que ya habían perdido la confianza en la policía. Abrió las cortinas y pudo ver al padre de la víctima mirando la habitación donde se encontraba el hombre. El protagonista era del mismo piso en el edificio opuesto. El abogado dijo que investigó al padre de la víctima y supo todo sobre Daniel.

Inversión 3:

El protagonista masculino aún negaba haber matado a dos personas seguidas, sacó las fotos y creía que su hipótesis sobre el asesinato del padre de la víctima era completamente razonable. En ese momento, el abogado señaló que la foto era falsa y no había ningún reflejo de la madre de la víctima en el espejo. El protagonista masculino admitió que mató a Laura. La hipótesis del abogado quedó establecida y dibujó el lugar donde fue enterrado el cuerpo.

Reversión 4:

Los dos llegaron a un acuerdo. En ese momento, el asistente llamó y dijo que el teléfono móvil del protagonista masculino estaba apagado y el abogado pidió tomar un descanso. , y el protagonista masculino tomó el teléfono móvil y lo encendió. Escuché que mi asistente había sobornado al conductor que pasaba.

Se escuchó un sonido de electricidad proveniente del teléfono celular del protagonista masculino, y el bolígrafo en el bolsillo de su pecho goteó tinta. El protagonista masculino puso el bolígrafo sobre la mesa y encontró un mensaje del abogado: "No. Uno va a verte." El juez, no hubo testigos de cargo, y toda la información fue inventada.

"Al abrir el bolígrafo, descubrió que había sido manipulado y transformado en un bolígrafo de grabación. En ese momento, el protagonista masculino se dio cuenta de que había sido engañado. De hecho, la abogada que llegó temprano era la madre de la víctima, quien estaba disfrazada. Como se obtuvieron las pistas clave, el verdadero abogado Goodman llegó. Los padres de la víctima en el mismo piso en el edificio opuesto lo miraron y llamaron a la estación de policía. Los constantes cambios en esta película también insinúan el cambio del corazón humano y la oscuridad y frialdad de la naturaleza humana. Es precisamente por los muchos cambios que la trama quema el cerebro. ¿Cómo puedes entender esta película? Después de terminar esta respuesta, mira la película unas cuantas veces más