Desafío de equipos Número 08 Canon SX120IS frente a Kodak Z950
Con el rápido desarrollo actual de la industria de la imagen digital, la integración de lentes con zoom de gran aumento y cuerpos compactos ya no es un lujo. En el mercado de las cámaras digitales de 2009 abundan las llamadas "telefotos de bolsillo", con cuerpos pequeños y lentes con zoom de alta potencia.
"Centro de Evaluación IT168
Los participantes en este concurso de equipos son las cámaras denominadas "teleobjetivo de bolsillo" que gozan de gran popularidad este año en el mercado de cámaras digitales: la SX120IS de Canon La serie Boshow y la Kodak Z950 son cámaras de consumo livianas y portátiles con función de zoom de 10x. En el artículo anterior de revisión del producto, hicimos evaluaciones detalladas sobre los aspectos de imagen de estas dos cámaras con teleobjetivo de bolsillo. las dos cámaras exactamente en el mismo estado físico e hizo que los ajustes relevantes de la cámara fueran los mismos, y luego se centró en la comparación y evaluación del rendimiento de teleobjetivo y gran angular de las dos cámaras.
Equipment Challenge Issue 08. Enfrentamiento de teleobjetivo de bolsillo
Canon SX120IS y Kodak Z950 son muy similares en apariencia y configuración de hardware, por lo que elegimos estas dos cámaras para una evaluación comparativa. Las dos cámaras utilizaron la misma resolución y seleccionamos la que tenía. la mejor calidad de imagen, utilizando balance de blancos automático para tomas de prueba.
Haga clic para ver el artículo de revisión del producto único
"Telephoto Painting". Primera revisión de Quality Real Kungfu de Canon Boshow SX120IS.
"Primera revisión del teleobjetivo de bolsillo Kodak Z950, cálido y fresco"
"Comparación de apariencia y especificaciones
Participe La Canon SX120IS y la Kodak Z950 de PK tienen cuerpos negros y Son muy similares en tamaño y peso. Ambas son máquinas de consumo livianas que se pueden guardar en el bolsillo, lo que las hace muy convenientes para grabar buenos paisajes durante sus viajes diarios. Ambas cámaras son teleobjetivos con capacidad de zoom óptico de 10x, pero la diferencia radica en el tamaño del CCD y el valor de píxel efectivo.
"Canon SX120IS
"Kodak Z950
"Factor de zoom óptico
10
10
"Tamaño del CCD
1,2,5 pulgadas
1/2,33 pulgadas
"
"Número efectivo de píxeles
p>10 millones
12 millones
"Apertura máxima
F2.8/4.3
F3. 5/4.8
"Tamaño del cuerpo
110.6?70.4?44.7mm
110.0?66.8?35.5mm
"Peso del cuerpo
p>
245 gramos
223 gramos
" Longitud de la lente completamente extendida
42 mm
43 mm
Tabla comparativa de especificaciones de Canon SX120IS y Kodak Z950
Durante el proceso de prueba, colocamos ambas cámaras en modo P y ajustamos la resolución de imagen a 6M para obtener la mejor calidad de imagen. Durante la prueba, configuramos el ISO de ambas cámaras en ISO 100.
La imagen de la izquierda es Canon SX120IS y la de la derecha es Kodak Z950 (haga clic aquí para ver la imagen más grande
)
La imagen de la izquierda es Canon SX120IS y la derecha es Kodak Z950 (haga clic aquí para verla) Imagen grande
)
"Comparación de ángulos de disparo finales gran angular y teleobjetivo
Debido a la diferencia en el área CCD utilizada por Canon PowerShot SX120IS y Kodak Z950, sus ángulos de imagen en los extremos gran angular y teleobjetivo son ligeramente diferentes. Filmamos la misma escena con las cámaras Canon SX120IS y Kodak Z950 en el extremo gran angular. extremos de ángulo y teleobjetivo para enfocar los ángulos de disparo de la Canon SX120IS en el extremo de gran angular
Disparo de gran angular Kodak Z950
A partir de las dos fotos de muestra anteriores, podemos. Veamos que la Kodak Z950 puede acomodar una escena más amplia.
Canon SX120IS disparando en el extremo del teleobjetivo
Kodak Z950 disparando en el extremo del teleobjetivo
También podemos ver en la imagen que cuando se trata de rendimiento en el extremo del teleobjetivo, Kodak La Z950 tiene un ángulo de disparo más amplio que la Canon SX120IS.
"Comparación del efecto antivibración del teleobjetivo
"
Cuando se utiliza un teleobjetivo para fotografiar escenas distantes, la inquietud causada por la incapacidad del cuerpo humano permanecer completamente quieto Se transmite desde la mano a la cámara. En el extremo del teleobjetivo, el efecto de teleobjetivo se logra ampliando la proporción del objeto en el encuadre. Al mismo tiempo, este movimiento también se amplifica. La cámara con teleobjetivo utiliza su propio mecanismo antivibración para minimizar la tasa de error durante la toma. Entre las dos cámaras que comparamos y evaluamos, vimos que la serie Canon SX está equipada con el estabilizador de imagen óptico IS exclusivo de Canon, y la Kodak Z950 también tiene el correspondiente mecanismo antivibración.
Durante la prueba, activamos la función de estabilización de imagen óptica de ambos y utilizamos el extremo del teleobjetivo para fotografiar al mismo sujeto desde una distancia de unos 3 metros, y determinamos quién era el sujeto midiendo sus respectivos velocidades de obturación seguras. El extremo del teleobjetivo tiene una fuerte capacidad antivibración.
Canon SX120IS toma el 100% de la captura de pantalla de la imagen. Kodak Z950 toma el 100% de la captura de pantalla de la imagen.
Los resultados de la prueba muestran que el teleobjetivo final del autor que utiliza Canon PowerShot SX120 IS. puede alcanzar 1/40 de segundo Se pueden obtener fotografías con una claridad superior al 60% con la velocidad de obturación, mientras que al disparar con el extremo de teleobjetivo de la Kodak Z950, esta velocidad de obturación segura solo puede alcanzar 1/60 de segundo. En otras palabras, las capacidades anti-vibración de las dos cámaras en el extremo del teleobjetivo son ligeramente mejores que las de la cámara Canon SX120IS.
"Comparación de capacidades de rendimiento de detalles
"
Ya sea que se dispare en el extremo gran angular o en el extremo de teleobjetivo, el rendimiento de detalles es siempre la calidad de imagen de la cámara digital. cámaras que más nos preocupan. Para Canon PowerShot SX120 IS y Kodak Z950, evaluamos su presentación detallada desde el extremo gran angular y telefoto respectivamente.
Durante la prueba, utilizamos Canon PowerShot SX120 IS y Kodak Z950 con una sensibilidad ISO 100, usando el extremo gran angular para disparar el objetivo de prueba con resolución ISO 12233 y luego recortamos las fotos resultantes parcialmente a 100. % de aumento, la expresividad de los detalles de la imagen en el extremo gran angular de las dos es la siguiente:
Resolución horizontal cortada en el extremo gran angular:
Captura de pantalla del 100 % fotografía tomada con Canon SX120IS 100% captura de pantalla de la fotografía tomada con Kodak Z950
Resolución vertical cortada en el extremo gran angular:
100% captura de pantalla de la fotografía tomada con Canon SX120IS 100% captura de pantalla de la fotografía tomada por Kodak Z950
De los dos conjuntos de lecturas de datos comparativos anteriores, podemos ver que al tomar imágenes en el extremo gran angular, la resolución horizontal de Canon PowerShot SX120 IS es 1650LW/PH , mientras que la resolución de detalle horizontal del Z950 es 1650LW/PH. Las lecturas de estas dos cámaras en dirección vertical son 1650LW/PH y 1580LW/PH respectivamente. La resolución de detalles de la Canon PowerShot SX120 IS es mayor que las lecturas de la Z950 tanto horizontal como verticalmente. Esto muestra que en el extremo de la imagen gran angular, la resolución de detalles de la Canon SX120IS es ligeramente más fina que la de la Kodak Z950.
Recortes de resolución horizontal de teleobjetivo:
Captura de pantalla del 100% de la fotografía tomada con Canon SX120IS Captura de pantalla del 100% de la fotografía tomada con Kodak Z950
Recorte de resolución vertical de teleobjetivo Imágenes:
Captura de pantalla 100 % de la imagen tomada con Canon SX120IS, captura de pantalla 100 % de la imagen tomada con Kodak Z950
Podemos ver intuitivamente en los dos conjuntos anteriores una comparación del 100 %. En el extremo del teleobjetivo, aunque las capacidades de resolución de detalles de ambas cámaras se atenúan hasta cierto punto, el rendimiento de detalles de la Canon PowerShot SX120 IS sigue siendo ligeramente mejor que el de la Kodak Z950.
"Contraste de viñeteado de imagen
"
Cuando se dispara con el teleobjetivo, a menudo aparece viñeteado en la imagen debido a la lente.
Naturalmente, no queremos una pérdida importante de luz en las cuatro esquinas de la imagen, por lo que debemos evaluar el viñeteado de la imagen al disparar desde el extremo del teleobjetivo de las dos cámaras con teleobjetivo. Usamos el extremo gran angular del prototipo de prueba para fotografiar estándares blancos que no se pueden enfocar y tienen una iluminación uniforme, y luego usamos software para realizar una prueba de pérdida de luz para obtener la relación entre el brillo en los bordes y las cuatro esquinas y el brillo más alto en el centro de imágenes. Este valor porcentual puede mostrar la lente. La pérdida de luz en las esquinas refleja la uniformidad del brillo de la imagen. El valor está por debajo del 100% y cuanto mayor, mejor.
Resultados de la prueba de viñeta:
Resultados de la prueba de Canon PowerShot SX120IS
Resultados de la prueba de Kodak Z950
De las dos imágenes anteriores En la lectura de resultados (la parte marcada con la línea roja en la imagen), vemos que la Canon PowerShot SX120IS pierde más luz en las esquinas y, en términos de brillo de los bordes, la Canon PowerShot SX120IS funciona mejor que la Kodak Z950. Es decir, la relación de pérdida de luz entre las esquinas y los bordes de las imágenes capturadas por Canon PowerShot SX120IS es mayor que la de Kodak, lo que muestra que las esquinas de las imágenes son oscuras y los bordes más brillantes. De manera similar, para la Kodak Z950, la diferencia en la tasa de pérdida de luz entre las cuatro esquinas y los bordes es pequeña, y no es fácil identificar puntos oscuros obvios, pero hay un cierto grado de oscurecimiento en el círculo circundante.
Mira el efecto de las muestras:
Fotografiado por Canon PowerShot SX120IS
Fotografiado por Kodak Z95
También podemos ver claramente De las muestras anteriores se puede ver que el cielo tomado con Canon PowerShot SX120IS tiene puntos oscuros obvios en las cuatro esquinas de la imagen, mientras que las áreas de los bordes no son demasiado oscuras. Miremos las muestras tomadas con la Kodak Z950. Hay un cierto grado de pérdida de brillo alrededor de la imagen.
"Comparación de distorsión de la forma de la imagen
"
Al probar la distorsión de la forma de la imagen, utilizamos dos prototipos de prueba para fotografiar de 8 a 6 cuadrados en el avión, y. luego use el software Imatest para realizar pruebas de distorsión en la imagen. El valor en la lista es Distorsión de TV SMIA. Cuanto más cerca esté este valor de cero, mejor. Un valor positivo indica una distorsión positiva en la imagen y un valor negativo indica lo contrario.
Tabla de prueba comparativa de distorsión final de gran angular:
Tabla de prueba de distorsión de gran angular Canon PowerShot SX120IS
Tabla de prueba de distorsión de gran angular Kodak Z950
SMIA TV Si el valor absoluto de la lectura de distorsión es superior al 0,3%, habrá una distorsión obvia. Cuanto más cerca esté este valor de 0, mayor será la capacidad de control de distorsión de la cámara. A partir de las lecturas de las dos tablas de prueba de distorsión de gran angular anteriores (marcadas por la línea roja en la imagen), podemos ver que ninguna de las cámaras tiene una distorsión de gran angular significativa, y la capacidad de control de distorsión de gran angular de la Kodak Z950 es particularmente sobresaliente. .
Tabla de prueba de comparación de distorsión de teleobjetivo:
Tabla de prueba de distorsión de teleobjetivo Canon PowerShot SX120IS
Tabla de prueba de distorsión de teleobjetivo Kodak Z950
Distorsión de Kodak Z950 El control en el extremo del teleobjetivo es satisfactorio. En un sentido convencional, la distorsión en el extremo telefoto de una cámara digital debería ser más débil que la del gran angular, pero vemos que la distorsión en el extremo telefoto de la Canon SX120IS supera el estándar del 3,0%. Analizamos que el teleobjetivo de bolsillo tiene en cuenta la contradicción entre una distancia focal grande y un cuerpo pequeño, y sacrifica la distorsión en el extremo del teleobjetivo para garantizar un rendimiento de calidad de imagen en toda la distancia focal.
"Opinión del Centro de Evaluación IT168
A juzgar por los resultados de las pruebas, la Canon PowerShot SX120IS es mejor que la Kodak Z950 en detalles de calidad de imagen y en el efecto anti-vibración en el extremo del teleobjetivo. También es mejor que la Kodak Z950. En términos de viñeteado de imagen, la Canon PowerShot SX120IS tiene un mejor rendimiento, pero en términos de distorsión de imagen, la estabilidad no es tan buena como la de la Kodak Z950. El enfoque de la cámara con teleobjetivo de bolsillo sigue estando en la calidad de la imagen. Sólo con una calidad de imagen excelente y un rendimiento de calidad de imagen constante en teleobjetivo y gran angular se puede maximizar la función del teleobjetivo de bolsillo. Por lo tanto, según los resultados de las pruebas, creemos que la Canon. PowerShot SX120 IS tiene un mejor rendimiento general como cámara teleobjetivo portátil. Debido a su excelente calidad, recibió el título de "Campeón de cámara digital con teleobjetivo de bolsillo" en la edición de 2008 del equipo.
Canon PowerShot SX120 IS ganó el campeonato en el cuarto período de la competencia de equipos (haga clic aquí para ver la imagen más grande
)
" Declaración: La evaluación El contenido de este artículo se basa en Canon y Kodak. La empresa de relaciones públicas de productos proporciona muestras (número de producto: Canon PowerShot SX120 IS, 8866006495; Kodak Z950, KCTKU93012493. Nuestras conclusiones de evaluación solo son responsables de las muestras individuales enviadas para prueba, y allí). No hay garantía de que estos individuos puedan representar el nivel general de productos disponibles comercialmente.