¿Se puede comparar la tecnología síncrona nx6 con catia?
El software UG siempre ha sido parcheado en términos de funcionalidad, por lo que no pensé en ello al diseñar la arquitectura. Muchas funciones, la propia gente de la empresa UG no puede decir para qué se utilizan algunos parámetros. Y todo el software es una mezcolanza. Muchas funciones no se pueden implementar durante el desarrollo secundario. No abierto o no lo suficientemente abierto.
Debido a que América del Norte se trata principalmente de diseño, muchas personas eligen CATIA y UG no es popular.
En China, la tecnología de posprocesamiento UG, que se basa principalmente en la fabricación, es de hecho muy avanzado. La programación CNC es bastante completa y la tecnología de modelado síncrono también es muy buena. Puede aceptar una variedad de formatos de datos CAD y también puede modificarse. Estas características son muy adecuadas para la programación de procesamiento subcontratada. CATIA también tiene la función de eliminar superficies. Pero en general sigue siendo relativamente débil. Además, CATAI no tiene función de posprocesamiento, lo que afecta el rendimiento general del software. Confíe en empresas como IMS.
UG es un poco más engorroso que CATIA en términos de modelado. Da un ejemplo sencillo. Dibuje un boceto y mueva aleatoriamente el sistema de coordenadas o la posición actual y CATIA lo mapeará directamente. CATIA puede hacer diseño, principalmente para diseño comercial. Diseño no es modelado. UG es adecuado para empresas procesadoras. Por ejemplo, el 601 de propiedad estatal usa CATIA, mientras que el 606 usa UG. Ambas empresas pertenecen a la Aviation Industry Corporation de China. La elección del software es realmente muy sofisticada.