¿Qué es el campo técnico?
Pregunta 1: ¿Cuál es el campo técnico en una solicitud de patente? La Guía de Examen de Patentes requiere lo siguiente:
(1) Campo técnico: Indique el campo técnico al que se dirige la solución técnica. que se reclama protegido;
(2) Tecnología de fondo: indique la tecnología de fondo útil para la comprensión, recuperación y revisión de la invención o modelo de utilidad, si es posible, cite la tecnología de fondo que refleje estas tecnologías de fondo;
p>
Documentos;
(3) Contenido de la invención o modelo de utilidad: expresar el problema técnico que pretende resolver la invención o modelo de utilidad y la tecnología utilizada para ello. resolver el problema técnico. esquema, y
describir los efectos beneficiosos de la invención o modelo de utilidad con base en la tecnología existente.
(4) Descripción de los dibujos: Si la descripción tiene; dibujos, cada dibujo deberá realizar una breve
descripción
(5) Método de implementación específico: describir en detalle el método preferido que el solicitante cree para realizar la invención o
modelo de utilidad; si es necesario, dé ejemplos; si hay figuras, consulte las ilustraciones.
Pregunta 2: ¿Qué significa el campo técnico en una solicitud de patente? Según las "Directrices de examen de patentes"
El campo técnico de una invención o modelo de utilidad debe ser la invención o Modelo de utilidad: solución técnica requerida para la protección. El campo técnico específico al que pertenece o se aplica directamente, no el campo técnico superior o adyacente, ni la invención o modelo de utilidad en sí.
Este campo técnico específico suele estar relacionado con la posición más baja en la que se puede clasificar la invención o modelo de utilidad en el Programa de Clasificación Internacional de Patentes.
Por ejemplo, una invención relacionada con un voladizo de excavadora se mejora cambiando la sección transversal rectangular del voladizo de la tecnología anterior a una sección transversal elíptica. El campo técnico al que pertenece se puede escribir como "la presente invención se refiere a una excavadora, especialmente a un brazo de excavadora" (campo técnico específico), pero no es apropiado escribir "la presente invención se refiere a una maquinaria de construcción" (técnico superior). campo). También es inapropiado escribir "la presente invención se refiere a un brazo de excavadora con una sección transversal elíptica" o "la presente invención se refiere a un brazo de excavadora con una sección transversal elíptica" (la invención en sí).
Pregunta 3: ¿Cuáles son los campos de la tecnología patentada? La clasificación de campos técnicos explica que la tecnología patentada incluye invención y tecnología práctica
La diferencia fundamental entre patentes de invención y patentes de modelo de utilidad:
p>
En primer lugar, la invención mencionada en la Ley de Patentes de Invención se refiere a una nueva solución técnica propuesta para un producto, método o mejora del mismo.
(1) Una invención es una nueva solución técnica. Una solución técnica se refiere a una idea específica de utilizar las leyes de la naturaleza para resolver un problema técnico específico en la producción y la vida humana. de leyes naturales y fuerzas naturales para producir un plan de efecto determinado. Las soluciones técnicas generalmente constan de varias características técnicas. Por ejemplo, las características técnicas de las soluciones técnicas de productos pueden ser la forma, estructura, composición, tamaño, etc. de piezas, componentes, materiales, aparatos, equipos, dispositivos, etc., las características técnicas de las soluciones técnicas de métodos pueden ser procesos, pasos, procesos, tiempo involucrado, temperatura, presión, equipos y herramientas utilizados, etc. Las interrelaciones entre diversas características técnicas también son características técnicas. (2) Las invenciones se dividen en dos tipos: invenciones de productos e invenciones de métodos. Las invenciones de productos incluyen todas las invenciones realizadas a partir de elementos creados por personas. Las invenciones de métodos incluyen todos los métodos que utilizan las leyes de la naturaleza y se pueden dividir en dos tipos: métodos de fabricación y métodos operativos, como las invenciones realizadas sobre métodos de procesamiento, métodos de fabricación, métodos de prueba o métodos de uso de productos. Las invenciones protegidas por la ley de patentes también pueden ser mejoras de productos o métodos existentes. La gran mayoría de las invenciones son mejoras de tecnologías existentes, como nuevas combinaciones de determinadas características técnicas, nuevas selecciones de determinadas características técnicas, etc. Siempre que estas combinaciones o selecciones produzcan nuevos efectos técnicos, se pueden obtener invenciones protegidas por patente. Modelo de utilidad El modelo de utilidad mencionado en la Ley de Patentes se refiere a una nueva solución técnica propuesta para la forma, estructura o combinación de un producto que es adecuada para un uso práctico. La similitud entre un modelo de utilidad y una invención es que un modelo de utilidad debe ser también una solución técnica y no puede ser un concepto abstracto o una expresión teórica.
La diferencia entre modelos de utilidad e invenciones es que, en primer lugar, los modelos de utilidad se limitan a productos con una determinada forma. No pueden ser un método, como métodos de producción, métodos de prueba, métodos de procesamiento, métodos de aplicación, etc., ni pueden serlo. Productos sin forma fija, como medicamentos, productos químicos, cemento, etc.; en segundo lugar, los requisitos de creatividad para los modelos de utilidad no son demasiado altos, pero la practicidad es fuerte.
El artículo 2 de las “Normas de Desarrollo de la Ley de Patentes” estipula: “La invención a que se refiere la Ley de Patentes se refiere a una nueva solución técnica propuesta para un producto, método o mejora del mismo”. a través del inventor Concibe y utiliza las leyes de la naturaleza para crear nuevas soluciones a diversos problemas técnicos.
El artículo 2 de las "Normas de aplicación de la Ley de Patentes" también estipula: "Los modelos de utilidad mencionados en la Ley de Patentes se refieren a nuevas soluciones técnicas propuestas para la forma, estructura o combinación de productos que son adecuados para un uso práctico. .", es decir, una patente de modelo de utilidad propone una nueva solución para la forma, estructura o combinación de máquinas, equipos, dispositivos, aparatos o dispositivos, y la nueva solución puede producir productos con valor práctico o uso práctico en la industria.
En comparación con las patentes de invención, las patentes de modelos de utilidad son: en primer lugar, los modelos de utilidad están relacionados con la forma y tienen un alcance de protección limitado; en segundo lugar, la invención tiene las condiciones de “características sustantivas sobresalientes y avances significativos”. mientras que los modelos de utilidad sólo requieren condiciones de "características sustanciales y avances significativos". Los modelos de utilidad requieren un nivel más bajo de creatividad que las invenciones. Por lo tanto, algunas personas llaman a las patentes de modelos de utilidad patentes de "pequeñas invenciones", y a los modelos de utilidad patentados se les llama "pequeñas patentes". La Ley de Patentes estipula un proceso de aprobación más sencillo para las solicitudes de patentes de modelos de utilidad que para las patentes de invención. En términos de tasas, las distintas tasas que se pagan al solicitar una patente de modelo de utilidad son inferiores a las que se pagan al solicitar una patente de invención. El período de protección de una patente de modelo de utilidad es más corto que el de una patente de invención.
Espero adoptar ~ Si tiene algún problema de propiedad intelectual, contáctenos ~
Pregunta 4: ¿Cómo entender "personal técnico en el campo técnico"? "Campo técnico" también se llama "Persona experta en la técnica", es un concepto muy importante introducido en la ley de patentes. No existe en la vida real y es una persona imaginaria. En la Ley de Patentes, se considera que “las personas expertas en la materia” son objeto de determinación de la “actividad inventiva”. Además, este concepto también se utiliza a la hora de juzgar varias otras cuestiones. Por ejemplo, también se utiliza para juzgar si la especificación de la patente está "suficientemente divulgada" y para juzgar si la patente equivale a una infracción. Por lo tanto, debemos tener una comprensión correcta de "personas con conocimientos habituales en la técnica". 1. El significado de "personal técnico en el campo técnico" En las "Directrices de examen" revisadas por la Oficina de Patentes de China en 1993, "personal técnico en el campo técnico" se definió como: "el personal técnico en el campo técnico es diferente del examinadores”, Es una persona hipotética que conoce todas las tecnologías existentes en el campo técnico al que pertenece la invención, y tiene los conocimientos y habilidades generales de los técnicos comunes en el campo técnico. Su conocimiento varía con el tiempo. En las disposiciones anteriores, las "personas cualificadas en el campo técnico" se definen como personas que "conocen todas las tecnologías existentes en el campo técnico al que pertenece la invención". En palabras populares de los examinadores de la época, "personas comunes y corrientes". "la habilidad en la técnica" son responsables de la aplicación. Todas las tecnologías existentes hasta hoy eran "omniscientes, omniscientes". A finales de la década de 1990, hubo una solicitud de patente de invención titulada "Motor de combustión interna de pistón alternativo de cuatro tiempos en serie de cilindros". Esta solicitud de patente involucraba un nuevo tipo de motor de combustión interna: cambiar el cilindro paralelo tradicional por un cilindro en serie. La explicación de la solución técnica en el manual es extremadamente sencilla. Solo explica que el motor de combustión interna utiliza un cilindro en serie y las ventajas que aporta el uso del cilindro en serie. No explica la diferencia entre el resto del motor de combustión interna y. el tradicional motor de combustión interna de cilindros paralelos. No se dio ninguna explicación. El dibujo adjunto es también sólo un diagrama esquemático muy sencillo. Durante el examen de fondo de la solicitud de patente, el examinador de fondo rechazó la solicitud por "divulgación insuficiente" y consideró que la nueva disposición de los cilindros en serie traería inevitablemente algunas diferencias estructurales en otras partes de este motor de combustión interna. cambios en los motores tradicionales de combustión interna de cilindros paralelos, como el diseño de la distribución de vapor del motor, etc., el solicitante debe explicar estos contenidos técnicos específicos en la especificación. Después de recibir la decisión de rechazo, el solicitante deberá presentar una solicitud de reexamen a la Junta de Reexamen de Patentes. Tras el examen, la Junta de Reexamen de Patentes confirmó la decisión de rechazo original. El solicitante no estaba satisfecho con la decisión de reexamen tomada por la Junta de Reexamen de Patentes y presentó una demanda administrativa ante el Tribunal Popular.
Durante el juicio en el Tribunal Popular, el solicitante presentó un documento de patente recientemente recuperado para demostrar que los técnicos podían utilizar la tecnología existente para resolver el problema de diseño del sistema de distribución de vapor del motor. Por lo tanto, no hubo problema de divulgación insuficiente de las instrucciones. . Después del juicio, el tribunal de primera instancia sostuvo que: dado que el contenido identificado como “divulgación insuficiente” por la Junta de Reexamen de Patentes se registró en el estado de la técnica antes de la fecha de presentación, una persona con conocimientos habituales en la técnica puede utilizar plenamente esta tecnología. para realizar la invención, no hay problema de "divulgación insuficiente". En consecuencia, el Tribunal Popular revocó la decisión de rechazo de la Junta de Reexamen de Patentes. El quid de la cuestión es: lo que el solicitante presentó posteriormente ante el Tribunal Popular fue un documento de patente que se publicó antes de la fecha de presentación. ¿El contenido registrado en este documento "debe ser conocido" por aquellos con experiencia en la materia? ¿O pueden utilizarse los documentos de patente publicados antes de la fecha de presentación como base para una “divulgación completa”? La persona que determine si la descripción está suficientemente divulgada debe ser una "persona capacitada en el campo técnico pertinente". Según la definición de "personal técnico" contenida en las "Directrices de examen" antes mencionadas, el personal técnico en el campo técnico pertinente debe "conocer" toda la tecnología existente antes de la fecha de presentación. En este caso, aunque el solicitante no anotó claramente los problemas relevantes de distribución de vapor en la descripción, dado que la solución a los problemas de distribución de vapor se ha divulgado en la técnica anterior, debería ser conocida por "las personas expertas en el campo técnico relevante". ". contenido. Como lo sabes, no es necesario hacerlo público. Por lo tanto, la invención no adolece de "divulgación insuficiente". Ésta puede ser la base básica de la sentencia dictada por el Tribunal Popular. Si se reconocen los resultados anteriores, entonces la descripción de cualquier solicitud de patente sólo necesita incluir aquellos contenidos técnicos que no están registrados en el estado de la técnica. Es decir, al describir una invención, toda la información existente que haya sido publicada antes de la fecha de presentación. No es necesario incluir el contenido de la tecnología en la especificación de la patente. Puede imaginarse lo absurdas que serán las consecuencias. El artículo 26 de la Ley de Patentes estipula claramente: "La descripción deberá proporcionar una descripción clara y completa de la invención o modelo de utilidad, la cual estará sujeta a la capacidad de una persona experta en el campo técnico correspondiente para realizarla". Al respecto, la explicación de la guía de examen es: "La tecnología...>>
Pregunta 5: ¿Cuál es el campo técnico en la solicitud de patente? El campo técnico de la invención o utilidad debe ser el requisito El campo técnico específico al que pertenece o se aplica directamente la invención protegida o la solución técnica del modelo de utilidad no es el campo técnico superior o adyacente ni el modelo de utilidad del inventor en sí. Este campo técnico específico es a menudo el mismo que el modelo de utilidad del inventor en el. Tabla de Clasificación Internacional de Patentes. Puede estar relacionada con la posición más baja
Pregunta 6: ¿Qué quiere decir con rellenar palabras clave en el campo de la tecnología industrial? Hay muchas razones para la proliferación de mala información sobre el. Internet. La falta de ética en Internet es una de ellas. Es necesario formular un sistema legal completo. Es el prerrequisito legal y la garantía institucional para controlar eficazmente la mala información en Internet.
Pregunta 7: ¿Cuál es la base de investigación y desarrollo existente en los campos técnicos relevantes? Si está ejecutando un proyecto industrial de alta tecnología, consulte a continuación en qué campo se encuentran sus productos principales. La tecnología es alta tecnología, también llamada alta tecnología. En 1983, el término "alta tecnología" se incluyó en la publicación estadounidense "Webster" Suplemento de 9000 palabras a la tercera edición del Diccionario Internacional, quedando así fijado como. un sustantivo formal