Debate a tres bandas: la naturaleza humana es buena, la naturaleza humana es mala y la naturaleza humana es asexual. Soy inherentemente malvado y busco algunos argumentos razonables. Hoy es la única fecha.
La naturaleza humana es inherentemente mala. Generalmente hay dos aspectos que se pueden demostrar. Uno es la evidencia positiva. Se puede comenzar con las múltiples manifestaciones del BEBÉ cuando era niño, como el egoísmo o los celos. (posesividad de los dulces, etc.). Creo que se puede recopilar mucho material; el segundo es evidencia en contra, que puede ser evidenciada por alguna educación adquirida o por la mejora de las cualidades personales. de diversos males que tenemos la necesidad de mejorar y mejorar.
La naturaleza humana es intrínsecamente buena. Por ejemplo, investigaciones relevantes también muestran que los bebés también mostrarán altruismo (ver los experimentos de los científicos alemanes), o la conclusión del Clásico de los Tres Personajes de que "los seres humanos son intrínsecamente buenos". ", o enfatizando la naturaleza de ciertos niños lobo y similares.
Los seres humanos son inherentemente asexuales. De hecho, las dos diferencias mencionadas anteriormente sobre los bebés pueden probar que los humanos son inherentemente asexuales. Después, debemos enfatizar principalmente el papel moldeador del entorno adquirido, porque en el futuro habrá sabios y gente vulgar, pero las personas nacen al azar. ¿Por qué los sabios y la gente vulgar aparecen desproporcionadamente en muchas áreas o en muchas épocas? Por ejemplo, en tiempos de prosperidad suele haber más gente buena. En tiempos difíciles, prevalece la gente mala, lo que puede ilustrar bien este punto.
Por cierto, me gustaría recordarles que a la hora de debatir, deben recordar que la naturaleza humana es inherentemente buena o inherentemente mala. Esto es parte de la naturaleza humana, o de aquello con lo que nacemos y somos. No se debe utilizar para determinar las virtudes o vicios de los adultos para demostrar cualquier punto de vista.
Si quieres mejorar el tema, creo que lo mejor es que LZ explique la connotación y denotación del bien y del mal, para que no haya confusión con los estándares o la lógica durante el debate, porque el El estándar del bien y del mal es Nuestros estándares humanos varían a través del tiempo y el espacio. Tal vez el bien que pensamos no sea realmente bueno, sino un mal objetivo. Por ejemplo, siempre hemos creído que el altruismo es un bien, pero también deberíamos ver que en tiempos de dificultades alimentarias, el egoísmo opuesto (como la autoconservación de los alimentos y la autoresistencia a la infracción o incluso la resistencia violenta) es más propicio. para la supervivencia de la población. Y la reproducción, que no tiene nada que ver con la moralidad, es un bien de la historia o de la evolución.