Cuando los empleados informan que se sospecha que Deloitte ayuda a otras empresas en fraude financiero, ¿qué responsabilidades deben asumir las empresas involucradas?

1. El incidente reportado por los empleados de Deloitte:

En 2020, los empleados de Deloitte enviaron un PPT grupal para denunciar violaciones. ¿Se convirtió en una búsqueda popular en Weibo y alcanzó el segundo lugar? en la búsqueda candente del día 5. Un empleado de Deloitte Beijing envió un PPT de 55 páginas al correo electrónico de la empresa para denunciar algunas personas y cosas que no cumplieron durante sus cuatro años de trabajo. Según información publicada en línea, el denunciante expuso la situación en la que los miembros del equipo del proyecto de auditoría violaron la ética profesional y se confabularon con clientes para cometer fraude, involucrando a varias empresas cotizadas de renombre, así como a altos directivos, auditores superiores e incluso socios. de Deloitte.

Según el denunciante, los auditores de Deloitte estuvieron involucrados en varios tipos de incidentes (es decir, durante el trabajo de auditoría, escribieron procedimientos de auditoría que no habían aplicado en sus manuscritos. Los auditores buscaban eficiencia y). economía en su trabajo A veces, la auditoría será limitada y, en este caso, se pueden pasar por alto malos comportamientos como sobornos, corrupción y contabilidad falsa. Entonces, ¿por qué se dice que el muestreo es un procedimiento importante en el trabajo de auditoría? Porque juega un papel importante en el descubrimiento de posibles problemas de fraude y las consecuencias de no hacerlo están directamente relacionadas con la mayoría de los inversores. ?

Además, también se centró en los asuntos irregulares de auditoría de la empresa estadounidense que cotiza en bolsa Red, Yellow and Blue. Los antiguos colegas del denunciante descubrieron que los gastos administrativos de la escuela de formación de Beijing de RB se reembolsaban básicamente por el consumo en el extranjero de los hijos de los altos ejecutivos y del presidente de la junta directiva. Por ejemplo, una gran cantidad de directivos se fue de compras al extranjero, gastó dinero en puntos de venta y el hijo del fundador gastó mucho dinero en Nueva York, aprendiendo golf, etc. Los gerentes y socios de Deloitte descubrieron este problema en la auditoría del año anterior, pero se sospechaba que el socio de Deloitte responsable del proyecto aceptaba sobornos, por lo que en la auditoría de cotización posterior, los gastos de gestión se enumeraron como que no requerían pruebas detalladas, sino solo una partida contable. simple revisión, viola gravemente la ética profesional.

2. Respuesta de Deloitte:

La tarde del 4 de febrero, Deloitte manifestó que estaba en una reunión interna y que no era conveniente responder en el momento. información posterior.

En la tarde del 5 de febrero, Deloitte emitió un comunicado oficial en respuesta al informe, afirmando que no había encontrado ninguna evidencia que afectara la idoneidad de nuestro trabajo de auditoría y negó el contenido del informe.

3. Declaración de la Comisión Reguladora de Valores de China:

El 5 de febrero, la Comisión Reguladora de Valores de China emitió una declaración sobre el incidente del denunciante de Deloitte, afirmando que la Oficina Reguladora de Valores de China correspondiente había recibido el informe y actualmente se encontraba verificándolo. Al mismo tiempo, requirió a Deloitte un autoexamen y se le dará seguimiento. ?

4. Responsabilidades de las empresas involucradas:

El 26 de diciembre de 2020, el 13.º Congreso Nacional del Pueblo aprobó la Enmienda a la Ley Penal. Esta Enmienda a la Ley Penal aclara claramente a los Patrocinadores, abogados, También serán penalmente responsables los contadores y demás intermediarios que no cumplan diligentemente con sus deberes en la prestación de servicios. ?Proporcionar documentación falsa relacionada con tasación de activos, contabilidad, auditoría, servicios legales, patrocinio, etc. relacionados con la emisión de valores, si las circunstancias son especialmente graves, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco años pero no mayor. de diez años, y también será multado? Esto significa que si se vuelve a descubrir un fraude financiero a gran escala, el contable que firmó la cuenta será condenado a pena de prisión, en lugar de una multa, a varios años de prisión, lo que aumenta el coste del delito.