Diez casos penales principales
Los 10 casos penales principales en China en 2020
01 El nuevo juicio de inocencia de Zhang Yuhuan. El 26 de enero de 1995, el Tribunal Intermedio de Nanchang dictaminó que Zhang Yuhuan era culpable de homicidio intencional y lo condenó a muerte con una pena suspendida de dos años. Zhang Yuhuan no estaba satisfecho y apeló ante el Tribunal Superior Provincial de Jiangxi. El 30 de marzo de 1995, el Tribunal Superior Provincial de Jiangxi emitió un fallo penal en el que la sentencia original declaraba culpable al acusado Zhang Yuhuan de homicidio intencional. Los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes. Decidió revocar la sentencia penal original y enviarlo a prisión preventiva. el caso al Tribunal Popular Intermedio de Nanchang para un nuevo juicio. El 7 de noviembre de 2001, el Tribunal Intermedio de Nanchang dictó el mismo veredicto que en primera instancia original, y Zhang Yuhuan posteriormente apeló nuevamente. El 28 de noviembre de 2001, el Tribunal Superior Provincial de Jiangxi dictó una sentencia definitiva: rechazó la apelación y confirmó la sentencia original. Después del veredicto final, Zhang Yuhuan y su familia continuaron apelando. El 1 de marzo de 2019, el Tribunal Superior Provincial de Jiangxi tomó una decisión sobre el nuevo juicio sobre el caso de Zhang Yuhuan. El tribunal consideró que los motivos de la denuncia de Zhang Yuhuan cumplían las condiciones para un nuevo juicio. decidió que el Tribunal Superior Provincial de Jiangxi debería formar un panel colegiado separado para llevar a cabo un nuevo juicio. Después de estar detenido durante 26 años y 8 meses, en la mañana del 9 de julio de 2020, el Tribunal Superior Provincial de Jiangxi celebró un nuevo juicio en el caso de Zhang Yuhuan acusado de matar a dos niños. En el tribunal, el fiscal recomendó que el tribunal absolviera a Zhang. Yuhuan en cambio.
02 Nuevo juicio por la chica de la fruta de la pasión. El 4 de octubre de 2018, Yang, una niña de 10 años de Lingshan, Guangxi, fue violada por Yang Guangyi, un hombre de la misma aldea, usando violencia brutal cuando regresaba a casa después de vender maracuyá y murió. El tribunal de primera instancia condenó a muerte a Yang Guangyi por violación y lo privó de sus derechos políticos de por vida.
En marzo de 2020, el Tribunal Popular Superior de la Región Autónoma Zhuang de Guangxi revocó el veredicto de primera instancia en segunda instancia y condenó a Yang Guangyi a muerte con una ejecución suspendida de dos años, privándolo de sus derechos políticos. cadena perpetua y restringió la conmutación de su pena.
En mayo de 2020, el Tribunal Popular Supremo decidió, después de una investigación, revisar el caso de violación de Yang Guangyi, que fue la última segunda instancia del Tribunal Popular Superior de la Región Autónoma Zhuang de Guangxi. Durante la revisión de certiorari, la madre de la víctima presentó una denuncia. En noviembre del mismo año, el Tribunal Popular Supremo revisó y decidió ordenar al Tribunal Popular Superior de la Región Autónoma Zhuang de Guangxi que formara un panel colegiado separado para volver a juzgar el caso.
El 28 de diciembre de 2020, el Tribunal Popular Superior de la Región Autónoma Zhuang de Guangxi pronunció públicamente su veredicto sobre el caso de violación de Yang Guangyi, el acusado original al que el Tribunal Popular Supremo ordenó volver a juzgar: el original La sentencia de segunda instancia fue revocada y Yang Guangyi fue condenado a muerte y privado de sus derechos políticos de por vida, y lo presentará al Tribunal Popular Supremo para su aprobación de conformidad con la ley.
03
El caso de delito de accidente de tráfico de Yu Jinping. El 5 de junio de 2019, alrededor de las 21:00 de la noche, el acusado Yu Jinping condujo un pequeño autobús Toyota blanco hasta el kilómetro de Hedi Road en el distrito de Mentougou, Beijing, cuando continuó desviándose hacia la derecha en el carril de tráfico y entró en la acera. El lado delantero derecho del vehículo golpeó a la víctima Song, provocando su muerte. Después de la colisión, Yu Jinping se alejó, limpió la sangre de la carrocería, regresó al lugar para mirar y luego huyó. . Otra investigación reveló que el acusado Yu Jinping era un cuadro de inspección disciplinaria en la sede de China Railway Group Co., Ltd. antes del incidente. En vista de la confesión voluntaria y el castigo de Yu Jinping, la Fiscalía Popular del distrito de Mentougou propuso una recomendación de sentencia de tres con una sentencia suspendida de cuatro. Sin embargo, el Tribunal Popular del Distrito Mentougou de Beijing no adoptó la recomendación de sentencia después de escuchar el caso. El tribunal sostuvo que: Yu Jinping huyó después del accidente con la intención de evadir la investigación legal, y su malignidad subjetiva era relativamente grave, ya que se entregó y fue el primer infractor, fue perdonado y se le pudo aplicar un castigo más leve según correspondiera; condenó a Yu Jinping a 2 años de prisión por el delito de accidente de tráfico.
La fiscalía del distrito de Mentougou protestó inmediatamente alegando que las recomendaciones de sentencia de la fiscalía no eran obviamente inapropiadas y que el tribunal debería adoptarlas. El propio Yu Jinping también apeló. El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de segunda instancia de Beijing sostuvo que los hechos del caso eran claros, las pruebas eran confiables y suficientes, la condena era correcta y los procedimientos del juicio eran legales. Sin embargo, determinó que el comportamiento de Yu Jinping constituía un caso delictivo. se rindió y, en consecuencia, redujo su castigo y determinó que Yu Jinping conducía un vehículo en estado de ebriedad. Sin embargo, no fue castigado con dureza y de manera inapropiada. La protesta de la Fiscalía fue rechazada y la apelación de Yu Jinping se redujo a tres años y medio de prisión.
04
Caso de accidente "Maserati"
El 6 de noviembre de 2020, se emitió el veredicto de primera instancia del sonado caso de colisión de Maserati con un BMW en La ciudad de Yongcheng, provincia de Henan, fue declarada culpable de poner en peligro la seguridad pública de manera peligrosa y sentenciada a cadena perpetua.
Aproximadamente a las 19:00 del 3 de julio de 2019, los acusados Tan Mingming, Liu Songtao y Zhang Xiaoqu fueron a un restaurante de barbacoa en la ciudad de Yongcheng para cenar y tomar algo.
Después de la cena, Xu Zhang Xiaoqu llamó al conductor por teléfono a las 22:22. Antes de que llegara el conductor, Tan Mingming condujo un vehículo todoterreno Maserati Levante con la matrícula "Henan NE5XXX" y se llevó a Liu Songtao y Zhang Xiaoqu. En muchas carreteras de la ciudad de Yongcheng, mientras conducía por la carretera, después de rayar continuamente a seis automóviles estacionados al costado de la carretera, Tan Mingming chocó con un automóvil Trumpchi que venía en la dirección opuesta y un automóvil Volkswagen Sagitar estacionado al costado de la carretera se vio obligado a pasar. porque el vehículo no podía pasar.
El propietario del coche accidentado y la gente de los alrededores se acercaron para disuadirlo y Zhang Xiaoqu le pidieron a Tan Mingming que se fuera rápidamente. Tan Mingming ignoró la disuasión de las masas y se alejó. Cuando llegó a la intersección de Dongwai Ring Road y Yongxing Road, chocó por detrás al sedán BMW "Yun N01XXX" que esperaba el semáforo a alta velocidad, lo que provocó que el sedán BMW. se incendió y hirió al pasajero Ge Moumou, Jia Moumou murió en el acto y el conductor Wang Moumou resultó gravemente herido.
05 Caso de asesinato en el Hospital General de Aviación Civil
El 4 de diciembre de 2019, el acusado Sun Wenbin y sus familiares enviaron a su madre, Sun Wei, al Hospital General de Aviación Civil para recibir tratamiento. Debido a que Sun Wenbin no estaba satisfecho con el tratamiento que el doctor Yang Wen le había dado a su madre, le guardaba rencor y tenía la intención de vengarse. Alrededor de las 6:00 del 24 de diciembre de 2019, Sun Wenbin cortó y apuñaló repetidamente a Yang, el médico de turno, en el cuello con un cuchillo afilado preparado de antemano en la sala de emergencias, provocando la muerte de Yang. El 24 de diciembre de 2019 el órgano de seguridad pública abrió el caso a investigación; el 27 de diciembre de 2019, la Fiscalía aprobó la detención el 30 de diciembre de 2019, fue trasladado para revisión y procesamiento el 3 de enero de 2020; inició el procesamiento público el 16 de enero de 2020, el Tribunal Popular Intermedio No. 3 de Beijing celebró una audiencia pública sobre el caso de homicidio intencional del acusado Sun Wenbin de conformidad con la ley. El veredicto de primera instancia fue "condenado a la pena de muerte". para el acusado Sun Wenbin por homicidio intencional y privado de sus derechos políticos de por vida".
El tribunal sostuvo que el acusado Sun Wenbin privó deliberada e ilegalmente a otras personas de la vida, y su comportamiento constituyó un delito de homicidio intencional. El delito era extremadamente grave y debía ser castigado de acuerdo con la ley. Sun Wenbin llamó a la policía después de cometer el crimen y pudo confesar sinceramente el crimen que cometió cuando llegó a la comisaría. Se debe considerar que se ha entregado de acuerdo con la ley. En vista de la naturaleza extremadamente abominable del crimen de Sun Wenbin, los métodos de asesinato particularmente crueles, las circunstancias y consecuencias particularmente graves y el gran daño a la sociedad, aunque existen circunstancias de rendición, no basta con darle un castigo más leve. El tribunal dictó la sentencia de primera instancia antes mencionada de conformidad con la ley. Sólo pasaron 24 días desde la presentación de la causa penal hasta la sentencia de primera instancia.
06 Caso de violación y asesinato de Wang Shujin
El 24 de noviembre de 2020, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Handan, provincia de Hebei, devolvió al Tribunal Popular Supremo para un nuevo juicio del acusado Wang Shujin. Caso de homicidio doloso y violación. Realizar sentencia pública. El Tribunal Popular Intermedio de Handan determinó después del juicio que el acusado Wang Shujin violó y mató a la víctima Zhang Moufen el 29 de noviembre de 1993, violó y mató a la víctima Liu Moufen el 21 de noviembre de 1994 y violó un día a principios de agosto del calendario lunar. en 1995. También mató a la víctima Zhang Moufang, violó a la víctima Jia Moufang a finales del séptimo día del calendario lunar en 1995 y luego intentó matarlo.
El Tribunal Popular Intermedio de Handan sostuvo que el acusado Wang Shujin privó deliberada e ilegalmente a otras de la vida, provocando la muerte de tres personas y violó a mujeres mediante coerción violenta, su comportamiento constituyó un delito de intencionalidad; homicidio y violación, y debe combinarse con varios delitos de conformidad con la ley. El motivo criminal de Wang Shujin fue despreciable, las circunstancias y consecuencias del crimen fueron particularmente graves y el daño social fue grande. Aunque se rindió, no fue suficiente para darle un castigo más leve. Las pérdidas económicas causadas por el comportamiento criminal de Wang Shujin al demandante en la demanda civil incidental deben ser compensadas. Por lo tanto, el acusado Wang Shujin fue condenado a muerte por homicidio intencional y privado de sus derechos políticos de por vida; por violación, fue condenado a 15 años de prisión y privado de sus derechos políticos durante cinco años. privados de derechos políticos de por vida. Al mismo tiempo se dictará sentencia sobre la parte civil incidental conforme a derecho.
07 Caso de asesinato de una mujer en la Universidad Médica de Nanjing
Aproximadamente a las 22:00 horas del 20 de marzo de 1992, el acusado Ma Jigang estaba en el campus de la antigua Facultad de Medicina de Nanjing en el número 140. Hanzhong Road, Nanjing. La víctima Lin fue encontrada estudiando sola en el salón de clases, por lo que obligó a Lin a ir al patio del edificio de enseñanza con una barra de hierro y lo obligó a tener relaciones sexuales. Durante el período, se resistió y golpeó a Lin en el. cabeza varias veces con la barra de hierro. Más tarde, temiendo que el crimen quedara al descubierto, Ma Jigang arrastró a Lin fuera del edificio de enseñanza, metió la cabeza de Lin en la alcantarilla y le puso la tapa de la alcantarilla, y luego puso la mochila, los libros, la ropa y otras pertenencias personales de Lin en otra alcantarilla siguiente. Adentro. Después de cometer el crimen, Ma Jigang huyó de la escena cuando fue interrogado por los guardias de la escuela debido a su comportamiento sospechoso. El 24 de marzo del mismo año se descubrió el cuerpo de Lin.
El tribunal sostuvo que el acusado Ma Jigang privó deliberada e ilegalmente a otros de la vida, provocando la muerte de una persona; y violó a mujeres mediante violencia y coacción, su comportamiento violó las disposiciones de la Ley de 1979. Derecho Penal y homicidio doloso constitutivo. Luego de discusión y decisión del comité de juicio, el acusado Ma Jigang fue condenado a muerte por homicidio intencional y privado de sus derechos políticos de por vida por violación, fue sentenciado a siete años de prisión y decidió ejecutar la pena de muerte y privado de derechos políticos; derechos para la vida. La solicitud de litigio civil incidental presentada por la demandante Zhu Moumou (madre de Lin) fue apoyada por el tribunal de conformidad con la ley.
08 Nuevo juicio de inocencia de Zhang Zhichao
El 10 de enero de 2005, una niña de la segunda escuela secundaria del condado de Linshu, provincia de Shandong, desapareció repentinamente. Un mes después, a las 14:04 del 11 de febrero, un maestro de la escuela informó: "Mientras el personal del departamento de administración de dormitorios limpiaba la escuela, encontraron un cuerpo en un baño para discapacitados en el tercer piso en el lado oeste de la escuela. edificio. ". Luego de recibir la alarma, la Oficina de Seguridad Pública del Condado de Linshu informó a la Oficina de Seguridad Pública Municipal y al Comité Político y Legal del Condado, y junto con la Fiscalía del Condado acudieron al lugar, determinaron que el cuerpo era el de una niña llamada Gao que llevaba más de un mes desaparecido. Según los testimonios de Yang Mouzhen, Wang Moubo y otros estudiantes de primer año de secundaria de la escuela, la policía cree que Zhang Zhichao, un estudiante de la escuela, es sospechoso de haber cometido un delito grave. El 6 de marzo de 2006, el Tribunal Popular Intermedio de Linyi dictaminó que "Zhang Zhichao era culpable de violación y condenado a cadena perpetua y privado de sus derechos políticos de por vida".
En 2011, durante una reunión con su madre, Ma Yuping, Zhang Zhichao de repente se quejó de que lo habían torturado para arrancarle una confesión. A partir de entonces, Ma Yuping empezó a apelar por su hijo. El 16 de noviembre de 2017, el Tribunal Popular Supremo decidió volver a juzgar el caso de Zhang Zhichao y ordenó al Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong que formara un panel colegiado separado para volver a juzgar el caso. El 5 de diciembre de 2019, el caso de Zhang Zhichao fue visto a puerta cerrada por el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong. Después de más de 4 horas de juicio, el fiscal que compareció ante el tribunal consideró que los hechos del caso no estaban claros y las pruebas eran insuficientes. El fiscal no levantó ninguna sospecha, pero el tribunal no pronunció el veredicto en el tribunal. El 13 de enero de 2020, el Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong pronunció un veredicto sobre el caso de Zhang Zhichao en un nuevo juicio, y Zhang Zhichao fue absuelto.
09
El caso desaparecido de la Sra. Lai de Hangzhou
El 5 de julio de 2020, una mujer desapareció en la comunidad Sanbao Beiyuan, distrito de Jianggan, ciudad de Hangzhou. , Provincia de Zhejiang En este caso, la Sra. Lai, de 53 años, de Hangzhou, ha estado desaparecida durante 19 días. El caso también ha sido "resuelto por todo el pueblo" en Internet. Los internautas han utilizado su imaginación y sus habilidades de análisis lógico. proponer varias ideas para resolver el caso.
El 23 de julio, la policía finalmente comparó el ADN del tejido humano encontrado en la fosa séptica y determinó que su marido Xu Guoli era el sospechoso. Cuando la policía presentó las pruebas ante Xu Guoli, surgió la verdad definitiva. Xu confesó que no estaba satisfecho con Lai Huili debido a conflictos en su vida familiar. En la madrugada del 5 de julio, mató a Lai Huili en su casa mientras dormía, cortó su cuerpo en pedazos y lo arrojó a un tanque séptico.
10
El caso de corrupción y soborno de Zhao Zhengyong
El 31 de julio de 2020, el Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Tianjin pronunció públicamente su veredicto sobre asuntos internos. del XII Congreso Nacional del Pueblo En el caso de soborno de Zhao Zhengyong, ex vicepresidente del Comité Judicial y ex secretario del Comité Provincial de Shaanxi del Partido Comunista de China, el acusado Zhao Zhengyong fue condenado a muerte por aceptar sobornos, con una ejecución suspendida de dos años, privado de sus derechos políticos de por vida y todos sus bienes personales fueron confiscados. Después de que la ejecución suspendida de dos años de su sentencia de muerte se conmute por cadena perpetua de conformidad con la ley, será encarcelado de por vida sin la pena de muerte. posibilidad de conmutación o libertad condicional. Zhao Zhengyong expresó ante el tribunal que obedecería la decisión del tribunal y no apelaría.
De 2003 a 2018, el acusado Zhao Zhengyong utilizó su cargo como miembro del Comité Permanente del Comité Provincial de Shaanxi del Partido Comunista de China, Secretario del Comité Político y Jurídico, Vicegobernador de Shaanxi Gobierno Popular Provincial, Secretario Adjunto del Comité Provincial de Shaanxi del Partido Comunista de China, El Gobierno Popular Provincial de Shaanxi ha aprovechado sus posiciones como Gobernador interino, Gobernador y Secretario del Comité Provincial de Shaanxi del Partido Comunista de China para buscar beneficios para unidades e individuos relevantes en asuntos tales como contratación de proyectos, operaciones comerciales, promociones laborales, transferencias laborales, etc., ya sea solo o junto con su esposa y otras personas, aceptó ilegalmente propiedades dadas por otros, por un total de más de 717 millones de RMB. Entre ellos, más de 290 millones de yuanes no se han obtenido, lo que constituye un intento de delito.