¿Pueden los condensadores cerámicos con chip con la misma capacidad y tensión soportada reemplazar a los condensadores electrolíticos?

Esto depende de la situación. Como se menciona en la "Respuesta recomendada", para capacidades pequeñas, como aquellas por debajo de 1 uF, usar condensadores cerámicos en chip (generalmente llamados MLCC) es una muy buena opción, y parece. que solo se puede utilizar MLCC, la electrólisis de aluminio de pequeña capacidad es relativamente rara. \x0d\ \x0d\ Para situaciones de gran capacidad, los MLCC de la misma capacidad pueden ser mucho más costosos en términos de costo, pero en bandas de alta frecuencia (por encima de 100 kHz) la respuesta de frecuencia y la ESR son mucho mejores, incluso por encima de varios MHz. Los condensadores electrolíticos han perdido su significado como condensadores y básicamente todos son perceptivos. Por lo tanto, esto ya no es algo que pueda medirse por el precio, lo que significa que MLCC también es la única opción en la banda de alta frecuencia. \x0d\ \x0d\ Cabe agregar que no todos los MLCC pueden reemplazar la electrólisis (independientemente de los factores de precio). Por ejemplo, existen diferencias en los materiales de MLCC, como X8R/S, X7R/S y X5R/S. es una mejor opción para MLCC de gran capacidad, y Y5V y Z5U se pueden usar en situaciones donde los requisitos no son demasiado altos, porque su capacidad cambia demasiado con la temperatura. En cuanto a los materiales C0G y N0P, son los MLCC más estables, pero su capacidad es difícil de aumentar. Básicamente, 10 nF (0,01 uF) ha alcanzado el límite. \x0d\ \x0d\ Además, algunos tienen requisitos en términos de compensación de frecuencia. Esto no significa que MLCC sea definitivamente mejor que la electrólisis. Provoca el fenómeno de oscilación o timbre (RING) del amplificador. Es mejor utilizar condensadores electrolíticos de aluminio o de tantalio y MLCC de pequeña capacidad. Además, actualmente en términos de capacidad, parece que Taiyo Yuden es la única empresa que puede alcanzar una capacidad MLCC de un solo chip de más de 100 uF. Por supuesto, si la frecuencia del controlador o convertidor es lo suficientemente alta, no existe un requisito excesivo de capacidad. Si la capacidad es demasiado alta, solo se pueden conectar varios condensadores en paralelo. En este caso, se reducirán las ventajas del MLCC. \x0d\ \x0d\ Me gustaría agregar una opinión personal. En términos de gran impacto de corriente instantánea, debido al mayor componente inductivo de los capacitores electrolíticos, la posibilidad de que los capacitores electrolíticos se dañen instantáneamente es menor que los capacitores de tantalio y los MLCC. Debe ser "más resistente". Cuando estos condensadores coexisten en la placa, el condensador electrolítico debe estar más cerca del lugar donde la fluctuación de corriente instantánea es mayor. \x0d\ \x0d\En general, con el desarrollo de amplificadores o controladores, MLCC tendrá aplicaciones cada vez más amplias, y es posible que incluso no se encuentre ningún condensador electrolítico en toda la placa de circuito. \x0d\ \x0d\Por supuesto, las cosas siempre cambian con el desarrollo de los condensadores electrolíticos de aluminio sólido de polímero, su ESR y su rendimiento de temperatura están a la par con los MLCC, e incluso los superan en términos de capacidad. La electrólisis de aluminio sólido se puede encontrar en todas partes en las mejores placas base de computadora, y su alta resistencia a la corriente y sus cualidades de respuesta de frecuencia son casi irremplazables. El único inconveniente es que su voltaje soportado es generalmente bajo. Esto probablemente se debe a la demanda relativamente grande de productos electrónicos de bajo voltaje, lo que ha llevado a un impulso de desarrollo insuficiente para la electrólisis de aluminio de estado sólido de voltaje medio y alto.