La casa alquilada está cerca de un cruce de tráfico. ¿Cómo insonorizar las ventanas?
"Ventana insonorizada de Beerjing"
Valor de la prueba del "Informe de prueba" de la Universidad de Tongji:
Prueba de la cantidad de aislamiento acústico de toda la ventana (incluido el vidrio insonorizado BER) tabla de piezas
(Haga clic para ver: informe de prueba de la Universidad BER Tongji)
Después de "El ruido es perturbador y molesto, los ciudadanos enviaron cartas con la esperanza de gobernar", el 1 de julio, la segunda página de este periódico se publicó "Nuestra ciudad realiza labores especiales de tratamiento de la contaminación acústica en las zonas urbanas". El público en general aplaudió la decisión y determinación del Comité Municipal del Partido y del Gobierno Municipal y expresó su firme apoyo a los departamentos pertinentes para controlar el ruido que molesta a los residentes.
El cuadro retirado Yuan Jie y su esposa viven en el patio del Teatro de Repertorio Municipal y son los más afectados por el fuerte ruido cerca del Pabellón Yanshui todas las tardes. Dado que el hijo y la nuera tienen que ir a trabajar todos los días, la tarea de cuidar a su nieta Yuan Xiaoqi recae básicamente en la pareja de ancianos. En los últimos dos años, cuando mi nieta estaba tomando un descanso para almorzar en casa, a menudo la despertaba el fuerte sonido del amplificador cerca del Pabellón Yanshui. Tenía que convencerla para que durmiera durante mucho tiempo antes de que pudiera caerse. Dormido, especialmente los fines de semana, el ruido sería aún mayor. Aunque ella se resistía a dejarlo ir, cada fin de semana, Yuan Jie todavía le pide a su hijo y a su nuera que lleven a su nieta de regreso a su famosa casa en Cuihu. que pueda dormir bien por la noche. El Sr. Yuan dijo a los periodistas que, de hecho, es correcto que las personas mayores se diviertan después de la jubilación, lo que no sólo ayuda a su salud física y mental, sino que también les permite mover sus músculos y huesos. Sin embargo, no es bueno. Utilice altavoces de alta potencia, lo que inevitablemente afectará el aprendizaje y la vida de los residentes de los alrededores, especialmente para los ancianos y los niños, la interferencia es mayor y es realmente necesario cuidarlos.
Mao Zejiang, un niño de la clase 4 (3) de la escuela primaria de Jiujiang, vive en Jinhu Haoting. Dijo a los periodistas que todas las noches había gente "cantando en voz alta" en el parque de enfrente. Además, algunos KTV cercanos tenían altavoces, lo que hacía que el ambiente fuera extremadamente ruidoso, incluso con las ventanas cerradas. En el peor momento, ni siquiera podía. concentrarse en su tarea. Es aún peor los sábados y domingos. La música en el parque suele comenzar alrededor de las 10 a. m. y continúa hasta las 4 o 5 p. m. Hay todo tipo de sonidos, incluidos cantantes de ópera, vendedores y bailarines. no solo para dormir hasta tarde, sino también para concentrarme en mi tarea. Realmente espero que los adultos en el parque consideren a los niños como ellos y sean un poco más silenciosos. También espero que los KTV de los alrededores puedan bajar el sonido de los parlantes. . Más pequeño.
El ciudadano Liang demandó a Microsoft por causar contaminación acústica debido a su unidad de aire acondicionado. Después de que el tribunal de primera instancia dictaminara que Microsoft debía controlar el ruido y compensarlo, Microsoft presentó una apelación. Ayer, los periodistas se enteraron de que el Tribunal Intermedio No. 1 de la ciudad consideró que Microsoft se había mudado del edificio de oficinas y así facilitó un acuerdo entre las dos partes, y Microsoft retiró su apelación.
Liang dijo que el edificio Sigma es un edificio comercial y que los propietarios son Beijing Sigma Property Management Co., Ltd. y Beijing Haidian District Dazhongsi Agriculture and Industrial Commercial Company. En el lado norte del edificio Sigma se encuentra el Apartamento Sigma, y los dos edificios están separados por 6 metros. En 2005, Microsoft (China) Co., Ltd. comenzó a alquilar el edificio Sigma e instaló aire acondicionado, salas de informática y otras instalaciones en el lado norte del edificio. En diciembre de 2006, Liang empezó a vivir en Sigma Apartments.
“Los aires acondicionados y las instalaciones de las salas de ordenadores de Microsoft generan ruido las 24 horas del día, independientemente de la temporada”. excedió los estándares establecidos por el estado y tuvo un impacto negativo en su vida, trabajo y estudio.
Después de que las negociaciones fracasaron, Liang llevó a las tres empresas a los tribunales y les exigió que tomaran medidas de control efectivas en un plazo de tres meses para garantizar que el ruido estuviera dentro de los estándares establecidos por el Estado. De lo contrario, exigiría a las tres. empresas para el desmantelamiento de las instalaciones y equipos generadores de ruido. Además, Liang también reclamó a las tres empresas 3.000 yuanes en concepto de consuelo moral, 800 yuanes en honorarios de pruebas y 5.500 yuanes en costes de instalación de puertas y ventanas insonorizadas. Al mismo tiempo, Liang también pidió a las tres compañías que le pagaran una compensación por ruido de 300 yuanes por mes desde diciembre de 2006 hasta que las emisiones de ruido alcanzaran el estándar nacional.
Microsoft dijo que el edificio Sigma está ubicado en un área con fuentes de ruido concentradas y que el método de detección del informe de detección de ruido presentado por Liang no cumplía con los estándares pertinentes.
El ruido de sus aires acondicionados cumple con las regulaciones nacionales, y como prueba presentaron tres informes de prueba emitidos por la Estación de Pruebas de la Oficina de Protección Ambiental de Haidian en 2007, 2008 y 2009. Sigma y Grand Bell Temple Company alegaron que no habían cometido ninguna infracción en materia de contaminación acústica. Sigma también presentó una gran cantidad de fotografías para demostrar que se habían tomado medidas de tratamiento efectivas para sus equipos de aire acondicionado.
A este respecto, Liang dijo que las fotografías sólo pueden probar que Sigma Company ha tomado medidas de gobernanza, pero no pueden probar los resultados de la gobernanza. Los resultados del informe de prueba de Microsoft son diferentes del informe de prueba que presentó, por lo que no son convincentes. El tribunal de primera instancia señaló que, aunque Microsoft había implementado medidas de mantenimiento, gestión y otras medidas para los equipos exteriores, las pruebas existentes eran insuficientes para demostrar que estas medidas efectivamente habían cumplido con los estándares de ruido en la habitación donde vivía Liang. Microsoft todavía tenía la responsabilidad de seguir tomando medidas de gestión. El 2 de abril de este año, el tribunal dictaminó que Microsoft debería tomar medidas de gestión efectivas en un plazo de tres meses y pagar a Liang una compensación por daños causados por ruido a razón de 150 yuanes al mes desde enero de 2007 hasta que el ruido cumpliera con los estándares nacionales, y Liang fue Compensó 800 yuanes por la tarifa de evaluación.
Microsoft quedó disconforme con la sentencia de primera instancia y presentó recurso de apelación. El Primer Tribunal Popular Intermedio de la ciudad consideró que durante el juicio de segunda instancia, Microsoft ya se había mudado del Edificio Sigma, y la frase "adoptar medidas de gestión efectivas en un plazo de tres meses" en la sentencia de primera instancia ya no tenía significado ejecutorio, por lo que la segunda. El tribunal de instancia presidió a las partes para proceder. Después de muchos esfuerzos de mediación, finalmente se llegó a un acuerdo de conciliación, Microsoft compensó a Liang con más de 8.000 yuanes y luego retiró la apelación.