Derechos de propiedad de plataformas de alquiler, sitios web de vídeos y cuentas de miembros
Plataforma de vídeo: La propiedad de la cuenta de miembro pertenece a la plataforma.
El demandante Youku cree que la propiedad de las cuentas de los miembros de Youku pertenece a la plataforma, y los usuarios solo tienen derecho a usarlas; las reglas de la plataforma Youku (acuerdo de servicio del sitio web, acuerdo de servicio para miembros) prohíben claramente el subarrendamiento.
Para demostrar que el modelo de gestión de membresías existente está muy extendido en la industria, el demandante también citó como prueba los acuerdos de servicio de membresía de Tencent Video, iQiyi y Billi.
El demandante señaló además que el sistema de pago de membresía es el modelo de negocio inherente de su sitio web, un medio para mantener negocios de videos relacionados y la principal fuente de ingresos para la empresa de videos.
Plataforma de alquiler: Las cuentas de miembros son propiedad personal del usuario.
El acusado creía que la cuenta de miembro era propiedad personal del usuario y que éste tenía derecho a alquilarla. El tribunal consideró válidas las transacciones pertinentes.
El acuerdo de Youku que no permite el alquiler de cuentas es una cláusula de formato y no hay ningún recordatorio en negrita.
El demandado también señaló que todavía hay una gran cantidad de arrendamiento de cuentas en el mercado y que no es una práctica de la industria prohibir el arrendamiento de cuentas.
Además, el modelo de beneficio del pago de membresía no es estático. El último acuerdo de membresía de Youku establece que "el período de membresía es transferible", lo que muestra que las reglas de la plataforma de video que prohíben el subarrendamiento de cuentas están siendo revisadas por ella misma.
Evaluación del tribunal
El tribunal no adoptó la opinión de la defensa del demandado sobre las “cláusulas de formato”:
En primer lugar, los operadores de la industria del vídeo necesitan invertir altas tarifas para obtener recursos de video de alta calidad y asumir los costos operativos, como servidores y ancho de banda necesarios para el almacenamiento de video.
Restringir los tipos de usuarios y los escenarios de uso mediante la formulación de estándares y reglas de membresía es un ejercicio de autonomía operativa: "no solo es un entorno necesario para el desarrollo fluido y seguro de las actividades comerciales, sino que tampoco restringe el consumo". tiempos y tiempos." Un impacto fundamental en los servicios de vídeo en línea disponibles para los usuarios individuales."
En segundo lugar, aunque Youku ha restringido usuarios, plataformas, métodos y propósitos en el acuerdo, no excluye a los usuarios individuales de los derechos del sujeto para obtener servicios de video de membresía, ni aumenta las responsabilidades de dichos usuarios. .
Por lo tanto, no se sustenta la defensa relacionada con las cláusulas tipo de la demandada.
El tribunal consideró que el comportamiento del demandado violaba el principio de buena fe y ética empresarial y era injusto.
En un caso similar, una plataforma de alquiler proporcionó testimonio de testigos al presentar pruebas para demostrar que el comportamiento de carga de la cuenta fue realizado por el usuario personalmente. La opinión del tribunal es:
Incluso si el usuario realiza el arrendamiento final de la cuenta, el demandado construyó una plataforma de arrendamiento y estableció un área de arrendamiento de películas y televisión, lo que proporcionó condiciones para el arrendamiento de cuentas que generalmente están prohibidas. en la industria del video, y violó claramente los requisitos de la industria del video, los principios de integridad y ética empresarial básica.
Al final, el tribunal determinó que el comportamiento del demandado violaba el principio de buena fe y ética empresarial de conformidad con el artículo 2 de la Ley contra la Competencia Desleal, dañaba los derechos e intereses legítimos de Youku y constituía una infracción desleal. competencia.