Red de conocimientos turísticos - Conocimientos sobre las estaciones solares - Un viejo sinvergüenza me engañó y perdí mi dinero, ¿qué debo hacer?

Un viejo sinvergüenza me engañó y perdí mi dinero, ¿qué debo hacer?

¿A qué tienes miedo?

Eres demasiado cobarde, tienes que ser despiadado cuando tratas con este tipo de persona.

Solo estás andando en bicicleta. Dijiste que estaba en un callejón. Supongo que no. No caminas por ese camino a menudo. Bueno, si le pides a tu hermano que venga, él vendrá. Recibirá dinero, pero no recibirá ni un centavo. Además, tendría miedo si realmente viniera la policía. La policía no se limitará a escuchar lo que dice. Cuando llegue la policía, resolverán el asunto en sólo 2 o 3 frases. He tenido muchos encuentros entre nosotros. En el pasado, cuando tuvimos una pelea en una casa de alquiler, a la otra parte se le rompieron los dientes frontales. Al final, fuimos a la comisaría y nos reconciliamos en pocas palabras. No es gran cosa en absoluto

上篇: ¿Son legalmente vinculantes los términos irrazonables del contrato de alquiler? 下篇: Casos relacionados con contratos de arrendamiento financieroEl 29 de agosto de 1986, la demandante Deutsche AG firmó un acuerdo de cooperación con la empresa de arrendamiento demandada, y también firmó un contrato marco de arrendamiento, con un monto total de financiación de 23,9 millones de marcos alemanes y 13,9 millones de dólares estadounidenses. De conformidad con lo establecido en el Contrato de Cooperación y el Contrato Marco de Arrendamiento, las dos partes firmaron 43 contratos de arrendamiento parcial del 2 de septiembre de 1986 al 30 de mayo de 1989, los cuales estipulaban que la empresa arrendadora sería responsable del arrendamiento bajo cada sub- contrato de arrendamiento. El importe, el plazo de pago y la forma de pago del canon de alquiler del equipo pagado a Deutsche AG. En 1990, la empresa de arrendamiento solicitó un período de gracia para todos los contratos de subarrendamiento denominados en marcos alemanes, y las dos partes firmaron un acuerdo de reestructuración de deuda el 28 de febrero de 199. El canon de arrendamiento calculado y pagado en forma de "pago por adelantado" según los números 6-7, 18-22, 30-36 y 42-44 17 desde 1990 165438 + contrato de subarrendamiento impago del 23 de octubre, cambió a "alquiler "En venta por arrendador". A partir de 1992, la empresa de arrendamiento incumplió sus compromisos en virtud del contrato de subarrendamiento 1, 6-7, 18-22, 26-28, 30-36, 42-44 21 y el contrato de reestructuración de deuda, y asumió compromisos en virtud de 1999. Desde entonces, a pesar de los repetidos recordatorios de Deutsche, la empresa de leasing todavía no ha pagado los atrasos en concepto de gastos de leasing. 1995 65438 + El 29 de febrero, la empresa alemana presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de Frankfurt. El Tribunal de Distrito de Frankfurt dictó sentencia en rebeldía el 5438 de junio + 0998 65438 + 29 de febrero, ordenando a la empresa de leasing pagar a la empresa alemana hasta el 5438 de junio. +0995 65438 + capital e intereses el 29 de febrero. * * * 8.798.045,00 marcos alemanes y 65.438+0.529.974,94 dólares estadounidenses y un interés del 5% sobre las mismas cantidades desde abril 65.438+0,998 hasta 265.438+octubre. El 9 de marzo de 1999 y el 22 de octubre de 1999, el Tribunal de Distrito de Frankfurt adoptó una "Resolución sobre la determinación de honorarios y explicaciones" y condenó a la empresa de arrendamiento financiero a pagar a Deutsche AG 183.229,60 marcos alemanes en concepto de costas procesales, a partir del 198 de junio de 198 65438+ Comienza el conteo el 21 de febrero. La empresa arrendadora no ejecutó la sentencia de incumplimiento de contrato y la resolución que fijaba costas. Por lo tanto, Deutsche Company demandó a nuestro tribunal y ordenó: 1. La empresa de arrendamiento pagó a Deutsche Company 11.775.332,27 marcos alemanes y 801.370,99 dólares estadounidenses. El interés sobre estas cantidades desde el 30 de junio de 2002 hasta la fecha de pago real fue del 6%. pagará los gastos incurridos por Deutsche AG derivados de este caso, incluidos, entre otros, los honorarios de abogados y gastos de viaje. 3. Los costos del litigio de este caso correrán a cargo de la empresa de arrendamiento; Los demandados impugnaron la competencia.