¿Fue falso el alunizaje de Estados Unidos? ¿Cuál es la verdad?
Sin embargo, todas las partes han cuestionado la autenticidad de la gran hazaña estadounidense de alunizar. Algunas personas afirman que Estados Unidos nunca alunizó. Todo esto es falso. Ya en 1974, el escritor estadounidense Bill? Kane escribió el libro Nunca vamos a la Luna, en el que propuso? ¿Estafa lunar? punto de vista, una sensación. Este fue también el comienzo de que la gente se preguntara si Estados Unidos había aterrizado en la luna.
Más tarde, en 1977, una película llamada "Capricornio Uno" contaba la historia de cómo los científicos engañaron a todos para que aterrizaran con éxito en Marte, con el fin de satirizar el plan de alunizaje.
La película de 2016 "Avalanche" expresó dudas sobre el alunizaje a través de su trama. Esta película incluso fue traducida como "Puse a Armstrong en la luna" en la provincia china de Taiwán.
Según una encuesta, en 1999, sólo 6 personas no creían que los humanos hubieran llegado a la luna. Pero en 2013, la proporción subió a 37. ¿Varios comentarios y supuestos? ¿evidencia? La aparición de la tecnología de alunizaje hace 51 años ha hecho que la gente tenga cada vez más dudas. ¿Qué ha citado todo el tiempo el lado escéptico? ¿evidencia? Los puntos principales son los siguientes:
En primer lugar, la bandera nacional enarbolada
Entre todas las dudas, la bandera nacional es la más discutida. Un punto que la gente cuestiona es que no hay aire en la luna, por lo que, naturalmente, no habrá viento causado por el flujo de aire. ¿Pero lo podemos ver claramente en el vídeo? ¿Volando en el viento? bandera.
La explicación dada por la NASA es: por un lado, debido a la pequeña gravedad de la luna, la bandera no caerá demasiado rápido después de desplegarse y también vibrará cuando los astronautas la agiten. cuando colocan la bandera. Además, la luna no tiene resistencia al aire, por lo que las pequeñas vibraciones se amplifican y parecen? ¿vuelo? . La NASA dijo que como sabía de antemano que no había aire en la luna, preparó una bandera con alambre para evitar que cuelgue.
En segundo lugar, múltiples fuentes de luz
Algunas fotografías tomadas muestran que los astronautas tienen varias sombras en diferentes direcciones, pero es razonable decir que solo hay una fuente de luz en la luna. En estas fotos la luz se parece más a la iluminación de un estudio.
La respuesta de la NASA es que además de la luz directa del sol, también hay reflejo del regolito de la luna, razón por la cual la luna brilla por la noche.
En tercer lugar, no se puede ver el vasto cielo estrellado.
La luna no tiene atmósfera, por lo que puedes ver directamente el universo oscuro. Debería haber muchas celebridades en las fotos tomadas, pero los fondos de todas las fotos publicadas por Estados Unidos son oscuros.
La NASA explicó a este respecto: Esto se debe a un reflejo demasiado fuerte de la luz solar. Al igual que no podemos ver las estrellas en la Tierra durante el día. También se puede ver en las fotografías tomadas por el Chang'e-3 lanzado posteriormente por nuestro país que realmente no hay estrellas.
A través de la respuesta de la NASA a los escépticos, se puede ver que el hecho de que Estados Unidos aterrizó en la luna está fuera de toda duda. Sin embargo, se desconoce qué parte de los resultados del programa de alunizaje ha anunciado Estados Unidos al mundo y cuánto ha retenido. Entonces alguien preguntó: La fuerza nacional y el nivel tecnológico de Estados Unidos han superado con creces los de hace 50 años. ¿Por qué nunca volvió a pisar la luna?
Primero,? ¿Programa Apolo? Es fruto de la lucha por la hegemonía entre Estados Unidos y la Unión Soviética. El éxito de este plan no fue sólo una cuestión de Estados Unidos, sino también producto de la competencia y el enfrentamiento entre Estados Unidos y la Unión Soviética. En tiempos de paz, sin amenazas externas, el poder de la competencia también se pierde.
2. ¿Programa Apolo? Los costos son enormes y suman alrededor de 25.500 millones de dólares. Esto es en términos monetarios hace 50 años. ¿Hans, ex comandante en jefe del Centro de Investigación Ames de la NASA? ¿Mark alguna vez comentó así? ¿Programa Apolo? :?El deseo del presidente Kennedy se hizo realidad, pero el precio fue demasiado alto. Se puede decir que el 'Proyecto Apolo' es un legado difícil de heredar. ?
En tercer lugar, el entorno lunar es árido y tiene poco valor continuar la exploración. En el vasto espacio, el ritmo de la exploración humana nunca se ha detenido. Al contrario, ha cuestionado el hecho de que ha hecho grandes contribuciones a la humanidad.
Es mejor mirar las estrellas y transmitir una especie de asombro sincero ante el vasto universo.