¿Qué daño le hará a Hong Kong si el gobierno británico permite que los titulares de pasaportes BNO de Hong Kong obtengan la ciudadanía británica?
65438 El 29 de octubre, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao, declaró en una conferencia de prensa que China ya no reconocerá el pasaporte nacional (de ultramar) británico (pasaporte BNO) como documento de viaje y documento de identidad a partir del 1 de enero. y se reserva el derecho de tomar medidas adicionales.
Pasaporte BNO
Esta no es la primera vez que el Ministerio de Asuntos Exteriores expresa su posición sobre la cuestión BNO. De hecho, los portavoces del Ministerio de Asuntos Exteriores, Wang Wenbin y Hua Chunying, declararon ya el 23 de julio del año pasado y el 4 de febrero de 2012, respectivamente, que la parte británica se había comprometido claramente a no conceder el derecho de residencia en el Reino Unido a los ciudadanos de Hong Kong y China. titulares de pasaportes BNO. Sin embargo, la parte británica ignoró las solemnes representaciones de China e insistió en proporcionar un camino para que el personal relevante permaneciera y se naturalizara en el Reino Unido. Violó flagrantemente sus compromisos y violó el derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales. China considerará no reconocer BNO como un documento de viaje válido.
¿Qué es el llamado Pasaporte Nacional Británico de Ultramar, o pasaporte BNO? ¿Qué significa la retirada del reconocimiento por parte de China para el pueblo de Hong Kong?
El origen de BNO:
De los últimos pensamientos del Imperio sobre las colonias.
En 1981, el Reino Unido aprobó la Ley de Nacionalidad Británica de 1981, que reclasificaba a los ciudadanos británicos y coloniales en tres categorías: ciudadanos británicos, ciudadanos de territorios dependientes británicos y ciudadanos británicos de ultramar. Por lo tanto, las personas nacidas en Hong Kong, Reino Unido, son ciudadanos de los Territorios Dependientes Británicos y poseen un pasaporte ciudadano de los Territorios Dependientes Británicos.
Del 65438 al 0982, China y el Reino Unido iniciaron oficialmente negociaciones sobre cómo abordar la cuestión de Hong Kong. Una de las cuestiones más difíciles es la cuestión de la nacionalidad de los ciudadanos del Territorio Dependiente Británico de Hong Kong después de que dejan de ser ciudadanos del Territorio Dependiente Británico de Hong Kong. Durante las negociaciones, China dejó claro que no aceptaría que los ciudadanos de Hong Kong conservaran la ciudadanía del Territorio Dependiente Británico después de su regreso, ya que esto entraría en conflicto con la soberanía nacional de China.
La entonces primera ministra británica Margaret Thatcher asistió a la ceremonia de entrega de Hong Kong.
China y Gran Bretaña firmaron la "Declaración Conjunta Chino-Británica" el 19 de febrero de 1984, que aclaró formalmente cuestiones relacionadas con el regreso de Hong Kong. El gobierno colonial también anunció el 17 de 1985 que después del regreso oficial de Hong Kong a la República Popular China, todo sería firmado por el gobierno colonial.
El pasaporte nacional británico (de ultramar), denominado pasaporte BNO, que esta vez fue rechazado oficialmente por el Ministerio de Asuntos Exteriores, es una nueva nacionalidad británica establecida por el Reino Unido mediante la Ley de Hong Kong. 1985, específicamente para el territorio dependiente británico de Hong Kong. El propósito de la solicitud de ciudadanía antes del regreso es "permitir a los habitantes de Hong Kong optar por mantener algún contacto con el Reino Unido". Los ciudadanos británicos de ultramar tienen la nacionalidad británica, pero el Reino Unido promete que los titulares de pasaportes BNO no disfrutarán del derecho de residencia ni de otros derechos civiles y sus pasaportes se utilizarán únicamente como documentos de entrada.
El Reino Unido no tenía la intención de aceptar la afluencia de un gran número de habitantes de Hong Kong al Reino Unido desde el principio. En ese momento, el gobierno de Thatcher dejó claro que Gran Bretaña no era capaz ni estaba dispuesta a soportar tal presión, y afirmó que no creía que un gran número de habitantes de Hong Kong abandonaran realmente Hong Kong. Según el entendimiento común en la sociedad británica de la época de que "Gran Bretaña no le debe nada a Hong Kong", el pasaporte BNO sólo puede considerarse como la última muestra de bondad que el imperio dejó a las colonias y no tiene ningún beneficio práctico.
La esencia de BNO:
Una visa de turista de larga duración que permite la entrada y estancia durante 6 meses.
Según estimaciones del gobierno británico, alrededor de 5,4 millones de habitantes de Hong Kong son actualmente elegibles para solicitar pasaportes BNO, incluidos 2,9 millones de habitantes de Hong Kong con estatus BNO y 2,3 millones de familiares.
El ministro de Asuntos Exteriores británico, Dominic Raab, afirmó públicamente en el Parlamento británico que aceptar inmigrantes de Hong Kong puede traer enormes beneficios al Reino Unido, que ha sufrido un duro golpe económico debido a la salida del Reino Unido de la UE y de la nueva corona. epidemia de neumonía Beneficios financieros Al mismo tiempo, se espera que la mayoría de las personas de Hong Kong que son elegibles para solicitar pasaportes BNO opten por quedarse en Hong Kong, y el gobierno no necesita preocuparse por el impacto de aceptar demasiados. inmigrantes en el Reino Unido.
Es una idea preciosa.
A lo largo de la historia, sabemos que los inmigrantes no blancos nunca han cruzado fácilmente el umbral de la ciudadanía británica.
De hecho, hubo un momento en la historia en el que las personas nacidas en territorios británicos (incluidas las colonias) eran consideradas ciudadanos británicos y disfrutaban de los mismos derechos. Este tipo de certificación de nacionalidad no tuvo mucho impacto en Gran Bretaña cuando la mayoría de la gente permanecía en las colonias. Pero alrededor de 1950, con la decadencia del Imperio Británico y el reflujo del colonialismo, un gran número de personas no blancas de colonias africanas y asiáticas comenzaron a emigrar a Gran Bretaña para trabajar. Gran Bretaña no estaba dispuesta a aceptar un gran número de inmigrantes y pronto promulgó la Ley de Inmigración de la Commonwealth de 1962, que restringía a los colonos viajar a Gran Bretaña a menos que hubieran nacido en Gran Bretaña o Irlanda. Nueve años más tarde, esta restricción se relajó ligeramente, permitiendo a los colonos cuyos abuelos nacieron en las Islas Británicas emigrar al continente británico. En otras palabras, el Reino Unido juzga su ciudadanía en función de si usted es al menos parcialmente blanco.
Los dos proyectos de ley describen esta restricción como que "las personas con conexiones cercanas con Gran Bretaña" pueden tener la residencia británica, pero en realidad es discriminatorio aceptar sólo inmigrantes blancos y excluir a personas coloniales de otras razas.
Volvamos atrás y veamos las regulaciones del pasaporte BNO. No es difícil ver que este pasaporte equivale básicamente a una visa de turista de larga duración que permite a su titular entrar y permanecer durante seis meses. No promete ningún derecho ciudadano básico a su titular, lo que es coherente con la actitud constante de Gran Bretaña de "excluir a los inmigrantes no blancos".
En 1967, un residente de Hong Kong se enfrentó a un policía blanco.
¿Cuál será el impacto si China ya no reconoce los pasaportes BNO?
-Si ocurre un accidente en el extranjero, no recibirás asistencia.
Dado que el BNO está diseñado expresamente para ser "utilizado sólo como documento de entrada y salida", ¿por qué se ha convertido en un "método de naturalización en el Reino Unido" que despierta los nervios entre China y el Reino Unido?
El 22 de julio de 2020, Raab afirmó que la implementación por parte del gobierno chino de la Ley de Seguridad Nacional en Hong Kong violaba la Declaración Conjunta Sino-Británica y anunció que a partir del 31 de enero de 2021, el Reino Unido abandonaría Hong Kong. Los kongers han creado una "ruta de inmigración personalizada" y han ampliado el período permitido de estancia de 6 meses a 5 años.
El Secretario de Asuntos Exteriores británico, Dominic Raab
Aunque el discurso de Raab en el Congreso admitió disfrazadamente que esta nueva política "5 1" era sólo para "hacer una declaración", esta política claramente violaba los principios británicos. compromiso del gobierno con el gobierno chino cuando Hong Kong regresó a China, y cambió la naturaleza de "sin derecho de residencia" del pasaporte BNO estipulada en la "Declaración Conjunta Chino-Británica".
Como resultado, Zhao anunció el 29 de octubre de 2018 que China ya no reconocerá los llamados pasaportes como documentos de viaje y documentos de identidad, y se reserva el derecho de tomar medidas adicionales. El gobierno de la RAE de Hong Kong también anunció más tarde ese día que ya no se permitirá el uso de pasaportes BNO para entrar y salir de Hong Kong o como cualquier forma de identificación. Los pasajeros que viajen a Hong Kong por vía aérea deben presentar un pasaporte de la RAE de Hong Kong o; una tarjeta de identidad de residente permanente de Hong Kong.
Portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian
Esto significa que si personas de Hong Kong entran a un país extranjero con un pasaporte BNO, sus documentos no serán reconocidos por el consulado chino local y serán no poder ingresar al país Obtener asistencia en caso de accidente. Este incidente ocurrió en abril del año pasado, durante el brote de neumonía por el nuevo coronavirus, Perú anunció un cierre nacional y un grupo de residentes de Hong Kong quedaron varados en Perú. En ese momento, el gobierno de la RAE de Hong Kong envió un avión especial para llevar a los habitantes de Hong Kong a casa. Ocho hongkoneses con pasaportes BNO no pudieron obtener la aprobación de la embajada británica local, pero finalmente no pudieron regresar a casa y solo pudieron quedarse localmente.
Al mismo tiempo, el Ministerio de Asuntos Exteriores "se reserva el derecho de tomar nuevas medidas" de amplio alcance y no descarta nuevas contramedidas.
El primer ministro británico, Boris Johnson, emitió un comunicado el año pasado diciendo: "Esta nueva medida británica honra nuestra profunda historia y amistad con Hong Kong", pero, irónicamente, lo que llamó "la profunda amistad" Historia y Amistad ". Se refiere a la humillación de que durante el dominio británico los compatriotas de Hong Kong nunca disfrutaron del mismo trato y derechos que los ciudadanos británicos y siempre fueron considerados "ciudadanos de segunda clase" y "personas inferiores" debido a su color de piel amarillo.
Johnson puede haber olvidado que el 1 de julio de 1997 terminó oficialmente el dominio colonial del Imperio Británico y perdió el derecho a dictar los territorios de otros países.