Después de Andy Lau, Zhu Yilong también fue sospechoso de plagiar anuncios, y la marca eliminó las imágenes plagiadas. ¿Qué pasó?

Andy Lau lanzó un video promocional sobre Audi en línea, comenzando con el término solar Xiaoman para promover los términos solares y promover la marca. Junto con la voz en off de Andy Lau y la filmación en Gaoda, el video rápidamente se hizo popular, pero inesperadamente, un internauta de la Universidad de Pekín, "Xiao Man", defendió públicamente sus derechos. Una comparación del video confirmó que se sospechaba que la copia publicitaria de Andy Lau plagiaba la suya. copia, con una similitud de casi el 99 %. En la actualidad, Audi se ha disculpado públicamente por el incidente de plagio y se disculpó con Andy Lau, Beida Xiaoman y quienes causaron problemas. El vídeo fue eliminado por completo antes de que se investigara el asunto.

Justo cuando estábamos discutiendo el incidente del plagio, algunos internautas descubrieron que otra estrella, Zhu Yilong, también era sospechosa de plagio. La marca que promociona lanzó una imagen promocional sobre Zhu Yilong, que luego se descubrió que era muy similar al cartel de "Rat" de Lee Seung-gi el año pasado. Las imágenes publicitarias de Zhu Yilong fueron diseñadas con el ardiente teatro de misterio como fondo, resolviendo la relación entre personajes y eventos, y Lee Seung-gi también usó esto como fondo. Excepto por las diferentes fotografías elegidas por ambas partes, sus ideas son exactamente las mismas. Las fotografías de Zhu Yilong se reflejan deliberadamente, por lo que no hay diferencia entre "tomar prestadas" las ideas de otras personas y plagiar.

Después de leerlo, muchos internautas también comentaron: "¿Por qué es diferente?" "Excepto por las diferentes personas, es lo mismo". "¿Por qué no es plagio?" Fue descubierto, o vieron El incidente de Andy Lau causó revuelo, y la marca rápidamente eliminó la foto y lanzó otra imagen promocional.

Es solo que la marca no respondió a la sospecha de plagio, ni lo admitió de inmediato. ¿Es por suerte que esto se minimizó? Además, cuando surge un problema tan grave, ¿no deberíamos disculparnos por su impacto en Zhu Yilong y en el objetivo del plagio? Después de todo, sea culpa del diseñador o no, se debe dar al público una explicación por la falta de supervisión de la marca.

Zhu Yilong no respondió a este asunto. Zhu Yilong Studio también publicó una actualización después del incidente. Este incidente ya ha tenido un impacto negativo en Zhu Yilong y la marca probablemente le pedirá al anunciante que se explique. Después de todo, tanto los diseñadores como las marcas son responsables de estas cosas. Zhu Yilong también quedó atrapado en la controversia del plagio y descubrió que la ropa que usaba en la obra era muy similar a la de Sean Xiao. Las posturas y la ropa de Zhu Yilong y Sean Xiao también eran muy similares. Realmente no debería suceder una y otra vez. .

Incidentes de plagio similares ocurren con frecuencia en la industria del entretenimiento. Por ejemplo, "Luoyang Zhigui" y "Who is the Black Boy" han estado involucrados en disputas por plagio en diversos grados, y su impacto en los artistas es inconmensurable. . No importa de qué lado sea el responsable, todavía espero que se detenga este tipo de incidente. La marca debe mantener esto bajo control, el equipo de artistas debe revisar el material antes de publicarlo para evitar responsabilidades ineludibles de todas las partes y el autor original también debe estar protegido. Después de todo, la originalidad no es fácil.