¿Puede la compañía de seguros negar la indemnización si se utiliza un coche particular como chófer y se produce un accidente haciendo autostop?
Porque los términos del seguro proporcionados por la aseguradora generalmente estipulan que durante el período del seguro, si el vehículo de motor asegurado se modifica, instala o se dedica al transporte comercial, lo que resulta en un aumento significativo en el riesgo del motor asegurado. vehículo, la compañía de seguros debe ser notificada por escrito de manera oportuna a las personas. En caso contrario, el asegurador no será responsable de ningún accidente asegurado causado por el aumento significativo de la peligrosidad del vehículo a motor asegurado.
Al mismo tiempo, el artículo 52 de la Ley de Seguros estipula que si el riesgo de la materia asegurada aumenta significativamente durante el período de vigencia del contrato, el asegurado deberá notificarlo inmediatamente al asegurador de conformidad con el contrato. . Si el asegurado incumple la obligación de notificación prevista en el párrafo anterior y el riesgo de la materia asegurada aumenta significativamente, resultando en un accidente asegurado, el asegurador no será responsable de indemnización. Con base en las disposiciones legales y acuerdos contractuales anteriores, una vez asegurados los vehículos no comerciales, la compañía de seguros generalmente no pagará compensación por accidentes de tránsito causados por actividades operativas.
Sin embargo, si dice que un coche privado fue utilizado por un coche con chófer y hizo autostop, ¿puede la compañía de seguros negarse a compensar? La respuesta es no.
En primer lugar, denegar una indemnización simplemente porque un coche particular corre peligro mientras conduce un coche particular o da un paseo no se ajusta a la intención legislativa del artículo 52 de la Ley de Seguros, ni tampoco a la intención legislativa del artículo 52 de la Ley de Seguros. cumplimiento de las reglas de la prueba.
1. La ley de seguros de mi país no define claramente qué es un aumento significativo del riesgo, y mucho menos clasifica el transporte comercial como un aumento significativo del riesgo.
2. Sólo si existe una relación de causalidad entre el aumento significativo del riesgo del objeto asegurado y la ocurrencia del accidente asegurado puede el asegurador quedar exento de responsabilidad, recayendo en él la carga de la prueba. el asegurador. Según la práctica judicial y la legislación y los precedentes nacionales, el principio de causa próxima se utiliza generalmente para determinar si el asegurador (compañía de seguros) debe asumir la responsabilidad del seguro. La denominada causa próxima se refiere a la causa de pérdida más directa, eficaz y principal. Para que la aseguradora esté exenta de responsabilidad, debe demostrar que los vehículos privados sin conductor y las operaciones de transporte compartido son la causa más directa, más efectiva, principal o dominante de la pérdida. entre ambos no cumple con la carga de la prueba.
En segundo lugar, a juzgar por la práctica judicial actual, el tribunal no ha apoyado la reclamación de la compañía de seguros de denegar la indemnización.
La sentencia civil núm. 564 del Tribunal Popular Intermedio de Jinhua (2010), Zhejin Minzhong, señaló que otras pruebas proporcionadas por Yongan Property Insurance no demostraron completamente que el automóvil familiar del asegurado se utilizara con fines de lucro en este caso. situación del negocio de arrendamiento se encuadra en el "incremento significativo del riesgo de la materia objeto del seguro" previsto en el artículo 52 de la Ley de Seguros de la República Popular China, y considerando las consecuencias del daño de la muerte de la víctima causada por el accidente de tráfico en este caso y la posibilidad de que el obligante reciba una indemnización, por lo que Sue Yongan Financial. El Tribunal Popular Intermedio de Wenzhou celebró una audiencia en (2010) Zhejiang Wenminzhongzi No. La sentencia civil de 1847 sostuvo que "Dai arrendó el vehículo a Hongyun Leasing Company, pero su uso no cambió después del arrendamiento, y el conductor del vehículo alquilado también tenía una licencia de conducir válida, por lo que el peligro del vehículo no aumentó. Yong'an Insurance Company no estuvo de acuerdo con Dai Yongan Insurance Company no puede aceptar alquilar el vehículo asegurado a una compañía de leasing.
Por lo tanto, la compañía de seguros no puede rechazar una compensación basándose únicamente en el accidente de tráfico ocurrido durante el viaje. o hacer negocios de automóviles. De hecho, no existe tal cosa. La evidencia demuestra que existe una relación causal entre los viajes en automóvil privados, los servicios con chofer y los accidentes asegurados.