Comentarios online sobre el Domingo Sangriento

Volví a visitar el Domingo Sangriento. Aunque no fue tan impactante como la primera vez, esta vez noté más detalles. El director de la película, Paul Greengrass, es periodista. Al filmar esta película, utilizó una cámara portátil y sonido en vivo para reproducir "verdaderamente" y con precisión todo el proceso de represión del movimiento de derechos civiles por parte del ejército británico en el norte de Adelaida en 1972 de una manera semidocumental. La gran cantidad de detalles vívidos de la película pueden despertar fácilmente la implicación emocional del público: la condena de la violencia y la simpatía por el asesinato de civiles inocentes. Esto también me conmovió, jaja. De hecho, el incidente en sí es muy controvertido. Los militares de Irlanda del Norte y los británicos tienen opiniones diferentes y ambos creen que el otro lado "disparó el primer tiro".

Aunque en los últimos años ha habido cada vez más evidencia de que esta represión pudo haber sido una masacre planeada por el gobierno británico, la verdad aún no se ha revelado completamente. La película tiende a adoptar la posición del movimiento de derechos civiles de Irlanda del Norte, argumentando que el asesinato de manifestantes pacíficos inocentes por parte del gobierno británico en Irlanda del Norte fue una respuesta a este movimiento de derechos civiles. Pero el trasfondo del incidente en sí es muy complicado y los conflictos entre varias fuerzas también son muy sutiles. Irlanda del Norte y el Reino Unido no son monolíticos. Antes de las manifestaciones por los derechos civiles, el gobierno británico emitió una declaración advirtiendo a Irlanda del Norte contra las manifestaciones e insinuando que se tomarían medidas extremas en respuesta. Esta declaración no parece mencionarse directamente en la película de fondo, pero según el general que participó más tarde en el comando, probablemente fueron las actividades terroristas a gran escala del Ejército Republicano Irlandés las que hicieron que el gobierno británico fuera insoportable. Otra razón puede ser que el gobierno británico necesita complacer a los protestantes de Irlanda del Norte (y los católicos de Irlanda del Norte que apoyan al IRA tienen profundas quejas) para ganar apoyo político.

Para las próximas manifestaciones por los derechos civiles, los coroneles y paracaidistas británicos de élite enviados a Derry abogaron por una represión decidida; pero en Derry, la policía ha estado en contacto con el Partido de los Derechos Civiles de Irlanda del Norte y cree que la próxima marcha. es pacífico, no hay necesidad de reprimir; el liderazgo de la guarnición local tiene una actitud ambigua. Él mismo no abogó por una represión brutal, pero bajo la presión de sus superiores, continuó dando órdenes pasivamente a medida que se desarrollaban las manifestaciones. También hay un soldado dentro de los paracaidistas británicos, que es la principal fuerza de represión. En todo momento, cuestionó continuamente la necesidad de la acción, incluido el interrogatorio de compañeros oficiales que dispararon contra civiles desarmados.

Dentro del liderazgo de derechos civiles de Irlanda del Norte, un parlamentario protestante abogó por cambiar la ruta de la marcha después de enterarse de que la carretera estaba bloqueada, mientras que los otros dos inicialmente siguieron la ruta original.

En Irlanda del Norte, hay tanto el IRA (Cuerpo de Paz Irlandés) que esperan oportunidades para causar problemas, como hay gánsteres (hooligans), la mayoría de los cuales esperan adoptar métodos no violentos. Pero fue precisamente debido a los problemas causados ​​por el IRA y los hooligans que algunos manifestantes cambiaron sus rutas y se enfrentaron directamente con los soldados británicos, dando a los paracaidistas británicos una excusa para salir a reprimirlos.