Describa brevemente la clasificación de derechos y obligaciones
Describe brevemente la clasificación de derechos y obligaciones
1. Derechos y obligaciones básicos y derechos y obligaciones ordinarios
De acuerdo con las diferentes disposiciones de la ley fundamental y las leyes ordinarias, los derechos y obligaciones se pueden dividir en derechos y obligaciones básicos y derechos y obligaciones ordinarios. Los derechos y obligaciones básicos son los derechos y obligaciones fundamentales de las personas en la vida política, económica, cultural y social del país, según lo estipulado en la Constitución. Los derechos y obligaciones ordinarios son derechos y obligaciones estipulados en leyes ordinarias distintas de la Constitución.
2. Derechos y obligaciones absolutos y derechos y obligaciones relativos
Los derechos y obligaciones se pueden dividir en derechos y obligaciones absolutos y derechos y obligaciones relativos según el ámbito temático correspondiente. Los derechos y obligaciones absolutos, también conocidos como “Derechos Contra el Mundo” y “Obligaciones Contra el Mundo”, son derechos y obligaciones correspondientes a sujetos jurídicos no especificados: los derechos absolutos corresponden a deudores no especificados; las obligaciones absolutas corresponden a obligantes no especificados; Los derechos y obligaciones relativos, también conocidos como “derechos contra personas” y “obligaciones contra personas”, son los derechos y obligaciones correspondientes a sujetos jurídicos específicos: los “derechos relativos” corresponden a deudores específicos; las “obligaciones relativas” corresponden a obligantes específicos;
3. Derechos y obligaciones individuales, derechos y obligaciones colectivos y derechos y obligaciones estatales
Según la naturaleza del sujeto de derechos y obligaciones, los derechos y obligaciones se pueden dividir en derechos y obligaciones individuales, colectivos (persona jurídica) derechos y obligaciones y derechos y obligaciones estatales. Los derechos y obligaciones individuales se refieren a los derechos y obligaciones que los ciudadanos individuales (personas físicas) disfrutan según la ley y los derechos y obligaciones colectivos (personas jurídicas) se refieren a los derechos y obligaciones de agencias estatales, grupos sociales, empresas e instituciones, etc. Los derechos y obligaciones nacionales son los derechos y obligaciones que un país, como sujeto de relaciones jurídicas, disfruta y asume en virtud del derecho internacional y nacional. Describe brevemente los derechos y obligaciones de la vida
Los derechos personales se pueden dividir en derechos de personalidad y derechos de identidad:
1. Derechos de personalidad
Los derechos de personalidad se refieren a Base jurídica del sujeto civil Los derechos que disfruta la personalidad de una persona, teniendo como objeto los intereses personales, y necesarios para mantener su personalidad independiente. Los derechos de la personalidad incluyen derechos de personalidad específicos y derechos de personalidad generales.
Los derechos específicos de la personalidad incluyen: derecho a la vida, al cuerpo, a la salud, al nombre, al retrato, a la reputación, a la intimidad y al crédito.
(1) Derecho a la vida
El derecho a la vida se refiere al derecho de una persona a no ser dañada ni asesinada o el derecho a ser protegida contra daños y muerte, y a Obtener el mantenimiento de la vida y los derechos mínimos de salud necesarios para proteger la materia. También es el derecho más básico de los derechos humanos.
(2) Derechos corporales
Los derechos corporales se refieren a los derechos que disfrutan las personas físicas de conformidad con la ley para mantener la integridad de sus extremidades, órganos y otros tejidos. Los derechos corporales tienen su propio alcance único de protección. La infracción de los derechos corporales no necesariamente requiere que la infracción del cuerpo cause daños a la vida y la salud.
(3) Derecho a la salud
El derecho a la salud se refiere al derecho de las personas físicas a mantener sus capacidades fisiológicas y psicológicas normales y su adaptabilidad social.
(4) El derecho al nombre
El derecho al nombre se refiere al derecho de los ciudadanos a decidir sus nombres, utilizar sus nombres, cambiar sus nombres y pedir a otros que respeten sus nombres. Se basa en los intereses de los derechos de los nombres. Incluye principalmente la denominación, uso y cambio de nombres y la eliminación de obstrucciones e infracciones por parte de terceros.
(5) Derecho de nombre
El nombre se refiere a una marca específica que una persona jurídica u otra organización establece para sí misma para distinguirla de otras organizaciones cuando participa en actividades civiles. El nombre de una persona jurídica debe reflejar su naturaleza comercial, actividades comerciales y afiliaciones.
(6) Derechos del retrato
Retrato
El retrato se refiere a la expresión externa del cuerpo de un ciudadano, y la expresión externa del cuerpo humano se expresa a través de la tradicional Representar el arte y la ciencia moderna de forma objetiva, como por ejemplo a través de la escultura, la fotografía, el retrato, etc. Los retratos reflejan la verdadera imagen y las características de personalidad del titular del retrato, por lo que el retrato es inseparable de la personalidad de la persona específica. Por tanto, el derecho al retrato es un derecho personal en el que los ciudadanos disfrutan de intereses sobre sus propios retratos y excluyen la infracción por parte de otros. Es un derecho de la personalidad que toma como contenido la imagen, las características y los intereses del ciudadano.
(7) Derechos de reputación
La reputación se refiere a la evaluación y la suma total del carácter moral, el talento, la credibilidad, la buena voluntad, las calificaciones, los logros, etc. de la sociedad o de otros de una persona específica. ciudadano o persona jurídica. El derecho a la reputación es un derecho personal que disfrutan los ciudadanos y las personas jurídicas de conformidad con la ley, y su valoración social no es infringida por otros.
(8) Derecho a la privacidad
El derecho a la privacidad, también conocido como derecho a la confidencialidad de la vida personal, se refiere al derecho de una persona física a no revelar o dejar que otros conocer secretos personales.
(9) Derechos de crédito
Los derechos de la personalidad de los sujetos civiles a retener y mantener la correspondiente confianza y valoración obtenida por sus capacidades económicas en la sociedad.
Como sujetos civiles, las personas físicas y las personas jurídicas disfrutan de derechos crediticios de conformidad con la ley. Ninguna otra persona puede infringir ilegalmente este derecho, y las agencias de informes crediticios no pueden infringir este derecho.
Derechos generales de la personalidad: derecho a la independencia personal, derecho a la libertad personal y derecho a la dignidad personal.
2. Derechos de identidad
Los derechos de identidad se refieren a una especie de derecho civil que surge de los ciudadanos o personas jurídicas en base a determinadas conductas o relaciones mutuas. Como derecho civil, los derechos de identidad no sólo se establecen en beneficio del titular del derecho, sino también en beneficio de la contraparte, por lo que el titular del derecho también debe cumplir con las obligaciones legales correspondientes al ejercer diversos derechos de identidad conferidos por la ley de conformidad. con la ley.
Los derechos de identidad incluyen principalmente: derechos conyugales, derechos de paternidad, derechos de parentesco (derechos de custodia), derechos de honor y derechos de identidad en derechos de propiedad intelectual (derechos de autor, derechos de invención, derechos de patente, derechos de marca, etc.) .
Base jurídica: Apartado 4 de los Principios Generales del Derecho Civil: Derechos personales
Artículo 98 Los ciudadanos disfrutan del derecho a la vida y a la salud.
Artículo 99 Los ciudadanos gozan del derecho al nombre y tienen derecho a decidir, usar y cambiar sus nombres de acuerdo con la reglamentación, y se prohíbe a otros interferir, apropiarse indebidamente o falsificarlos.
Disfrutan del derecho de denominación las personas jurídicas, los hogares industriales y comerciales individuales y las sociedades individuales. Las personas jurídicas corporativas, los hogares industriales y comerciales individuales y las sociedades individuales tienen derecho a utilizar y transferir sus nombres de conformidad con la ley.
Artículo 100 Los ciudadanos disfrutan del derecho a un retrato, y sus retratos no pueden utilizarse con fines lucrativos sin su consentimiento.
Artículo 101 Los ciudadanos y las personas jurídicas gozan del derecho a la reputación, y la dignidad personal de los ciudadanos está protegida por la ley. Está prohibido dañar la reputación de los ciudadanos o de las personas jurídicas mediante insultos, calumnias, etc. .
Artículo 102 Los ciudadanos y las personas jurídicas gozan del derecho a la honra, quedando prohibido privar ilegalmente a los ciudadanos y personas jurídicas de sus títulos honoríficos.
Artículo 103. Los ciudadanos gozan de la autonomía del matrimonio, quedando prohibidas la compra y venta, los matrimonios concertados y otras conductas que interfieran con la libertad del matrimonio.
Artículo 104: El matrimonio, la familia, las personas mayores, las madres y los hijos están protegidos por la ley.
Los derechos e intereses legítimos de las personas con discapacidad están protegidos por la ley.
Artículo 105. Las mujeres gozan de iguales derechos civiles que los hombres. Describe brevemente los derechos y obligaciones de los ciudadanos
Los ciudadanos tienen una amplia gama de derechos.
Los derechos de los ciudadanos incluyen derechos personales, derechos de propiedad, etc., que contienen muchos contenidos. Por ejemplo, los derechos personales incluyen derechos de libertad personal, derechos de retrato, derechos de vida y salud, y muchos más. Los derechos de propiedad incluyen derechos de propiedad, derechos de acreedores, derechos de propiedad intelectual, etc.
Las obligaciones de los ciudadanos incluyen proteger la unidad nacional, proteger la integridad territorial, etc.
Consulte específicamente el concepto y la clasificación de derechos y obligaciones en la jurisprudencia en los "Principios generales del derecho civil". "
La obligación tiene dos significados: primero, es opuesta a los derechos. Se refiere a responsabilidades políticas, jurídicas y morales. Capítulo 4 de la Parte A del "Libro de Datong" de Kang Youwei: "Si respondes al llamado de los soldados, siempre que haya un país, se considerará una obligación". En segundo lugar, no se requiere recompensa. Para sobrevivir y desarrollarse mejor, los seres humanos han establecido diversas relaciones sociales entre las personas según diferentes formas de mantenerlas, todas las relaciones sociales se pueden dividir en familiares, amigos y colegas. Según diferentes campos sociales, todas las relaciones sociales pueden ser. dividido en relaciones económicas, relaciones políticas y relaciones culturales, y el contenido central de todas las relaciones sociales son las relaciones de valores o relaciones de intereses, es decir, en todas las relaciones sociales, todos deben hacer ciertas contribuciones de valor por un lado, por el otro, deberías obtener un cierto valor a cambio. Discuta el significado, la clasificación y el significado legal de los derechos y obligaciones
"No hay derechos sin obligaciones y no hay obligaciones sin derechos": este es un lema legal muy conocido en las obras de Marx. Sin embargo, la comprensión que la gente tiene del lema en sí no es coherente. Muchos tratados y libros de texto autorizados en China creen que el lema de Marx pretende revelar el hecho de que en el campo del derecho, cuando hay un derecho, debe haber una obligación correspondiente; cuando hay una obligación, debe haber una obligación correspondiente; Al mismo tiempo existen los derechos correspondientes.
En otras palabras, existe una relación entre derechos y obligaciones que son mutuamente correspondientes, interdependientes y mutuamente condicionadas. Sin una de las partes, la otra no puede existir. Por ejemplo, no puede haber una deuda correspondiente sin un cierto tipo de derechos de los acreedores, y no puede haber derechos de los acreedores correspondientes sin un cierto tipo de deuda. El autor cree que esta comprensión está lejos de la intención original. Según mi opinión personal, el lema de Marx no es una declaración de hecho y, por lo tanto, su intención no es señalar el hecho de que los derechos y la justicia son mutuamente correspondientes, interdependientes y mutuamente condicionados. Más bien, es una declaración de valor que no está directamente relacionada con los hechos y tiene como objetivo aclarar qué derechos y obligaciones son legítimos y razonables. Las declaraciones de hechos responden a la pregunta de qué es, y las declaraciones de valores responden a la pregunta de qué debería ser. Si interpreta una declaración de valor como una declaración de hecho, su comprensión será inevitablemente completamente diferente. "No hay derechos sin obligaciones, y no hay obligaciones sin derechos". Esta frase fue utilizada por Marx como ideología rectora y principio básico para formular reglas y asignar derechos y obligaciones cuando redactó la "Constitución común de la Unión Internacional de Trabajadores". Association" en 1864. incorporada en el preámbulo de los Artículos de Incorporación. Si lo que esta frase quiere ilustrar es simplemente el hecho de que los derechos y las obligaciones siempre se corresponden entre sí, entonces no hay necesidad de declararla solemnemente como un espíritu que guía la legislación y un principio para asignar derechos y obligaciones. Porque: primero, es un sentido común bien conocido, y cualquiera con sentido común lo sabrá y comprenderá. segundo, nadie niega este sentido común, incluso los señores feudales admitirán que los derechos del amo corresponden a los derechos del señor; Las obligaciones del esclavo, las obligaciones del esclavo corresponden a los derechos del amo, y los derechos y obligaciones de ambas partes son interdependientes y condicionados entre sí, en tercer lugar, no importa cómo los legisladores que hacen las reglas asignan los derechos y obligaciones, no impedirá que los derechos y obligaciones correspondan entre sí relaciones de hecho interdependientes y mutuamente condicionadas. Evidentemente, este extraño principio legislativo nunca llegará a existir. Si las palabras de Marx se interpretan como una declaración de valores, su significado es muy claro. Marx señaló al comienzo del preámbulo de la carta: "La lucha de liberación de la clase trabajadora no es luchar por privilegios de clase y privilegios de monopolio, sino luchar por la igualdad de derechos y obligaciones y por eliminar cualquier dominio de clase". Al final del preámbulo, añadió que "No hay derechos sin deberes y no hay deberes sin derechos" fue declarado como el principio básico de la elaboración de normas. Esto muestra que la verdadera intención de la máxima es aclarar la relación entre derechos y obligaciones en un sistema de reglas sociales ideal según los valores de la clase trabajadora. En otras palabras, responde a la pregunta de cómo los legisladores deberían asignar derechos y obligaciones, en lugar de a la pregunta de cómo los derechos y obligaciones realmente se relacionan entre sí. El lema de Marx, que puede describirse como francés, expresa y contiene un valor jurídico significativo. Tiene al menos los siguientes cuatro significados básicos: Primero, los privilegios no son derechos. El llamado "no hay derechos sin obligaciones" significa que cuando los legisladores formulan reglas, si algunas personas sólo disfrutan de derechos pero no asumen obligaciones, como en el sistema jerárquico, entonces este derecho ya no es un derecho real. Los derechos significan esencialmente un cierto tipo de legitimidad, y los "derechos sin obligaciones" pierden su esencia porque pierden su legitimidad y se transforman en un privilegio injusto. Por lo tanto, las razones de la gente ya no lo consideran un derecho. Aquí, si se interpreta el “derecho sin obligación” como una afirmación de hecho, se trata de una afirmación falsa y claramente contraria a los hechos, porque en realidad existen “derechos sin obligaciones” y privilegios jerárquicos son “derechos sin obligaciones”. Sin embargo, el verdadero error no lo cometió el autor que hizo la declaración, sino los lectores que malinterpretaron al autor. Esto demuestra una vez más que "no hay derechos sin obligaciones" es una declaración de valores. No es más que una declaración. a la gente que según el estándar de valores del legislador, los "derechos sin obligaciones" son más bien privilegios injustos que derechos, y no son dignos de respeto. En segundo lugar, los privilegios no pueden crear obligaciones. El llamado "no hay obligaciones sin derechos" significa que cuando los legisladores formulan reglas, si algunas personas sólo tienen obligaciones pero no disfrutan de derechos, entonces esta obligación ya no es una obligación real. Al igual que "no hay derechos sin deberes", "no hay deberes sin derechos" no puede interpretarse como una afirmación fáctica, porque en realidad existen "deberes sin derechos" las clases más bajas de la mayoría social en la jerarquía (como por ejemplo). Los siervos) estaban cargados con pesados "derechos sin derechos". El propósito de los legisladores en ese momento al imponerles tales obligaciones era proteger "derechos sin derechos", es decir, privilegios.
Como declaración de valor, "ninguna obligación sin derechos" también declara al mundo que, según los valores jurídicos del legislador, las "obligaciones sin derechos" establecidas para proteger los privilegios no están justificadas por su origen. Proviene de los privilegios y se produce para satisfacer las necesidades de los privilegios, y es difícil que se convierta en una obligación real. Por lo tanto, nadie tiene ninguna razón para pedir a otros que cumplan con esta obligación. Por el contrario, el comportamiento de rechazar esta obligación es bueno. razón. En tercer lugar, los derechos reales significan igualdad de trato ante la ley. "No hay derechos sin deberes, y no hay deberes sin derechos" es una declaración de valor negativa que declara qué prácticas deben evitarse al asignar derechos y deberes. Sin embargo, como principio rector de la legislación, no basta con señalar simplemente lo que no se debe hacer; también se debe indicar a los legisladores de forma positiva cómo se deben organizar los derechos y obligaciones. Por lo tanto, este lema en realidad expresa un pensamiento positivo en forma negativa. Si bien los privilegios que niega son derechos, también contiene una respuesta a qué son los derechos. De esto sacamos la siguiente inferencia, que no puede violar la intención original del hablante: "Derecho sin obligación" no es un derecho porque encarna el espíritu de trato diferenciado en la ley, perdiendo así su esencia y convirtiéndose en un privilegio. por lo tanto, para que los derechos se conviertan en derechos reales, deben convertirse en "derechos iguales" como se menciona al principio de los "Estatutos Sociales". Esto también requiere que los legisladores se adhieran a los principios legales al asignar derechos y obligaciones. La conclusión es: los privilegios no son derechos y no merecen respeto. La igualdad de derechos son derechos reales y deben ser respetados. Cuarto, la igualdad de derechos crea obligaciones. Dado que las obligaciones generadas para satisfacer las necesidades de los privilegios no tienen legitimidad (legitimidad) y, por lo tanto, no pueden considerarse obligaciones, entonces, ¿cómo establecer obligaciones para hacerlas legítimas? ¿Qué tipo de obligaciones deben obedecer las personas? La afirmación negativa "no hay obligaciones sin derechos" ha dado una respuesta clara: las obligaciones no pueden provenir de privilegios sino sólo de derechos. Precisamente para garantizar que se protejan los derechos iguales de los que disfrutan generalmente las personas, sólo entonces podemos tener legislación. razón para imponer obligaciones universales a todos los sujetos por igual. Si los "deberes sin derechos" se originan y sirven a privilegios injustos y, por lo tanto, violan completamente los valores jurídicos modernos, entonces las obligaciones reales deberían ser extensiones y derivados de derechos, que se originan y sirven a derechos iguales, y sólo las obligaciones requeridas por esos derechos iguales. Son obligaciones reconocidas por nuestras leyes y que cada uno de nosotros debemos tomar en serio.
¿La relación dialéctica entre derechos y obligaciones?
1. Los derechos y obligaciones son la unidad de los opuestos.
2. Los derechos y las obligaciones son interdependientes
3. Se pueden renunciar a los derechos, pero no a las obligaciones.
4. Los derechos y obligaciones están en una relación correspondiente.
5. A veces algunos derechos son en sí mismos obligaciones.
La ley es un código de conducta que estipula los derechos y obligaciones de las personas. La clase dominante estipula ciertos derechos y obligaciones para las personas a través de normas legales para proteger sus propios intereses y mantener relaciones sociales y un orden social que sean beneficiosos para su clase. Por ejemplo, la Constitución estipula los derechos y obligaciones básicos de los ciudadanos desde un aspecto general, y las leyes de otros departamentos estipulan los derechos y obligaciones de los ciudadanos en una determinada relación social desde un determinado aspecto. El propósito de la implementación de normas legales es precisamente fijar relaciones sociales y un orden social que sean beneficiosos y apropiados para la clase dominante. El derecho es una norma que unifica derechos y obligaciones.
En derecho los derechos y obligaciones aparecen siempre al mismo tiempo, y muestran la siguiente interrelación:
1. Los derechos y obligaciones son la unidad de los opuestos.
Desde un punto de vista dialéctico, los pares contradictorios de derechos y obligaciones son a la vez diferentes y conectados, antagónicos y unificados. Abolir cualquiera de estas relaciones es poco científico e incompleto. En términos generales, la gente presta más atención a la diferencia, oposición y relación complementaria entre derechos y obligaciones, pero presta menos atención a la relación de unidad más profunda entre ellos, es decir, la coherencia en los fundamentos. De hecho, las obligaciones no son algo extraño e independiente de los derechos, sino un conjunto de ramas que se originan en el árbol de los derechos. Es una forma especial de derechos, un derecho objetivado, y el sujeto y contenido de los derechos. transformado, cada sujeto de derechos puede realizar y salvaguardar sus derechos sólo si cumple con sus obligaciones.
Se puede ver que el contenido real de las obligaciones y el objetivo de establecerlas siguen siendo ciertos derechos e intereses, y las obligaciones en sí son simplemente responsabilidades que deben cumplirse para realizar ciertos intereses y disfrutar de ciertos derechos. Desde la perspectiva del derecho civil, los derechos son medios técnicos jurídicos para la distribución de intereses, mientras que las obligaciones son otro concepto técnico establecido para permitir la distribución normal de intereses (permitiendo únicamente obtener intereses legítimos), por lo que las obligaciones se fijan para los derechos. Los derechos definen los intereses y las obligaciones definen los derechos. La motivación, el propósito, el enfoque y los puntos de implementación del establecimiento de obligaciones giran en torno al eje central de la definición de derechos y la distribución de intereses. Las diversas normas prohibitivas y obligatorias contenidas en la ley no son obligaciones por obligaciones ni restricciones por restricciones. Su propósito es evitar que las personas obtengan derechos injustos y que se infrinjan sus derechos legítimos. Incluso la legislación de los propietarios de esclavos y de muchos gobernantes feudales impone casi todas las obligaciones a la clase explotada, y su propósito es también salvaguardar los derechos e intereses de la clase explotadora.
El derecho utiliza los derechos y obligaciones como mecanismo para ajustar el comportamiento de las personas y las relaciones sociales. Es precisamente en vista del estatus especial de los derechos y obligaciones en el derecho que se han llevado a cabo discusiones sobre este tema en diferentes ámbitos jurídicos. Sin embargo, debido a diversas razones, la comprensión de la relación entre derechos y obligaciones no es profunda hasta el momento. Por lo tanto, las perspectivas teóricas que resumen estos entendimientos a menudo no resisten un escrutinio serio. En gran medida, algunos de ellos La base es insuficiente, y algunos permanecen en el nivel de fenómenos inductivos, algunos son engañosos y otros son obviamente incorrectos. El autor cree que el estudio de la relación entre derechos y obligaciones debe basarse en lo siguiente. principios: Primero, debemos adherirnos a los principios del materialismo y la dialéctica marxistas. La postura de principios debe basarse en el análisis de los fenómenos jurídicos vivos, y resumir y descubrir las leyes de todo el proceso histórico de surgimiento y desarrollo de derechos y obligaciones; en segundo lugar, la teoría de la relación entre derechos y obligaciones debe reflejar de manera integral algunas de las leyes inherentes a la relación entre ambos, y debe ser un alto grado de unidad de valores, normas y operaciones fácticas; La relación entre derechos y obligaciones debe reflejar plenamente la universalidad del derecho social humano y tiene un significado universal. Es sobre esta premisa que este artículo analiza la relación entre derechos y obligaciones, tratando de utilizar la filosofía marxista como guía y a través de su clasificación. Las teorías existentes, resumen las reglas generales del desarrollo de la relación entre derechos y obligaciones, y también proporcionan una forma dialéctica de pensar para la investigación jurídica. Describe brevemente los derechos y obligaciones de los despachos de abogados.
¿Un despacho de abogados? se refiere a una institución de trabajo donde los abogados de la República Popular China desempeñan sus funciones y llevan a cabo actividades comerciales. Los bufetes de abogados están supervisados y administrados organizativamente por agencias administrativas judiciales y asociaciones de abogados. Sus derechos y obligaciones se resumen en los siguientes cinco aspectos de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Abogados de mi país:
1. El derecho a realizar negocios de abogados de forma independiente de conformidad con la ley
2. Los bufetes de abogados Los abogados y los abogados pagarán impuestos de acuerdo con la ley;
3. Los bufetes de abogados y los abogados no contratarán negocios difamando a otros bufetes de abogados o abogados o pagando tarifas de referencia u otros medios indebidos ;
4. Abogados Los bufetes de abogados no se dedicarán a actividades comerciales distintas de los servicios jurídicos.
5. Los bufetes de abogados deberán presentar este documento a la municipalidad a nivel de distrito o al tribunal popular del distrito; departamento administrativo de un municipio directamente dependiente del Gobierno Central después de la evaluación anual de la firma y los resultados de la evaluación de la práctica de los abogados. El significado de los derechos y obligaciones de los ciudadanos
Hola, los derechos básicos de los ciudadanos se refieren a los derechos principales y esenciales que disfrutan los ciudadanos según lo estipulado en la constitución. Como todos sabemos, los derechos legales de los ciudadanos tienen muchos nombres y una amplia gama, incluyendo tanto derechos básicos como derechos generales. Sin embargo, como ley fundamental del país, no es posible ni necesario que la Constitución estipule diversos derechos de los ciudadanos. Por lo tanto, la Constitución sólo puede confirmar algunos derechos básicos.
Las obligaciones básicas de los ciudadanos, también llamadas obligaciones constitucionales, se refieren a las responsabilidades fundamentales que los ciudadanos deben cumplir y realizar según lo estipulado en la Constitución: Las obligaciones básicas de los ciudadanos son obligaciones de importancia primordial para el país, que constituyen ordinaria la base de las obligaciones impuestas por la ley. Las obligaciones y derechos básicos de los ciudadanos en conjunto reflejan y determinan el estatus político y legal de los ciudadanos en el país, formando la base y los principios de los derechos y obligaciones de los ciudadanos estipulados en las leyes ordinarias. ¿Cuál es la relación entre los derechos y obligaciones de los ciudadanos?
Las obligaciones son herramientas utilizadas para mejorar los derechos, y los derechos son la inspiración para cumplir las obligaciones