¿Es una infracción imprimir patrones de estrellas de fútbol en camisetas caseras?
Se trata de una infracción, que infringe los derechos de retrato de las estrellas o estrellas del fútbol
El artículo 100 de los "Principios generales de la República Popular China y del derecho civil" estipula: Los ciudadanos disfrutan el derecho de retrato, sin el consentimiento del ciudadano. Ningún retrato de un ciudadano podrá utilizarse con fines lucrativos.
El artículo 120 de los "Principios generales de la República Popular China y el derecho civil" estipula: Si se infringe el derecho de un ciudadano al nombre, retrato, reputación o honor, éste tiene derecho a exigir que se detenga la infracción y que se restablezca el derecho a recuperar la reputación, eliminar el impacto, pedir disculpas y poder reclamar una indemnización por las pérdidas.
1. ¿Qué es el "derecho de imagen"?
"Retrato" tiene diferentes interpretaciones desde diferentes ángulos. Un retrato en el sentido artístico (o fotografía) se refiere a un tipo de trabajo de modelado ornamental que reproduce la imagen del propietario del retrato en un soporte material a través de medios artísticos como la pintura y la fotografía.
El retrato en el sentido jurídico contiene los intereses de personalidad que disfruta el propietario del retrato en función de su retrato. Generalmente, tiene las siguientes características jurídicas:
1. Un retrato es una reproducción artística de la apariencia de una persona física.
Por lo general, cuando juzgamos si la imagen externa de un personaje constituye un retrato, debemos mirarla en combinación con la forma de expresión y las partes de la expresión.
En primer lugar, la imagen del personaje debe tener características de retrato. Primero, la forma de expresión debe reflejar la imagen de un ciudadano específico a través de la fotografía; segundo, el retrato también debe reflejar la postura, apariencia, expresión y otras características principales del ciudadano específico; tercero, el retrato debe ser real e identificable; y las personas que lo conocen deben saberlo de un vistazo.
En segundo lugar, debe ser el hecho de que es un retrato de un ciudadano concreto. En las imágenes, los retratos de ciudadanos deben ocupar una posición temática destacada en toda la imagen y representarse como objetos específicos, no como láminas, el objetivo no es lograr el objetivo mediante el uso de retratos (medios).
2. Los retratos tienen los atributos de los objetos.
Cuando un retrato se reproduce artísticamente, debe fijarse de forma concreta e independiente en un soporte material específico (como papel fotográfico, pantalla de televisión, periódicos, revistas, etc.), que proviene del titular del derecho del retrato. También es independiente de la imagen visual objetiva del propietario del retrato, puede ser dominado, controlado y dispuesto por otros y tiene ciertos intereses de propiedad.
3. El retrato es objeto de derechos de retrato y expresa los intereses únicos de la personalidad de las personas físicas.
Los llamados "intereses patrimoniales" no se derivan de las características de apariencia de las personas físicas en sí, sino de los intereses de la personalidad basados en retratos, y reflejan diferentes necesidades de intereses de la personalidad. La protección jurídica de los derechos de retrato de las personas físicas es en realidad la necesidad de proteger los intereses personales.
El denominado “derecho de retrato” es un derecho de personalidad exclusivo de las personas físicas. El significado jurídico es: el derecho exclusivo e inviolable que posee una persona física a reproducir su propia imagen (retrato) sobre un soporte material objetivo mediante artes plásticas u otras formas.
Los intereses personales de los ciudadanos reflejados en sus propios retratos son objeto de protección del derecho de retrato estipulado en las leyes de nuestro país. Incluye intereses espirituales e intereses de propiedad basados en los intereses de la personalidad reflejados en el retrato.
Sus características son:
1. El sujeto del derecho de retrato sólo pueden ser personas físicas. Sólo las personas físicas poseen retratos y sus derechos de imagen. Las personas jurídicas u otras organizaciones sociales no disfrutan del derecho de retrato porque no existe un "retrato" objetivo que pueda reflejar de forma independiente su apariencia. (La "imagen corporativa" de una persona jurídica no se refiere al retrato de una persona, sino al estatus integral y la evaluación social de la operación, escala, gestión, eficiencia, crédito y calidad del producto de la persona jurídica).
2. Derechos de retrato que también tienen un tipo de interés de propiedad, que se deriva y genera a través del interés de personalidad del titular del derecho de retrato, que permite al titular del derecho de retrato transferir el derecho de retrato dentro de un cierto alcance y permite a otros hacer y utilizar su o su retrato y obtener de él el debido valor de uso.
3. El derecho al retrato es también una especie de derecho de personalidad icónico, que es de base. La función básica es identificar la personalidad por su apariencia e imagen, de manera que se identifique a cada persona física concreta. (El derecho al nombre es identificar la personalidad a través de símbolos de texto).
Contenido de los derechos de retrato:
1. Derecho exclusivo a realizar retratos
En lo que respecta a la fotografía, la apariencia de una persona física se fija en un película, Todo el proceso de transformación de la imagen de una persona física en un retrato sobre papel fotográfico u otro soporte material.
El contenido de los derechos exclusivos de producción de retratos incluye: En primer lugar, el titular del derecho de retrato tiene derecho a decidir hacer su propio retrato o hacer que otros hagan su propio retrato de acuerdo con sus propias necesidades o las necesidades de otros o de la sociedad, y nadie más puede hacerlo; en segundo lugar, el titular del derecho de retrato tiene derecho a prohibir que otros hagan su propio retrato sin su consentimiento o autorización; La producción ilegal de retratos de otras personas constituye una infracción.
Al entender el "derecho de producción de retratos", a menudo pensamos que mientras no se divulgue el retrato del propietario del retrato, no constituye una infracción. En sentido estricto, debería entenderse lo siguiente: si se infringe el derecho exclusivo de producción de retratos depende de si el productor obtuvo el permiso del titular del derecho del retrato en el momento de la producción sin permiso, incluso para fines de colección privada. , no lo hará La infracción de los intereses directos del propietario del retrato también constituye una infracción del derecho exclusivo a crear retratos. Como fotógrafo, siempre que apunte la cámara a una persona física y tome un retrato, si el propietario del retrato no está de acuerdo y toma la foto por la fuerza, es una infracción.
2. Derecho exclusivo a utilizar el retrato
Una vez que el retrato se fija en un determinado soporte material (producido), se vuelve independiente del mundo y puede ser controlado y utilizado por personas. Aunque el valor de uso de un retrato tiene importancia universal, sólo el propietario del derecho del retrato tiene el derecho exclusivo de utilizarlo. Su contenido básico es:
Primero, las personas físicas tienen derecho a usar su propia imagen de cualquier manera y obtener satisfacción espiritual y ganancias de propiedad a través del uso, y otros no pueden interferir (pero no deben violar el derecho). ley y orden público y buenas costumbres). En segundo lugar, una persona física tiene derecho a permitir que otros utilicen su imagen y decidir recibir una remuneración por ella (esto requiere una negociación igualitaria con el usuario y la firma de un contrato de uso de la imagen). En tercer lugar, las personas físicas tienen derecho a prohibir a otros utilizar ilegalmente sus imágenes.
3. Derecho a proteger los intereses de los retratos
Los intereses de los retratos son intereses personales exclusivos de los ciudadanos, y otros no pueden interferir o infringirlos. El contenido es: primero, los ciudadanos tienen derecho a prohibir a otros hacer sus propios retratos sin su permiso; segundo, los ciudadanos tienen derecho a prohibir a otros usar sus propios retratos sin permiso; tercero, los ciudadanos tienen derecho a prohibir a otros dañarlos; , profanando o dañando sus propios retratos.
El principio general es: los ciudadanos tienen derecho a la reproducción de su propia imagen - el derecho a estar de acuerdo o en desacuerdo con la reproducción de su propia imagen en medios materiales objetivos y el espacio que los ciudadanos tienen derecho a utilizar; sus propias semejanzas, el derecho a permitir que otros usen la propia semejanza y el derecho a prohibir a otros usar la propia semejanza.
Responsabilidad civil por infracción del derecho de retrato
Existen ciertos principios para determinar que se ha infringido el derecho de retrato. De acuerdo con los principios generales del derecho civil de mi país, siempre que se cumplan los tres requisitos siguientes, se puede determinar la responsabilidad civil por infracción del derecho de retrato: primero, que exista un hecho de daño. Si se vulnera el derecho de retrato
Responsabilidad civil
Existen ciertos principios para determinar que se ha vulnerado el derecho de retrato. De acuerdo con los principios generales del derecho civil de mi país, siempre que se cumplan los tres requisitos siguientes, se puede determinar la responsabilidad civil por infracción del derecho de retrato: primero, que exista un hecho de daño. Por ejemplo, después de que se infringen los derechos de retrato del sujeto, la reputación, el estatus y la identidad de la víctima se ven afectados, lo que causa dolor mental. Esto se refleja principalmente en la reducción de la posibilidad del titular de los derechos de retrato de obtener beneficios patrimoniales de su retrato. Esto incluye pérdidas directas e indirectas, incluidos daños mentales y daños materiales. 2. El infractor tiene culpa subjetiva (incluidas intencionalidad y negligencia). Es decir, si efectivamente existen conductas prohibidas por las leyes y reglamentos en las actividades fotográficas, y si se infringen ilegalmente los derechos de retrato de otros, se puede considerar que existe culpa. 3. Existe una relación de causalidad entre el hecho del daño y la infracción. Esta relación causal debe ser la conexión intrínseca, esencial e inevitable entre el comportamiento del fotógrafo y los resultados del daño.
Estrictamente hablando, en las actividades de fotografía, siempre que se dé una de las siguientes circunstancias, se puede considerar que infringe los derechos de retrato de otros.
1. El acto de utilizar el retrato sin el consentimiento del propietario del retrato sin ningún motivo ilegal.
El acto de utilizar el retrato del propietario del retrato sin su consentimiento también se denomina “uso indebido del retrato de otra persona”. Las disposiciones legales sobre derechos de retrato en el derecho civil de mi país abordan básicamente el "uso inadecuado" de los retratos. Este uso indebido se divide en: uso ilegal "con fines de lucro" y "sin fines de lucro". No podemos pensar que mientras el propósito no sea lucrativo, o con el consentimiento del titular de los derechos del retrato, el retrato de un ciudadano pueda usarse arbitrariamente para fines no lucrativos. Esta interpretación es unilateral. El artículo 100 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipula: "Los ciudadanos disfrutan del derecho a retratar, y los retratos de los ciudadanos no pueden utilizarse con fines de lucro sin su consentimiento" Sobre la implementación de los principios generales "del Tribunal Supremo Popular". de la República Popular China y el Derecho Civil gt; Opiniones sobre determinadas cuestiones (juicio)" El artículo 139 limita esta infracción al ámbito de: "con fines de lucro, utilizar la imagen del ciudadano para publicidad, marcas, decoración de ventanas, etc. . sin el consentimiento." El artículo 120 estipula: "Los ciudadanos cuyos derechos a su nombre, retrato o reputación hayan sido perjudicados tienen derecho a exigir que se ponga fin a la infracción, se restablezca su reputación, se elimine el impacto, se presenten disculpas y se les indemnice por las pérdidas". >
En El uso sin fines de lucro de la imagen de otra persona sin su consentimiento es legal sólo si existe una razón para evitar la violación de la ley. Como noticias, "órdenes de búsqueda" emitidas por los órganos de seguridad pública para detener a sospechosos de delitos, etc.
El derecho al retrato, como el derecho al nombre, tiene derechos exclusivos. La posesión, uso y disposición del propio retrato sólo puede pertenecer al propio ciudadano, y nadie más puede disfrutarlo sin su consentimiento. . La infracción del derecho a los retratos no consiste en utilizar los retratos de los ciudadanos con fines lucrativos, sino en no respetar los derechos exclusivos de los ciudadanos sobre sus retratos. Por lo tanto, independientemente del propósito, se debe obtener el consentimiento del ciudadano para copiar, difundir o exhibir un retrato de un ciudadano, de lo contrario constituirá una infracción del derecho al retrato.
2. Hacer retratos de otras personas sin autorización (incluida la posesión de fotografías de otras personas). El acto de crear y poseer retratos (fotos) de otras personas sin su consentimiento. Para los fotógrafos, es el acto de tomar fotografías de otros en secreto.
El retrato es la expresión externa de la “personalidad” de un ciudadano, y sólo él tiene derecho a decidir si reproduce su propia imagen. En cuanto a si el retrato se produce (fotografiado) para publicación pública o colección privada, no afecta la composición de la infracción de los derechos de retrato. Es decir: incluso si no se utiliza públicamente, sigue constituyendo una infracción, como que un estudio fotográfico imprima y almacene de forma privada fotografías de clientes, etc.
3. Insultar o desfigurar maliciosamente los retratos de otras personas. Es decir, el malhechor infringe maliciosamente el retrato de los demás o destruye la integridad del retrato de los demás insultando, vilipendiando, profanando, dañando, etc. Incluyendo alterar, distorsionar, quemar, romper o colgar fotografías de otras personas al revés, tal comportamiento no sólo constituye una infracción del derecho de retrato, sino que a menudo también constituye una infracción del derecho a la reputación.
En base a lo anterior, en la práctica de la fotografía, a menudo se dan tres situaciones que constituyen una infracción de los derechos de retrato:
En los últimos años, ha habido denuncias de la llamada infracción de " derechos de retrato". Parece haber una tendencia creciente, ¿por qué? Creo que hay muchas razones, pero se pueden resumir en tres tipos: primero, el fotógrafo no comprende la ley; segundo, el fotógrafo infringe intencionalmente los derechos de retrato de otras personas con la intención de "lucrarse"; tercero, la persona; ser fotografiado no comprende la ley de derechos de retrato. Es decir, siempre que vea su propio retrato publicado en el periódico, demandará por una compensación.
1. "Con fines de lucro" debe cumplir dos condiciones: Primero. , el uso de retratos de otras personas sin el consentimiento de la persona. En segundo lugar, el comportamiento tiene como objetivo obtener ganancias e infringe los derechos de retrato de otros, es decir, el usuario espera subjetivamente obtener beneficios económicos mediante el uso de retratos de otras personas. , el llamado "beneficio" no es lo que normalmente entendemos. Debe haber obtención de beneficios real, siempre que exista una intención subjetiva de obtener beneficios y exista un comportamiento objetivo de obtención de beneficios, independientemente de si el perpetrador. logra el fin lucrativo, constituirá un hecho "lucrativo"
2 Infracción ajena en cualquier forma El derecho de retrato (derecho a la reputación, derecho al honor) también está sujeto. a la responsabilidad legal: es decir, la víctima tiene derecho a pedirle al infractor que detenga la infracción, restablezca la reputación, elimine el impacto, se disculpe y compense las pérdidas.
Se puede ver que si el retrato de otra persona se utiliza sin el permiso del titular del derecho del retrato y sin fines de lucro, si causa un daño real al titular del derecho del retrato, como causar daño mental al titular del derecho del retrato, el usuario también constituirá una infracción (derechos de infracción de derechos de autor de retratos). En la práctica judicial, también hay muchos casos en los que los retratos de los ciudadanos son desfigurados, vilipendiados y distorsionados sin fines de lucro.
Lo anterior puede mostrar claramente que si es "con fines de lucro" no es el único prerrequisito y requisito para determinar si existe una infracción del derecho de retrato de los ciudadanos, sino que es sólo un factor importante para determinar el alcance de responsabilidad por infracción.
3. Aunque el titular del derecho del retrato acepta utilizar su retrato, el usuario ha excedido el alcance, el área y el límite de tiempo de uso permitido por el titular del derecho del retrato. Esta situación no requiere que el daño real sufrido por el titular del derecho del retrato constituya responsabilidad por infracción. Por supuesto, esta situación generalmente entra dentro de la responsabilidad por incumplimiento de contrato.
Cómo asumir la responsabilidad civil por infracción de derechos de retrato
La principal forma de responsabilidad por infracción de derechos de retrato en mi país es la responsabilidad civil. Los métodos de responsabilidad civil incluyen detener la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas. Entre ellos, detener la infracción, eliminar el impacto y pedir disculpas son métodos de responsabilidad no patrimonial, y compensar las pérdidas es un método de responsabilidad patrimonial. En la práctica judicial de nuestro país, la determinación de la responsabilidad extracontractual es generalmente la siguiente: en primer lugar, si tiene "fines de lucro", el fin de obtener ganancias se utiliza como estándar para la compensación. Es decir, independientemente de si las circunstancias son "graves" o no, y de si es rentable o no, siempre que el propósito del uso ilegal sea obtener ganancias y el titular del derecho de retrato exija una compensación, el el infractor debe ser responsable de la indemnización. En segundo lugar, para quienes infringen los derechos de retrato sin fines de lucro, es decir, la determinación de la indemnización por daños a los intereses morales por la infracción de los derechos de retrato se basa en el estándar básico de “circunstancias graves”. Si las circunstancias son menores y no causan consecuencias graves, generalmente no se concede ninguna compensación material.
De acuerdo con las leyes y la práctica judicial de mi país (principalmente esta última), en función de determinadas circunstancias específicas e intereses públicos sociales, el retrato puede utilizarse razonablemente sin el consentimiento del propietario del retrato:
En términos generales, no se permite utilizar el retrato sin el consentimiento del propietario del retrato. Sin embargo, en algunos casos, el retrato aún se puede utilizar sin el consentimiento del propietario del retrato, lo que no constituye una infracción del retrato. . derechos, que proporciona una defensa para quienes utilizan la imagen de otra persona. Estos motivos de defensa ofrecen a los usuarios condiciones para un uso legítimo y evitan el uso ilegal de sus retratos sin el consentimiento del titular de los derechos del retrato.
Si bien nuestro país no ha formulado disposiciones legales específicas al respecto, en la práctica judicial el entendimiento general es el siguiente:
1. las necesidades de la sociedad, el uso de Retratos de personajes públicos de interés periodístico. Como el uso de retratos para informar sobre las acciones de líderes nacionales, activistas políticos y figuras avanzadas.
Las figuras públicas son personas que tienen una cierta identidad y estatus y son de interés periodístico. Generalmente son celebridades de todos los ámbitos de la vida. Sus actividades a menudo involucran la política, la economía, la vida social, la cultura y el entretenimiento, etc. Por lo tanto, en todos los aspectos, el uso de su imagen para informar de sus actos debe considerarse uso legítimo. En primer lugar, el uso de retratos de figuras públicas es necesario para salvaguardar los intereses nacionales y sociales. Las figuras públicas son personas que tienen una determinada identidad y estatus y son de interés periodístico. Generalmente son celebridades de todos los ámbitos de la vida. Sus actividades a menudo involucran todos los aspectos de la política, la economía, la vida social, la cultura y el entretenimiento del país. para denunciar sus hechos el uso de sus retratos debe ser de uso legítimo, como presidentes nacionales, políticos, diplomáticos, académicos, inventores, escritores, artistas, actores, deportistas, industriales exitosos, etc., que tienen valor noticioso y están acostumbrados. denunciar sus actividades. Aunque el retrato se toma sin el consentimiento de la persona, no constituye infracción. Por ejemplo, el caso en el que el presentador de CCTV Chen y el profesor de la Universidad de Seguridad Pública Li demandaron a COSCO Pharmaceutical Company por infracción de sus derechos de retrato es un ejemplo. El 5 de julio de 2000, Chen y Li perdieron el juicio de primera instancia en el Tribunal Popular del Distrito Fengtai de Beijing. Los hechos del caso fueron que debido a que la fotografía del demandante tomada en la Exposición de Fotografía COSCO apareció en el folleto publicitario del demandado y la fotografía fue procesada para diluir el fondo, Chen y Li creyeron que Shanxi COSCO había infringido su derecho a retratar Go. a la corte.
Después de la investigación, el tribunal sostuvo que la Exposición de Fotografía de COSCOW, donde Chen y Li tomaron una fotografía grupal, era una actividad social de naturaleza de bienestar público. Puede difundirse abiertamente al público y el tratamiento técnico de la fotografía no ha afectado ni distorsionado la expresión de su contenido principal. Además, el folleto publicitario compilado e impreso por COSCO Wei tiene como objetivo aumentar la visibilidad de la empresa y crear una buena imagen corporativa. No tiene fines de lucro directos y no viola las leyes y regulaciones nacionales pertinentes. Todo ciudadano disfruta del derecho de retrato, pero el ejercicio del derecho de retrato debe estar sujeto a ciertas restricciones. Al final, el tribunal dictaminó que no se habían infringido los derechos de retrato de Chen y Li.
2. Utiliza retratos de personas que asistieron a eventos concretos en ocasiones concretas. Como retratos de personas que participan en diversos mítines, desfiles, ceremonias, celebraciones y otras actividades. Estas actividades suelen tener valor informativo. Los participantes en ellas ya han renunciado hasta cierto punto a sus derechos de retrato. Nadie que participe en tales actividades puede reclamar sus derechos de retrato. El uso de retratos realizados en estas ocasiones específicas no debe constituir una infracción de los derechos del retrato, sino un uso razonable del retrato.
3. En las creaciones fotográficas en áreas escénicas, las personas se utilizan como adornos o se toman fotografías para incluir a otras personas en las fotografías. En estas situaciones, las personas no son los sujetos principales; p>4 Para ejercer el legítimo derecho de supervisión de la opinión pública (la Constitución estipula que los ciudadanos tienen derecho a supervisar), criticar ciertos comportamientos y comportamientos incivilizados, condenar el comportamiento ilegal o inmoral del perpetrador, educar al público a. acatar la ley y respetar la moral social, mantener el orden social, etc., y utilizar los retratos de los ciudadanos para publicar sus comportamientos incivilizados. Como fotografiar comportamientos que dañen la propiedad pública, contaminación ambiental, etc.
5. fines de bienestar. Por ejemplo, una foto de la persona se utiliza para publicar avisos de personas desaparecidas en periódicos, revistas y televisión con el fin de buscar a una persona desaparecida.
6. Utilizar retratos de ciudadanos como prueba en actividades de litigio (en casos penales o civiles, durante la etapa de litigio); Por ejemplo, los órganos de seguridad pública utilizan sus retratos para crear órdenes de búsqueda con el fin de perseguir a fugitivos u otros sospechosos de delitos.
7. Las agencias nacionales utilizan retratos de ciudadanos con el fin de ejecutar y aplicar leyes (como en el proceso de aplicación de la ley administrativa);
8. propósito de la investigación científica y la educación cultural Utilizar retratos de otras personas (se refiere principalmente al alcance de la divulgación social), como mostrar fotografías de pacientes en ocasiones específicas o en periódicos y revistas profesionales con fines de enseñanza médica clínica e investigación científica. Utilice retratos de ciudadanos.
Por lo tanto, personalmente creo que se debe prestar atención a los siguientes aspectos al utilizar retratos de ciudadanos:
1. Comprender correctamente las diferencias entre "ilustraciones, fotografías ilustradas" y fotografías de noticias. en fotoperiodismo.
2. Estandarizar los títulos de las imágenes. (Como el nombre de la obra, etc.)
3. No creas en los “acuerdos verbales”.
4. Ten cuidado al utilizar imágenes en las portadas de revistas.
5. Al enviar su trabajo (para periódicos, revistas, diversos concursos cinematográficos), preste atención a agregar las restricciones sobre la autorización de uso de la obra después de la descripción.
6. Al participar en diversas actividades de fotografía que emplean modelos, preste atención al acuerdo entre el organizador y el modelo.
7. La clave es obtener un acuerdo por escrito del titular de los derechos del retrato.
Aunque la ley ya ha definido la infracción de los derechos de retrato de los ciudadanos, con el desarrollo de la economía de mercado de mi país, especialmente después de unirse a la OMC, el uso (alcance) de las obras fotográficas se ha vuelto cada vez más difícil de conseguir. deshacerse de la influencia de los "intereses", especialmente la penetración de factores económicos. Por lo tanto, en general, las leyes de mi país relativas a la protección legal de los derechos de retrato todavía se basan relativamente en principios. Por ejemplo, cómo definir qué es "con fines de lucro", si las fotografías publicadas en los medios de comunicación tienen fines de lucro; el derecho a utilizar retratos de figuras públicas, especialmente el derecho a utilizar retratos de políticos y de la industria del entretenimiento; la definición del derecho a utilizar el retrato del difunto, etc. Cuando tratamos con retratos fotográficos, los problemas que encontramos son a menudo muy específicos. Por lo tanto, cuando nos basamos en estos términos abstractos, es muy difícil abordar las cosas específicas que encontramos. Lo más difícil aquí es el "fines de lucro".
En vista de esto, como fotógrafo, al tomar retratos de personas, especialmente al usarlos, debes prestar más atención: ser cauteloso, seguir la ley y tener pruebas: estos tres puntos son muy importantes. Lo que quiero decir es que todo el mundo tiene derecho a un retrato. Si desea utilizar los derechos de retrato de otras personas, debe obtener el consentimiento de los demás; esta es la forma más segura (por eso hoy traje especialmente información sobre el "uso de retratos" y "trabajos"). Las muestras de contratos y acuerdos para “agencia” y otros aspectos son sólo para su referencia).
Algunas preguntas habituales sobre los "derechos de retrato":
1. ¿Tiene la empresa derecho a utilizar el retrato de sus empleados?
La respuesta es sí: ¡no!
2. ¿El derecho de retrato afecta únicamente al “rostro”?
¡No! Cada vez que las personas ven un retrato, siempre piensan en los rasgos de personalidad registrados del sujeto jurídico. Este rasgo de personalidad es un recurso importante en la sociedad humana, y su enorme valor comercial potencial es especialmente valorado por la sociedad empresarial moderna (como un TCL reciente). El anuncio de un teléfono móvil mostraba a una estrella de cine coreana).
La imagen visual de otras partes del cuerpo con características distintivas también recordará al sujeto legal grabado y las características de personalidad del sujeto legal. Por lo tanto, la visión de otras partes del cuerpo con características evidentes también pertenece al retrato y está dentro del ámbito de protección del derecho de retrato.
Si constituye un "retrato" se centra en la cara frontal de la persona física. También debe evaluar el nivel cognitivo de la gente común en la sociedad y emitir un juicio integral y completo. Se puede ver que si se muestra el perfil u otras partes, y generalmente personas conocidas pueden juzgar a quién representa, entonces el perfil u otras partes también constituyen un "retrato".
3. ¿Existen problemas de derechos de retrato en las fotografías grupales?
Sí. Como todos sabemos, el derecho de personalidad del titular del derecho de retrato de un individuo existe de forma independiente, una vez que se infringe, el titular del derecho de retrato puede reclamar sus derechos contra el infractor de conformidad con la ley. Sin embargo, el derecho de retrato de un retrato colectivo tiene sus propias características. Un retrato colectivo es una colección de retratos independientes de cada titular de derechos, y tiene las características de independencia e identidad. En primer lugar, cada titular de derechos de retrato disfruta de derechos de personalidad independientes sobre la fotografía; por otro lado, el retrato colectivo es físicamente indivisible (todos tienen derecho a reclamar derechos de forma independiente);
De la práctica judicial actual, en general: si el usuario daña, desfigura o vilipendia maliciosamente a una persona específica en el retrato colectivo, la proporción de los derechos de personalidad de la persona específica es suficiente y cubre a todos los titulares de derechos de retrato. Es obvio que sus retratos han sido vulnerados.
En segundo lugar, a la hora de juzgar si el uso de un retrato colectivo infringe los derechos de retrato de un individuo específico en el retrato colectivo, ¿el usuario lo hace con fines lucrativos y tiene un uso comercial? Debería ser una base básica.
Se puede observar que el nivel de protección legal de los retratos colectivos es inferior al de los retratos individuales, es decir: los derechos de retrato individual en los retratos colectivos están sujetos a ciertas restricciones. garantizar el uso razonable de todos los retratos de grupo. (Solo porque la ley actual no es perfecta)
4. ¿Tomar fotografías de otras personas peleando constituye una infracción del derecho a retratos?
Esto depende de si existen circunstancias que impidan la violación de la ley. Por ejemplo, un vendedor de una tienda tuvo una discusión con un cliente y tuvo muy mala actitud. Desde la perspectiva de los beneficios sociales, la mala actitud del vendedor y el comportamiento irrazonable con los clientes violan la ética profesional del vendedor y también son un fenómeno negativo en la sociedad. La divulgación de tales fenómenos negativos es beneficiosa para el progreso de la sociedad. Por lo tanto, un evento de este tipo es sin duda una noticia social, y cualquier ciudadano tiene derecho a informar en las noticias, y tomar fotografías periodísticas es uno de los medios para informar las noticias. Tomar fotografías de tales escenas es el uso de retratos de otras personas en beneficio del bienestar público social y no constituye una infracción de los derechos de retrato del vendedor.
Pero si dos hermanos se pelean, tú también lo harás. . . En términos generales, no. . . .
5. ¿Pueden las agencias administrativas o las unidades pertinentes realizar una "exposición fotográfica" de los retratos de los ciudadanos?
Por ejemplo, si algunos ladrones fueran atrapados en una estación de autobuses, pero no se considerara un delito, trabajarían con la estación de policía local para publicar sus retratos en el centro comercial para "exposición fotográfica". para recordar a los pasajeros que presten atención.
Esto parece tener buenas intenciones y buenas intenciones. También hay razones ilegales en el "incidente del ladrón", pero. . . .
Es extremadamente peligroso utilizar fotos de otras personas a voluntad, especialmente publicar fotos de otras personas en lugares públicos, y provocar una evaluación negativa de esa persona por parte de una mayoría no especificada de personas debido a dicha publicación y texto relacionado. descripciones. Puede constituir una infracción de los derechos de retrato de otros. El "incidente del ladrón" antes mencionado sólo puede resolverse a través de canales y procedimientos legales. Incluso si se trata de un delito, el tribunal popular sólo puede emitir una notificación de conformidad con los procedimientos y normas legales.
De acuerdo con la "Ley de Sanciones Administrativas", los tipos y alcance de las sanciones administrativas sólo pueden establecerse mediante leyes, reglamentos y reglas departamentales, y otros documentos normativos no pueden establecer sanciones administrativas. Aquí hay un principio: en lo que respecta a las agencias administrativas, las agencias gubernamentales no pueden hacer nada que no esté autorizado por la ley en lo que respecta a los ciudadanos, siempre que la ley no lo prohíba, los ciudadanos pueden hacerlo;
Por lo tanto, después de buscar en todas las leyes, reglamentos y normas, no podemos encontrar que los órganos de seguridad pública puedan castigar a los ciudadanos publicando sus fotos en lugares públicos. Por tanto, el comportamiento de la comisaría es una infracción arbitraria.
6. Una vez conocido que la víctima ha sido “vulnerada”, ¿cuál es el plazo de protección de la víctima?
Recuerdo una foto muy famosa, "El sabor de la quiebra" (foto de noticia). El texto que acompaña a la foto es: "La persona que fuma un cigarrillo es Shi Yongjie, ex director de la fábrica de equipos a prueba de explosiones de Shenyang". La foto fue tomada en 1986 y publicada en el China Youth Daily. el país. Posteriormente, la foto apareció a menudo en periódicos y otros medios. En abril de 1999, Shi Yongjie llevó al autor y a los medios de comunicación pertinentes ante los tribunales, argumentando que el informe en realidad menospreciaba y vilipendiaba al demandante y violaba su derecho a la imagen y a la reputación.
De acuerdo con los "Principios generales del derecho civil" de mi país, el plazo de prescripción para solicitar al Tribunal Popular la protección de los derechos civiles es de dos años. Es decir: si el titular del derecho no presenta una demanda ante el Tribunal Popular de conformidad con la ley dentro de los 2 años siguientes a la fecha en que sabe o debería saber que sus derechos han sido vulnerados, el titular del derecho no ya no tiene derecho a solicitar protección del Tribunal Popular. Es decir, se elimina el derecho del titular de los derechos a ganar el pleito. Por lo tanto, de hecho, la demanda de Shi Yongjie ha excedido el plazo de prescripción estipulado por la ley y no tiene derecho a ganar.
7. ¡El principio de honestidad y crédito!
Recuerdo que en el periódico "People's Photography", un autor escribió un artículo "Una manera de lidiar con los enredos de derechos de retrato", explicando cómo obtuvo la llamada "carta de autorización" del retrato. titular de derechos. Es decir, después de tomar una foto del sujeto, pídale que deje su nombre y dirección en una hoja de papel en blanco y se le enviará una foto ampliada, de hecho, en el otro lado del papel en blanco. Es una página doblada con el consentimiento escrito en ella. Haz una declaración como esa. ¡Este tipo de práctica realmente no es aconsejable!
Los "Principios generales del derecho civil" y el "Derecho contractual" de mi país prevén "actos civiles inválidos". Por ejemplo, el artículo 52 de la Ley de Contratos estipula que si una de las partes celebra un contrato mediante fraude o coacción, se considerará un contrato inválido.
Al mismo tiempo, los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país también estipulan los principios correspondientes. Uno de ellos es: el principio de "voluntariedad, equidad, igualdad de compensación y buena fe", entre los que se encuentra el ". El principio de "buena fe" se denomina "Cláusula del Emperador" aquí se refiere a: En primer lugar, los sujetos civiles ejercerán sus derechos y cumplirán sus obligaciones de buena fe en las actividades civiles, y no abusarán de sus derechos, dañarán los intereses de otros ni violarán los intereses del Estado o de la sociedad. En segundo lugar, la interpretación del contrato debe basarse en la buena fe. Es decir, cuando un tribunal o institución de arbitraje interpreta un contrato, debe determinar lo correcto y lo incorrecto y determinar la responsabilidad con base en el principio de buena fe. El tercero es compensar las deficiencias de las disposiciones legales con el principio de buena fe. Lo importante es que, en este último tercer punto, el principio de "buena fe" otorga a los funcionarios judiciales un cierto grado de discrecionalidad. Por eso la gente la llama Cláusula Imperial. Es decir: en el caso de vacíos legales, el principio de buena fe puede interpretar y llenar la ley.
Por lo tanto, nunca intentes ser inteligente. Debes saber que “tu astucia te engañará”.
Materiales de referencia:/question/4357966.html