Apelación de caso administrativo
Muestra de apelación de caso administrativo (1) Apelante: ¿Luo? , hombre, años? ¿familia? ¿Personas del condado, trabajadores médicos, que viven? ¿condado? ¿calle? Número.
Denunciante: ¿Chen? , mujer, años? ¿familia? ¿Personas de la ciudad del condado, hogares industriales y comerciales individuales, con la misma dirección, Luo? Esposa.
¿El denunciante no está convencido? ¿El Tribunal Popular del Condado(?) ocupa el primer lugar en litigios sobre la ley de la sal? Juicio administrativo y? ¿Cuál es la primera palabra en la línea "Mianfa" del Tribunal Popular Intermedio Municipal (?)? Providencia Administrativa No. 10, recurro ante su tribunal conforme a derecho.
Solicitud de apelación: ¿Solicitar al Tribunal Popular que acepte la denuncia del denunciante de conformidad con la ley? Un caso de disputa de derechos de propiedad causado por el gobierno popular del condado debido al alquiler de una casa en lugar de alquilar una casa.
Hechos y motivos:
¿Preguntó el denunciante? El Tribunal Popular del Condado presentó una demanda para resolver los problemas restantes de la renovación de viviendas privadas. ¿Cuál es la casa controvertida ahora? ¿condado? ¿calle? No (el mismo número de habitación que la residencia actual del denunciante). ¿La casa pertenece al denunciante? ¿Padre Luo Yunzao en 1x? Fue reconstruida tras adquirir una casa antigua en 2008, con una superficie de 2x1,x6 metros cuadrados. Después de que se completó el edificio, Luo Yunzao murió vomitando sangre debido al exceso de trabajo. ¿1x? Ahora, ¿el denunciante? La madre de Wang se vio obligada a mudarse al campo con su marido Zhao Junchen debido a sus antecedentes. ¿En ese momento, el denunciante? Yo todavía era joven, estudiaba con familiares y amigos en la ciudad y la casa estaba cerrada. Después de eso, el departamento de gobierno de la ciudad de Chengguan (ahora ciudad de Yunxi) abrió la puerta sin el consentimiento del propietario y dispuso que el East Street Catering Group y la tienda de postres se utilizaran hasta las 13:00. En 2006, el Departamento de Gestión de Vivienda de la ciudad y el condado de Chengguan incluyó 1x East Street en la transformación socialista de la vivienda privada. ¿1x? Después de ser tratada por los líderes del condado, toda la casa fue devuelta al propietario, pero ¿era 1x? En 1996, la familia del autor fue nuevamente desalojada por la fuerza. El familiar del denunciante ¿1x? ¿años? El Gobierno Popular del Distrito decidió devolver x2,x metros cuadrados como vivienda reservada de conformidad con el Documento No. 1. El denunciante cree que No. 1x East Street es de hecho la casa ocupada por su familia y que no existía ninguna relación de alquiler entre las personas antes de que se renovara la casa privada. Esta situación se evidencia en el material de investigación de los abogados en el primer y segundo juicio de este caso y en los cuadros y personas con conocimiento de Dongjie. El gobierno del condado consideró que no había pruebas suficientes para demostrar que el demandante alquiló la casa como local comercial antes de renovar la casa privada. Por lo tanto, el gobierno del condado la incluyó en la reforma privada, implementó el arrendamiento y finalmente confiscó la casa, lo que violó la normativa nacional sobre alquiler de viviendas. Comité Provincial de Construcción de Sichuan ¿Comité Provincial de Construcción liberado (?) ciudad? Si las disposiciones del Documento No. 1 no cumplen con las condiciones para la reforma privada, deben corregirse. Por lo tanto, el denunciante se ha estado quejando ante los departamentos pertinentes del gobierno del condado, pero sin resultados, ¿entonces tiene que irse? El Tribunal Popular del Condado presentó una demanda con la esperanza de proteger sus derechos e intereses legítimos de conformidad con la Ley de Litigios Administrativos de la República Popular China. Sin embargo, el Tribunal Popular del Condado aceptó el caso (la tarifa de aceptación del caso se cobró pero aún no se ha devuelto) y dictaminó que el tribunal no aceptaría el caso porque no entraba dentro del ámbito de los casos administrativos. . ¿Qué pasó con su hospital después de la apelación? ¿El espíritu del "Aviso del Ministerio de Desarrollo Urbano y Rural y Protección del Medio Ambiente sobre la revisión de casos históricos que tratan asuntos relacionados con bienes inmuebles privados" del Tribunal Supremo Popular? La razón es que el fallo desestimó el recurso y confirmó la sentencia original, lo que dio lugar a que los agravios del autor no pudieran ser reparados y sus derechos e intereses legítimos no pudieran protegerse.
El denunciante considera que los motivos de la decisión de su tribunal de desestimar el recurso y confirmar la sentencia original son insostenibles. ¿1x? ¿años? ¿mes? La Ley de Litigio Administrativo de la República Popular China, que entró en vigor en 2009, tiene un comienzo claro y claro. El artículo 1 establece ¿Cuál es el objeto de promulgar la Ley de Procedimiento Administrativo? ¿Para garantizar que los tribunales populares conozcan los casos administrativos correcta y rápidamente, protejan los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones, y salvaguarden y supervisen el ejercicio de los poderes administrativos por parte de los organismos administrativos de conformidad con la ley? . El camarada Wang Hanbin, vicepresidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional y director del Comité de Asuntos Legislativos, también lo señaló en su explicación sobre el proyecto de "Ley de Procedimiento Administrativo de la República Popular China". De acuerdo con el espíritu de la Constitución y el XIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China, con el fin de proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones, el alcance de los tribunales populares para aceptar casos administrativos debe ser adecuadamente ampliado. ? La renovación de viviendas particulares es un tema que queda de la historia. Por supuesto, es imposible enumerarlo por separado en la Ley de lo Contencioso Administrativo, por lo que el alcance de los casos previstos en el artículo 11 de esta ley figura como punto 8. ¿Cree que los organismos administrativos han violado sus derechos personales y patrimoniales? Este caso cae dentro de la competencia del Tribunal Popular.
Según este artículo, el Tribunal Popular debe aceptar el caso. Sólo así se podrá reflejar el objeto de la Ley de lo Contencioso Administrativo.
¿Cuál es el tamaño de fuente de su hospital en (?) hilo de algodón? ¿Como fundamento para desestimar el recurso de apelación? Notificación de la Corte Suprema y del Ministerio de Desarrollo Urbano y Rural y del Ministerio de Protección Ambiental sobre el nuevo juicio de asuntos relacionados con el manejo de la propiedad privada en casos históricos. ¿Presumiblemente el Tribunal Popular Supremo cooperará con el 1x Ministerio de Desarrollo Urbano y Rural y Protección del Medio Ambiente? ¿años? ¿mes? El documento legal (¿investigación)(?)? No. 1 publicado ese día fue "Aviso sobre la revisión del manejo de la propiedad privada en casos históricos". ¿Qué se indica en el aviso? ¿Deberían entregarse los temas restantes de la transformación socialista de la vivienda privada a los departamentos locales que implementan políticas de vivienda privada? . El querellante considera que también es incorrecto determinar el alcance de los casos administrativos aceptados por el Tribunal Popular sobre la base de esta disposición. En primer lugar, el "Aviso" sólo propone algunos métodos para abordar cuestiones privadas y no estipula el alcance de los casos aceptados por el Tribunal Popular; en segundo lugar, el Ministerio de Desarrollo Urbano y Rural y Protección Ambiental es sólo un departamento gubernamental y no tiene ninguno de los dos; poder legislativo ni poder de interpretación judicial. Los documentos emitidos por el Tribunal Popular Supremo y los ministros no tienen interpretación judicial ni efecto legislativo 3. ¿Se emitió el aviso el 1x? ¿años? ¿mes? ¿La Ley de lo Contencioso Administrativo entrará en vigor el 1x? ¿años? ¿mes? Evidentemente el Aviso no puede utilizarse para limitar o interpretar la Ley de Procedimiento Administrativo. Además, este caso fue decidido directamente por el gobierno popular del condado, que privó a las partes de su derecho a reconsiderar, y el tribunal popular no lo aceptó. ¡Cómo podemos hacer realidad y proteger los derechos legales que la Constitución otorga a los ciudadanos!
Debido a que la casa privada del autor fue cambiada por error, la familia del autor sufrió enormes pérdidas. Sólo una persona de la familia X tiene un registro de hogar y los niños no están ni escolarizados ni empleados. Toda la familia sólo dependía del denunciante para regentar un puesto callejero para llegar a fin de mes. Por lo tanto, imploramos a su tribunal que revoque el fallo original y acepte el caso de conformidad con la ley para proteger los derechos e intereses legítimos del denunciante.
Zhizhi
? ¿Provincia? Tribunal Popular Intermedio Municipal
Denunciante: ¿Luo? ¿Lista?
Adjunto:
1. ¿Dirección original? Una copia de la "Denuncia Administrativa" presentada por el tribunal popular a nivel de condado.
2.? ¿Cuál es el número de palabra para Litigio sobre la Ley de Sal en el Tribunal Popular del Condado? Sentencia No. 1.
3.? ¿Cuál es la primera palabra en la línea "Mianfa" del Tribunal Popular Intermedio Municipal (?)? Resolución Administrativa No. 1.
Muestra de apelación de caso administrativo (2) Reclamante administrativo (demandante en primera instancia, apelante en segunda instancia): XX Co., Ltd., domicilio:
Representante legal:
Apelado (demandado en primera instancia y apelado en segunda instancia): Dirección del Trabajo y Previsión Social, domicilio:
Representante legal:
Tercera persona en la instancia original: Han, hombre, nacionalidad Han.
El demandante XX Co., Ltd., la Oficina de Trabajo y Seguridad Social apelada y el tercero en el juicio original, el Sr. Han, se negaron a aceptar la decisión y emitieron la Sentencia Administrativa No. 1001 el 15 de diciembre de 2011. M Tribunal Popular de la Ciudad No. x. Tribunal Popular Intermedio XX. Se presenta una denuncia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley de Litigio Administrativo de la República Popular China.
Solicitud de apelación
1. Solicitud de revocación de la sentencia administrativa X emitida por el Tribunal Popular de la Ciudad M y la sentencia administrativa XX emitida por el Tribunal Popular Intermedio.
2. Todos los costos del litigio en este caso correrán a cargo del apelado.
Hechos y razones
De acuerdo con el artículo 62 de la Ley de Litigios Administrativos de la República Popular China: Si una parte cree que una sentencia o fallo legalmente efectivo es efectivamente erróneo, puede presentar una denuncia ante la República Popular China. El tribunal popular que originalmente conoció el caso o el tribunal popular del nivel inmediatamente superior presenta una apelación, pero la ejecución de la sentencia o fallo no será suspendida. ? Artículo 9 de las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la regulación de la presentación de casos y la labor de los tribunales populares": En cualquiera de las siguientes circunstancias, el Tribunal Popular decidirá un nuevo juicio: Punto 2: Si hay nuevas pruebas, las originales la sentencia puede modificarse Punto 3: La prueba principal es insuficiente o no probatoria Punto 5: Cita errónea de disposiciones legales o leyes inválidas o inválidas Punto 8: El procedimiento del juicio es ilegal y afecta el juicio justo del caso;
1. Causa de acción: De conformidad con los puntos segundo y tercero del artículo 9 de las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la regulación de la presentación de casos para un nuevo juicio por los tribunales populares". Las razones específicas son las siguientes:
Los tribunales de primera y segunda instancia consideraron que los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes.
El tercero, el representante legal del denunciante, xxxx, trabajó anteriormente en una empresa de ingeniería, y la persona jurídica del denunciante estableció xx Co., Ltd. (el denunciante) en xxxx. Debido a que el tercero es amigo de la persona jurídica del denunciante, cuando al denunciante le faltan empleados, el tercero acude a la oficina del denunciante para ayudar. El contenido del trabajo es específico y se enmarca en la relación laboral.
xxx1 Aproximadamente el 3 de abril, una tercera persona resultó herida mientras pintaba. El 26 de junio de 2017, el demandado presentó una solicitud de determinación de lesión relacionada con el trabajo. El 3 de abril de 2017, el demandado tomó una decisión de determinación de lesión relacionada con el trabajo, determinando que la naturaleza de la lesión del tercero era una lesión relacionada con el trabajo. . El demandante creía que la determinación de lesión relacionada con el trabajo hecha por la Oficina de Trabajo y Seguridad Social demandada carecía de fundamento fáctico y legal. Cuando hubo muchas dudas sobre la naturaleza y el proceso de la lesión del tercero, se determinó apresuradamente que era así. un accidente laboral, que carecía de fundamento. Los tribunales de primera y segunda instancia presumieron que el tercero resultó lesionado en el trabajo sin investigación ni verificación, y los hechos eran gravemente confusos y las pruebas insuficientes.
1. La parte demandada no identificó claramente la lesión relacionada con el trabajo y no cumplió con su obligación de investigación y verificación.
La tercera persona, Han, afirmó haber trabajado para el denunciante el 5 de marzo de xxxx, pero la empresa del denunciante fue registrada y establecida el 4 de junio de xxxx, 1x. En vista del comportamiento deshonesto del tercero, el demandado tomó una determinación errónea de lesión relacionada con el trabajo sin investigar y verificar la situación. El demandado tampoco investigó el proceso de lesión y la parte lesionada del tercero Han. y tiempo de tratamiento para la investigación y verificación. La lesión laboral se determinó sin registros de investigación, por lo que los hechos no eran claros y no se cumplió con la obligación de la agencia gubernamental de realizar acciones administrativas basadas en hechos y derecho. Según el artículo 19 del "Reglamento sobre el seguro de accidentes laborales": una vez que el departamento administrativo del seguro social acepta la solicitud de identificación de accidentes laborales, puede investigar y verificar las lesiones accidentales según las necesidades de revisión, y el empleador, Los empleados, los sindicatos, las instituciones médicas y los departamentos pertinentes prestarán asistencia. Ni los tribunales de primera instancia ni los de segunda instancia emitieron las sentencias correspondientes después de la investigación y verificación.
2. El tercero sea sospechoso de autolesionarse o automutilarse.
La tercera persona, Han, resultó lesionada el 3 de abril de xxx1. El demandado aceptó la solicitud de determinación de lesiones relacionadas con el trabajo del tercero el 26 de junio de xxx2, y posteriormente, sin verificación real, A relacionada con el trabajo. La decisión de determinación de daño se emitió apresuradamente para el tercero, Han. La tercera persona declaró en el resumen de lesiones en el "Formulario de solicitud de determinación de lesiones laborales" que estaba realizando trabajos de pintura y fue golpeado por pintura a alta presión alrededor de las 5 p. m., y se lesionó la palma derecha, por lo que creyó que se trataba de un trabajo. -lesión relacionada. Pero en circunstancias normales, las pistolas de pintura a alta presión deben utilizarse con la mano derecha. Suponiendo que una tercera persona resulte herida por una pistola de pintura a alta presión durante el funcionamiento normal, el lugar de la lesión debería estar en la mano izquierda en lugar de en la derecha. Según el personal que presenció la escena, el tercer hombre, Han Zai, resultó herido en su mano derecha mientras sostenía una pistola de pintura de alta presión en su mano derecha. Todos expresaron sus dudas y preguntas. ¿Cómo pudo lastimarse la mano derecha? Además, su comportamiento violó gravemente los procedimientos operativos de seguridad de la empresa. Por lo tanto, no se puede descartar que la lesión sufrida por un tercero sea autoinfligida o accidental. El demandado identificó la naturaleza de la lesión del tercero como una lesión relacionada con el trabajo sin investigación ni verificación, lo cual es completamente injusto para la empresa denunciante. Según el tercer párrafo del artículo 16 del "Reglamento sobre el seguro de accidentes laborales", la automutilación o el suicidio no se considerarán accidentes laborales ni se considerarán accidentes laborales.
3. Ante la determinación de lesión laboral del apelado, el denunciante dispone de nuevas pruebas pero no puede probarlas.
Debido a que la notificación del plazo para presentar pruebas emitida por el demandado estipula claramente 15 días, el tiempo para que el demandante presente pruebas debe ser el estándar legal de 15 días. Las actuaciones administrativas adoptadas por los órganos administrativos deberán cumplir estrictamente con los plazos legales, no permitiéndose administración o administración arbitraria en ningún momento. El demandante ha estado preparando activamente pruebas y materiales relevantes desde que recibió la notificación que demuestra la fecha límite para la determinación de lesión relacionada con el trabajo del demandado el 3 de junio de 2020. Posteriormente, el 12 de junio del mismo año, recibió una notificación de suspensión. de la determinación de lesión relacionada con el trabajo, y la determinación de lesión relacionada con el trabajo del tercero fue Todas las pruebas del caso fueron suspendidas temporalmente, por lo que las nuevas pruebas que posee el demandante, es decir, la prueba del proceso y los hechos de la lesión del tercero, Nunca tuve la oportunidad de ser presentado. El demandado no informó al demandante de ninguna manera hasta que reanudó el proceso de determinación de lesiones relacionadas con el trabajo. En otras palabras, el demandado informó claramente al demandante que tenía derecho a presentar pruebas, pero lo privó de ellas, dejándole al demandante ningún lugar donde poder presentarlas. Presentar nuevas pruebas y no hay tiempo para presentarlas.
En resumen, los tribunales de primera y segunda instancia dictaron sentencias apresuradamente sin un contrainterrogatorio ni una investigación claros. Los hechos no están claros y las pruebas son insuficientes, por lo que deberían ser revocadas.
Dos. Motivos de aplicación: De conformidad con el artículo 9, punto 5 de las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la regulación de la presentación de nuevos juicios por los tribunales populares", los motivos específicos son los siguientes:
1. Los hechos determinados por los tribunales de primera y segunda instancia no eran claros y violaban los procedimientos legales.
Según Sentencia Administrativa N° 102. Tribunal Popular Intermedio XX:? Aunque el demandado suspendió el proceso de determinación de lesiones relacionadas con el trabajo porque el apelante planteó hechos civiles contra el laudo arbitral laboral, no suspendió el derecho del apelante a presentar pruebas relevantes. ? Existe una grave contradicción entre la lógica y el derecho.
Como organismo administrativo estatal, debido a que se realizó el procedimiento de suspensión de la identificación de accidentes de trabajo, el denunciante entendió que todas las actividades relacionadas con este procedimiento fueron suspendidas temporalmente, sin embargo, la sentencia decía: Pero no suspendió el derecho del denunciante. presentar pruebas relevantes? ¿No es inconsistente? Se han suspendido los actos específicos del demandado de administración arbitraria como agencia administrativa, pero no se ha suspendido el derecho de xx Co., Ltd. como demandante a presentar pruebas. Esto es contradictorio y poco convincente. El tribunal de segunda instancia dictó una sentencia arbitraria sin fundamento jurídico alguno y sin disposiciones jurídicas nacionales específicas que regularan la conducta administrativa, violando gravemente los procedimientos legales.
2. No existe distinción entre litigio civil y administrativo en el tribunal de segunda instancia, lo que resulta confuso. El demandante es una parte estándar en un litigio administrativo.
Sentencia administrativa núm. El Tribunal Intermedio XX concluyó que dado que el apelante era parte en el litigio civil, el apelado no necesitaba cumplir con su obligación de informar al apelante de la reanudación del procedimiento de determinación de lesiones relacionadas con el trabajo después de recibir los materiales complementarios y corregidos del tercero. en el juicio original. ? En cuanto a la situación en que la Oficina del Trabajo y Previsión Social que emitió el certificado de accidentes de trabajo, es decir, el demandado, es una agencia administrativa, por lo que el demandante y el demandado deben ser partes en el litigio administrativo, y el tribunal de segunda instancia instancia ni siquiera puede distinguir entre litigio administrativo y litigio civil. Si se determina arbitrariamente que el demandante es parte en el litigio civil y no hay necesidad de notificarlo, se trata de un grave error de determinación.
Tres. Motivo de la apelación: Cumple con el artículo 9, punto 8 de las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la regulación de la presentación de casos para un nuevo juicio por los tribunales populares". Las razones específicas son las siguientes:
1. Operación de caja negra, violación de procedimientos, evitación deliberada, confusión de hechos y juicio poco convincente.
En vista de la Sentencia Administrativa No. XX emitida por el Tribunal Intermedio Popular, se determinó que: al ser el recurrente parte en el litigio civil, el apelado no necesita notificar al recurrente de la recuperación de lesiones relacionadas con el trabajo después de recibir los materiales complementarios del tercero en el juicio original. Obligaciones para identificar procedimientos. ? Como parte del litigio administrativo, el demandante ha estado esperando el aviso para reanudar el proceso de determinación de lesiones relacionadas con el trabajo después de recibir el aviso del demandado para suspender la determinación de lesiones relacionadas con el trabajo. Sin embargo, el tribunal dictaminó que el demandado no necesitaba cumplir con su obligación de informar al demandante de la reanudación del proceso de determinación de lesiones relacionadas con el trabajo. No había ningún fundamento legal y aplicó la ley de manera arbitraria y violó gravemente los procedimientos legales. El tribunal de segunda instancia ocultó deliberadamente los hechos y se confabuló con el demandado, haciendo sospechar al demandante que existía una operación secreta entre ellos.
2. El demandado violó los procedimientos legales y privó al demandante del derecho a presentar pruebas.
(1) El plazo para la presentación de pruebas es de X días. xxx2
(2) La parte demandada no notificó la reanudación de los procedimientos de determinación de lesiones laborales. Desde el 12 de junio de 2020 al 3 de abril de 2019, el demandado no notificó al solicitante para verificar la reanudación de los procedimientos de determinación de lesiones relacionadas con el trabajo, y el demandante ha estado esperando preparar pruebas para la reanudación de los procedimientos de identificación de lesiones relacionadas con el trabajo.
(3) El demandado tarda hasta dos días en recopilar todos los materiales de identificación de lesiones relacionadas con el trabajo y tomar una decisión sobre la identificación de lesiones relacionadas con el trabajo. El demandante recibió la sentencia del Tribunal Popular Intermedio el 2 de marzo de 2033. El tercero recibió la sentencia del Tribunal Intermedio Popular el 2 de marzo de xxx3. El último material de identificación de lesiones relacionadas con el trabajo recopilado por el demandado fue el 1 de abril de XX3. El demandado emitió una certificación de lesión relacionada con el trabajo el 3 de abril de xxx3. Se necesitan uno* *dos días desde la recepción de la sentencia hasta la emisión del certificado de accidentes de trabajo. Es decir, el plazo para que el demandado acredite el certificado de accidentes de trabajo al recurrente es ***12. días, lo que es inferior al plazo legal de 15 días, lo que constituye una grave violación de los procedimientos legales. Además, el demandado no emitió un aviso para reanudar el proceso de determinación de lesiones relacionadas con el trabajo, ni emitió un aviso para volver a aceptar el proceso de determinación de lesiones relacionadas con el trabajo, lo que resultó en que el demandante no supiera cuándo iniciar el proceso de determinación de lesiones relacionadas con el trabajo. proceso de determinación de lesiones o cuándo reanudar el proceso de determinación de lesiones relacionadas con el trabajo, lo que violó gravemente los derechos legales del denunciante.
De acuerdo con el artículo 54 de la "Ley de Litigios Administrativos de la República Popular China", si un acto administrativo específico cae bajo cualquiera de las siguientes circunstancias, la sentencia será revocada o parcialmente revocada, y el demandado puede ser condenado a volver a realizar el acto administrativo específico: violación del procedimiento legal;
De acuerdo con las normas sobre ejecución del Tribunal Popular Supremo
(1), los actos administrativos específicos son ilegales, pero no hay contenido revocable;
(2), Las actuaciones administrativas específicas no son válidas o inválidas de conformidad con la ley.
Por lo tanto, la determinación de lesión relacionada con el trabajo hecha por el demandado en violación de los procedimientos legales debe ser inválida y debe ser revocada. Sin embargo, los tribunales de primera y segunda instancia no emitieron las sentencias correspondientes basadas en este hecho y consideraron que los hechos no eran claros y violaban los procedimientos legales.
En resumen, al conocer este caso, los tribunales de primera y segunda instancia tomaron decisiones arbitrarias y emitieron sentencias arbitrarias sin conocer los hechos y violando los procedimientos legales, lo que vulneró los derechos e intereses legítimos del denunciante. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, el demandante presentó una denuncia ante el Tribunal Popular Intermedio M, solicitando que la Sentencia Administrativa X y la Sentencia Administrativa XX del Tribunal Popular Intermedio fueran revocadas de conformidad con la ley.
Por la presente transmito
Tribunal Popular Intermedio
Demandante: