Red de conocimientos turísticos - Conocimientos sobre las estaciones solares - ¿Cuál es la diferencia entre cachemira y lana?

¿Cuál es la diferencia entre cachemira y lana?

Diferentes fuentes, diferentes métodos de recolección, diferentes rendimientos, diferentes propiedades amigables con la piel, diferentes higroscopicidades, diferentes propiedades de retención de calor, diferentes capacidades antiarrugas, diferentes efectos anti-lavado y anti-encogimiento, etc.

La "cachemira" y la "lana" literalmente parecen similares, pero en realidad son muy diferentes. Las principales diferencias entre "cachemira" y "lana" son las siguientes:

Diferentes fuentes: aunque tanto la cachemira como la lana provienen de ovejas, en realidad provienen de diferentes tipos de ovejas. La lana proviene de las ovejas, mientras que la cachemira proviene de las cabras.

Diferentes métodos de recolección: También hay una gran diferencia entre la cachemira y la lana: la recolección de lana es como cortarse el pelo, rasparlo con unas tijeras y luego quitárselo por completo, lo que comúnmente se conoce como esquila. La cachemira crece en las raíces del pelo áspero de la cabra y se cae naturalmente. Por lo tanto, al quitar el pelo cada primavera, los pastores utilizan un peine de hierro especial para sacar el pelo poco a poco, como si lo peinaran. Este es el llamado pelo crudo.

El rendimiento es diferente: cada oveja puede producir varios kilogramos de lana al año, mientras que cada cabra sólo puede cosechar decenas de gramos de cachemira al año. En 2017, la producción mundial de lana fue de aproximadamente 165.438+ toneladas, mientras que la cachemira fue de solo 20.000 toneladas. Por tanto, no es exagerado llamar a la cachemira un "producto de lujo".

Diferente compatibilidad con la piel: ¡la cachemira y la lana son completamente diferentes bajo el microscopio! La lana fina tiene una gran pendiente entre las escamas y el tallo del cabello. Incluyendo los lados, hay muchas protuberancias dentadas. Esto demuestra que incluso si su lana es muy fina, la superficie de las escamas de lana es relativamente rugosa y lisa y, por supuesto, no es agradable para la piel. La ropa hecha de cachemira es mucho más respetuosa con la piel que la lana. Entonces, esos llamados "suéteres de cachemira" parecen poder usarse directamente si los atas, pero definitivamente no son pura cachemira.

Higroscopicidad diferente: la cachemira tiene la mayor absorción de agua entre todas las fibras textiles, con una tasa de recuperación de humedad de más del 15%. Si remojas un suéter de cachemira en agua, se mojará por completo en unos segundos, mientras que la mayoría de los suéteres tardarán más de medio minuto en mojarse por completo. Por lo tanto, la cachemira es obviamente mejor que la lana en términos de higroscopicidad. Por lo tanto, la cachemira no se desvanece después de teñirla y tiene todo el color. También es más transpirable y más cómodo de llevar.

Diferentes propiedades de retención de calor: la cachemira tiene 8 veces más propiedades de retención de calor que la lana, porque bajo la misma área de cobertura, la cachemira fina puede retener más aire quieto que la lana, por lo que tiene mejores propiedades de retención de calor.

Diferencias de brillo: las escamas de lana son puntiagudas, mientras que las de cachemira son redondas y las fibras de cachemira son huecas y no tienen capa de médula. Por lo tanto, la ropa hecha de cachemira tendrá un brillo más suave y lucirá con más textura.

Diferentes capacidades antiarrugas: debido a que la lana es una fibra sólida con médula, mientras que la cachemira es una fibra hueca sin médula, un abrigo de cachemira de doble cara se sentirá bastante elástico cuando se sostiene con la mano. Incluso después de apretar con fuerza, la ropa volverá inmediatamente a quedar plana y no se arrugará tan pronto como se suelte.

Los efectos anti-lavado y anti-encogimiento son diferentes: los suéteres de cachemira básicamente no encogen después del lavado, mientras que los suéteres encogen.

上篇: ¿Cuál es más preciso, el antiguo calendario lunar o el nuevo calendario lunar? 下篇: Desglose los principales acontecimientos relacionados con la seguridad alimentaria en China en los últimos años. En julio de 2010, el incidente del exceso de melamina en la leche en polvo "regresó": en una fábrica de lácteos en la provincia de Qinghai, la melamina excedía el estándar en más de 500 veces, y las materias primas procedían de Hebei y otros lugares. Después del incidente, los departamentos pertinentes solicitaron una investigación seria para evitar que la leche en polvo problemática ingrese al mercado, investigar a fondo su origen y ventas, destruirla resueltamente y responsabilizar a las partes de acuerdo con la ley. 2.2065 438 00 Reportado el 5 de julio. Una investigación reciente encontró que los American Chicken McNuggets en realidad contienen el componente químico del caucho "polidimetilsiloxano". Un portavoz de McDonald's en Estados Unidos dijo que por razones de seguridad, se agrega dimeticona al pollo de McDonald's para evitar que el aceite de cocina utilizado en el pollo frito forme espuma. Según las pruebas con animales realizadas por la Organización Mundial de la Salud, esta sustancia no es dañina para los humanos. 3.2065 438 00 El 23 de mayo, el programa "Informe semanal de calidad" de CCTV reveló que la "vasija de barro púrpura natural" valorada en miles de yuanes y utilizada para el cuidado de la salud resultó ser una mezcla de tierra común y sustancias químicas. Sin embargo, después del incidente de la "Puerta Zisha" que causó revuelo en la sociedad durante casi un mes, el departamento autorizado finalmente concluyó que los expertos determinaron que Zisha es seguro y no tóxico. 4.2010 El 19 de marzo, He Dongping, profesor de la Universidad de Ingeniería de Wuhan, responsable de la investigación, celebró una conferencia de prensa y sugirió que los departamentos gubernamentales pertinentes intensificaran la estandarización de la recogida de aceite de canalones, lo que una vez más despertó la atención de la gente sobre la seguridad alimentaria. Según los informes, actualmente entre 2 y 3 millones de toneladas de aceite usado regresan cada año a la mesa del comedor en mi país. La investigación médica muestra que las aflatoxinas en el aceite de alcantarillado son altamente cancerígenas y 100 veces más tóxicas que el arsénico. 5. Junio ​​de 2009 5438 065438 En octubre, la Oficina Industrial y Comercial de Haikou promocionó Nongfu Spring y Tongyi Enterprise entre los consumidores; la Oficina Industrial y Comercial de Haikou detectó recientemente que algunos lotes de jugos producidos por las dos compañías contenían arsénico. Sin embargo, lo que resulta intrigante es que la Oficina Industrial y Comercial Provincial de Hainan finalmente afirmó que los resultados de la inspección inicial de la agencia de pruebas eran incorrectos y que había procedimientos inadecuados en el trabajo de la Oficina Industrial y Comercial de Haikou. 6. El 7 de octubre de 2009 de 165438, un hombre llamado Ma Sai bebió una lata de Sprite en el restaurante Doulaofang en Joy City, Xidan, Beijing, y vomitó muchas perlas de mercurio. La investigación policial reveló que el amante de Ma Sai, Liu Xiaojing, conspiró con el guardia de seguridad Gao Yuan para envenenar a Ma Sai muchas veces y trató de matarlo. Marseille presentó una demanda contra Coca-Cola incluso después de enterarse de que había sido envenenada. Este incidente se llama "Puerta de envenenamiento por mercurio de los Sprites". 7. El 11 de mayo de 2009, el Ministerio de Salud celebró una conferencia de prensa sobre la demanda anterior de los residentes de Hangzhou contra "Wong Lo Kat". Afirmó que la Prunella Vulgaris contenida en la bebida no estaba en la lista de 87 tipos de chinos. Materiales medicinales que pueden consumirse publicados por el Ministerio de Salud. Esto significa que se sospecha que el tiempo de circulación. Los tés de hierbas que tienen más de 170 años agregan ilegalmente sustancias no comestibles, lo que resulta en una disminución en las ventas del producto. 8. El 27 de febrero de 2009 fue sentenciado el representante legal de la fábrica de piensos responsable del problema del "cloqueo" de los huevos. La fábrica añadió melamina a la alimentación dos veces el pasado mes de septiembre. Junio ​​de 5438 En octubre de 2008, se detectó melamina en huevos importados del continente en Hong Kong, lo que causó preocupación generalizada. Como resultado, se descubrió una alimentación problemática, pero los precios de los huevos cayeron. 9. El 22 de octubre de 2009, 65438, finalmente se pronunció el caso de leche en polvo de melamina Sanlu. Desde julio de 2008, más de 65.438.000 bebés con cálculos en las vías urinarias han recibido tratamiento en todo el país. En septiembre de 1654, el Ministerio de Salud investigó y confirmó que la leche en polvo de fórmula infantil producida por Sanlu Group estaba contaminada con melamina. El 5438 00 de junio y el 5438 00 de junio de 2008, se produjo un gran brote de enfermedad de gusanos y moscas doradas en la producción de cítricos en Guangyuan, Sichuan. La epidemia de cítricos ha provocado una fuerte caída de los precios de los cítricos, lo que ha provocado graves condiciones de invendibilidad. El gobierno financió la compra de cítricos, los enterró y desinfectó para controlar el desarrollo de la epidemia. El 19 de octubre de 2008, el Ministerio de Salud anunció que suspendería la venta y el uso de la inyección de Yinzhihuang producida por Shanxi Taihang Pharmaceutical Co., Ltd. El medicamento causó reacciones adversas en 4 recién nacidos en el hospital del condado de Zhidan en la ciudad de Yan'an. Provincia de Shaanxi, y uno de ellos murió. El 10 de junio de 2008, 6 pacientes en la prefectura de Honghe, provincia de Yunnan, experimentaron reacciones adversas graves después de usar 2 lotes de inyección de Acanthopanax etiquetados como producidos por Wandashan Pharmaceutical Factory en la provincia de Heilongjiang, y 3 de ellos murieron.