Presentación detallada del equipo de abogados del sueño americano
Autor: Chen Wei
El presunto asesinato de la superestrella del fútbol O.J. Simpson conmocionó al país y fue considerado como un crimen. Uno de los casos más controvertidos de la sociedad estadounidense del siglo XX. Mucha gente piensa que Simpson es rico y gasta mucho dinero para contratar al llamado "equipo de ensueño" para excusarse. Estos abogados sólo estaban motivados por el lucro y con su elocuente elocuencia aprovecharon los conflictos raciales en la sociedad estadounidense y las lagunas en los procesos penales para refutar a los fiscales y testigos de la policía que tenían "montañas de pruebas de sangre" en sus manos, y finalmente persuadieron a todos miembros del jurado para absolver al asesino. Este "juicio del siglo", que atrajo la atención de los medios de comunicación mundiales, es sin duda una gran sátira y burla del sistema judicial estadounidense.
Sin embargo, muchos años después, basándose en los archivos del caso Simpson publicados y en los recuerdos de las partes involucradas, la gente se sorprendió al descubrir que la policía de Los Ángeles no siguió estrictamente los debidos procedimientos durante la investigación del caso. , lo que resultó en una serie de errores graves, que llevaron a que los abogados de Simpson pudieran demostrar ante el jurado con pruebas suficientes que Simpson no era necesariamente el asesino, y que era probable que alguien hubiera fabricado pruebas del crimen para incriminar a Simpson.
(1) Es posible que tener dinero no te haga andar por ahí.
Cuando se trata del caso Simpson, tanto blancos como negros admiten que si Simpson fuera un hombre pobre que no pudiera permitirse un abogado de primer nivel, tendría que ir a la cárcel. A esto se le llama "el dinero puede hacer girar al mundo", y es el mismo en todo momento y en todos los países. Sin embargo, si lo piensas detenidamente, esta afirmación parece un poco irrazonable. La razón es que en términos de dinero, el famoso campeón de boxeo Tyson es mucho más rico que Simpson, quien lleva muchos años retirado. Sin embargo, después de que Tyson fuera procesado bajo sospecha de violación en 1997, aunque contrató a un grupo de abogados para defenderse en el tribunal a un costo astronómico, todavía no pudo escapar al destino de ser condenado y pasó varios años en prisión. Entonces, ¿por qué Tyson cayó en la red legal mientras Simpson escapó?
Una explicación es que el jurado en el caso Tyson era mayoritariamente blanco, mientras que el jurado en el caso Simpson era mayoritariamente negro. Los negros son particularmente cercanos entre sí, por lo que, naturalmente, preferirán las celebridades negras. Sin embargo, este argumento no es del todo convincente. Porque en el caso Simpson hay 12 jurados, aunque hay 9 personas negras, 8 de ellas son mujeres. Algunos expertos que han estudiado a los jurados creen que esta composición fue particularmente perjudicial para Simpson. Según estadísticas y encuestas realizadas por académicos estadounidenses sobre el tema sociológico "¿Qué tipo de hombres negros odian más las mujeres negras?", hay dos tipos de hombres negros que enojan más a las mujeres negras: uno es casarse con una chica blanca lo antes posible. a medida que se vuelve famoso y rico; uno es un hombre grosero que golpea y patea a su esposa a cada paso. Simpson tomó ambas cosas malas.
Simpson nació en San Francisco en 1947 en una familia negra pobre. Ganó el Trofeo Heisman, el mayor honor de la Liga Nacional de Fútbol Universitario. Después de ingresar a la liga profesional, jugó sucesivamente para los New York Buffalo Bills y los San Francisco 49ers como fuerza principal, estableciendo un récord asombroso de 2,003 yardas terrestres en una temporada (nadie lo ha superado todavía), y es conocido como el El mejor corredor de la historia del fútbol profesional. Un delantero. Después de retirarse, Simpson trabajó en cine, televisión y comerciales, protagonizando las películas "The Naked Gun" y "The Killing Squad". Ha trabajado como comentarista deportivo para ABC y NBC; como embajador de Hertz, la empresa de taxis más grande de Estados Unidos. Además, debido a que la abreviatura de Orange Juice es exactamente la misma que la abreviatura de Simpson, OJ, una compañía de bebidas de Florida lo invitó especialmente a filmar un anuncio promocional de jugo de naranja, haciendo de la abreviatura en inglés OJ sinónimo de héroes deportivos estadounidenses y súper estrellas de la publicidad.
Después de que Simpson se hiciera famoso, siempre ha sido conocido como un "playboy" y "negro por fuera pero blanco por dentro". A diferencia de Michael Jordan, Magic Johnson y otras famosas estrellas negras, Simpson no tiene interés en patrocinar actividades y proyectos de inversión en guetos negros, pero sí está interesado en convertirse en un club de golf para los blancos ricos. A excepción de su amigo de la infancia Collins, todos sus compañeros eran blancos. Al mismo tiempo, sólo le interesan las chicas blancas atractivas. Para "eliminar la negrura", incluso gastó mucho dinero en contratar a un experto en corrección de voz y practicó repetidamente para cambiar el fuerte acento negro del gueto. En 1977, Simpson se enamoró de Nicole Brown, una hermosa camarera blanca y rubia de un restaurante de lujo, y pronto se divorció de su primera esposa negra. Después de que Simpson y Nicole se casaron en 1985, comenzaron a aparecer grietas en su relación porque Nicole sospechaba que él tenía una "amante" afuera. Nicole llamó a la policía varias veces, acusando a Simpson de golpearla y patearla.
Después del caso Simpson, muchas jurados negras declararon repetidamente que no tenían ninguna influencia en el veredicto porque el acusado era negro, o que tenían alguna preferencia personal por el acusado. Después de hacerse famoso y rico, Simpson se divorció de su esposa negra y se casó con otra rubia blanca, lo que dañó enormemente la autoestima de las mujeres negras en Estados Unidos. El comportamiento brutal de Simpson al golpear y regañar a su esposa blanca provocó escalofríos en mujeres de todos los colores. Además, en los juicios penales en Estados Unidos, siempre que uno de los 12 jurados no esté de acuerdo, se producirá un fenómeno de "punto muerto", el llamado "jurado en desacuerdo". En este caso, el tribunal tuvo que reprogramar la sesión judicial, y tanto la fiscalía como la defensa tuvieron que reelegir a los jurados para conocer y conocer el caso. Por tanto, no existe una relación absolutamente necesaria entre la absolución unánime del acusado por el jurado en el caso Simpson y el hecho de que los negros constituyan la mayoría del jurado.
Entonces, ¿sobre qué base llegó el jurado a la conclusión unánime de que el acusado no era culpable? Según la legislación estadounidense, la única base para emitir un juicio sólo puede ser la evidencia. Estados Unidos es un país con justicia abierta. No sólo deben hacerse públicos los juicios penales, sino también los expedientes originales de los casos penales más importantes, como actas de juicio, acusaciones, declaraciones de testigos, transcripciones de interrogatorios, pruebas circunstanciales, testimonios de peritos forenses, declaraciones iniciales y finales de los fiscales y abogados defensores, etc. También debe hacerse público después de que se cierre el caso. Según el expediente del caso Simpson publicado, la razón por la que el jurado declaró inocente a Simpson estaba directamente relacionada con los graves errores cometidos por la policía y los fiscales en el manejo del caso y la falta de persuasión en las pruebas presentadas ante el tribunal.
(2) Tres errores importantes cometidos por la policía en el manejo del caso
Aunque el caso de Simpson es el llamado caso del siglo, a juzgar por el proceso de investigación criminal de este asesinato caso, la policía de Los Ángeles Hubo muchas lagunas al resolver el caso, recopilar pruebas y seguir los procedimientos debidos. La profesionalidad de los agentes de policía e inspectores criminales involucrados fue realmente poco halagadora. Según los registros de la investigación criminal publicados y los recuerdos de las partes involucradas, la policía cometió al menos tres errores importantes en el manejo del caso, que tuvieron un gran impacto en el resultado del caso de asesinato.
1. Ignorar el sentido común de la investigación de campo
El 12 de junio de 1994, a las 11:50 de la noche, un raro perro lobo japonés de pura raza ladró con sus patas. cubierto de sangre. Confundido por una pareja que camina. Siguió al perro lobo hasta un edificio de apartamentos de lujo de estilo español y encontró dos cuerpos manchados de sangre. Estaban tan asustados que inmediatamente llamaron a la puerta de al lado e intentaron llamar a la policía. Sin embargo, un golpe en la puerta en medio de la noche asustó al dueño casi hasta la muerte. Si cree que hay un ladrón, llame al 911 de inmediato. Después de recibir la llamada, dos agentes de LAPD acudieron al lugar y descubrieron que se trataba de un homicidio cruel. Luego llamaron a la brigada contra el crimen para pedir refuerzos.
Luego de que un gran número de policías criminales arribaran al lugar, tras la investigación preliminar, se confirmó que la mujer blanca de 35 años asesinada, de nombre Nicole, era la ex esposa del la estrella del fútbol negra Simpson; el hombre blanco de 25 años Ronald Gold Ronald Goldman era camarero en un restaurante italiano cercano. Ambos murieron porque les cortaron el cuello con un cuchillo afilado. El cuello de Nicole casi quedó cortado, su garganta y sus vértebras cervicales quedaron expuestas y la sangre brotó del cuchillo; Goldman fue apuñalado más de 30 veces y murió por rotura de la vena yugular y una hemorragia masiva en el pecho y el abdomen. La escena del crimen fue sangrienta y horrible. Los dos hijos de Simpson y Nicole todavía dormían en el segundo piso y no presenciaron esta horrible escena.
Después de determinar la identidad del fallecido, el jefe Keith Bushey de la División de Policía Oeste decidió enviar a varios agentes de policía a la casa de los Simpson, a unos 4 kilómetros de distancia, informándole que su ex esposa había sido asesinada pero Los niños estaban a salvo y le pidió a Simpson que se encargara de llevar a los dos niños asustados a casa. Además, la policía consideró que Simpson era el exmarido de la víctima y su seguridad también era una preocupación para la policía. En ese momento, un detective blanco llamado Mark Fuhrman se ofreció como voluntario y pidió liderar el equipo. Durante una disputa doméstica en 1985, Nicole fue golpeada por Simpson y llamó a la policía. Foreman estaba allí para manejar su caso de violencia doméstica y sabía la dirección exacta de la casa de los Simpson. Entonces el sheriff Philip Vannatter, que estaba investigando el asesinato, llevó a Foreman y a otros cuatro detectives a la casa de los Simpson.
La decisión del jefe Boucher de enviar agentes directamente desde la escena del primer crimen a la Mansión Simpson fue el primer gran error de la policía. La razón es que los cuatro policías blancos que fueron allí habían estado en la escena del primer asesinato y había manchas de sangre por todas partes. Sus botas y uniformes de policía probablemente se mancharon accidentalmente con sangre.
Como de costumbre, el jefe Boucher envió a varios agentes de policía que no habían estado en la primera escena para notificar a Simpson para evitar la contaminación cruzada de las manchas de sangre en la primera escena y las manchas de sangre en la casa de Simpson, que luego fue declarada por la policía como la segunda. escena. Esto es de sentido común básico en la investigación de la escena del crimen. Sin embargo, la policía ignoró por completo este sentido común en el caso Simpson. La policía también cometió muchos errores importantes que ignoraron el sentido común al recopilar pruebas y proteger la escena. Luego del incidente, un gran número de policías criminales y personal de investigación criminal llegaron rápidamente al lugar, pero el médico forense llegó tarde al lugar 10 horas después del incidente, perdiendo la mejor oportunidad para determinar con precisión el momento de la muerte. la víctima. Cuando el médico forense diseccionó el cuerpo, no le realizaron una radiografía al cuerpo, ni recogieron huellas dactilares de la mano derecha de Nicole, ni hicieron ninguna identificación médica sobre si Nicole había sido agredida sexualmente antes de su muerte, lo que en gran medida redujo las pistas para resolver el caso. Para "proteger" la escena, los policías tomaron unas sábanas blancas del apartamento de Nicole y cubrieron cuidadosamente el cuerpo. Pero como Simpson y Nick todavía estaban separados después de su divorcio, él había pasado la noche en el departamento de Nick en las semanas previas al incidente y con frecuencia iba al departamento a visitar a los niños. Inevitablemente habrá pelos o caspa en las sábanas. Como resultado, la credibilidad de las pruebas de la fiscalía ante el tribunal se reduce considerablemente.
Basándose en fotografías de la escena del crimen, los expertos de la defensa encontraron siete gotas de sangre en el hombro expuesto del cuerpo de Nicole. A juzgar por la forma y dirección de estas gotas de sangre, a Nicole le resultó imposible dejarlas caer ella misma. Según el razonamiento de sentido común, estas gotas de sangre probablemente fueron arrojadas por alguien que pasó junto al cuerpo de Nicole con sangre después de que ella cayó al suelo. Por tanto, si las gotas de sangre no procedían de Goldman, otra víctima, debieron proceder del asesino. De esta forma, si se logra demostrar que las gotas de sangre son de Simpson, sus sospechas se duplicarán. Sin embargo, cuando los expertos en defensa pidieron a los inspectores de policía que examinaran las gotas, se sorprendieron de que se hubiera ignorado por completo su significado. El cuerpo de Nicole fue lavado antes de la autopsia y estas gotas de sangre desaparecieron para siempre.
2. La policía era sospechosa de registro ilegal.
A las 5 de la mañana de junio de 2013, cuatro policías blancos llegaron a la casa de los Simpson con una pared. Tocaron el timbre de la puerta de entrada durante mucho tiempo, pero nadie respondió. En ese momento, Forman estaba solo, buscando alrededor de la cerca y encontró una camioneta Ford Mustang blanca estacionada en la carretera detrás de la cerca. Después de que Foreman observara atentamente, le gritó al Capitán Warner que se acercara y echara un vistazo, diciendo que encontró un pequeño rastro de sangre en la manija de la puerta del conductor. Winnert y otros dos oficiales quedaron atónitos cuando vieron la sangre. Les preocupaba que las personas que estaban dentro de la casa estuvieran en peligro, por lo que decidieron entrar a la casa y realizar una búsqueda de emergencia.
Esta búsqueda tuvo un gran impacto en el resultado del caso de este siglo porque la policía en ese momento no tenía una orden de registro. Según la filosofía judicial estadounidense, la policía es violencia legítima y un mal necesario. El poder de esta institución debe limitarse estrictamente, de lo contrario se convertirá en una herramienta para que monarcas autocráticos y funcionarios corruptos traigan desastres al país y al pueblo. En aquel momento, para impedir que el gobierno y la policía cometieran crímenes, abusaran de sus poderes, registraran arbitrariamente y dañaran a la gente corriente, la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos estipulaba claramente que el derecho del pueblo a estar libre de registros e incautaciones irrazonables de sus No se infringirán las personas, residencias, documentos y bienes. No se emitirá orden de registro o incautación sino por causa probable, la cual deberá ser justificada mediante juramento o declaración hecha bajo juramento en nombre de la persona, especificando el lugar a ser registrado y las personas o cosas a ser incautadas. En los proverbios occidentales se conoce la llamada "la casa particular es un castillo, el viento puede entrar, la lluvia puede entrar, pero el rey no puede entrar", lo que se ha materializado concretamente en la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
En 1914, la Corte Suprema de Estados Unidos estipuló claramente por primera vez en el caso Weeks v. Estados Unidos (1914) que las pruebas obtenidas por la policía mediante registros ilegales deben excluirse de los juicios en los tribunales federales. Este fue el caso de todos los tribunales estadounidenses. La “regla de exclusión” que todos los agentes de policía conocen. 1961 La Corte Suprema dictaminó en Mapp contra Ohio (1960) que la "regla de exclusión" también se aplica a los tribunales estatales. Según este precedente, si la policía quiere registrar una vivienda, debe jurar ante un juez y no sólo enumerar por escrito las pruebas y los motivos, sino también detallar el lugar, alcance y hora del registro. Sólo después de que el juez apruebe y emita un permiso se podrá entrar a la casa para registrarla. Además, la policía sólo puede actuar dentro del ámbito especificado en la licencia y debe presentar un informe de pruebas al tribunal después del registro. Si la policía realiza un registro ilegal, no sólo será severamente castigada por la disciplina policial, sino que también tendrá la grave consecuencia de que todas las pruebas obtenidas serán inválidas en los juicios. Si un juez viola las reglas y emite una orden de registro, corre el riesgo de ser acusado y procesado penalmente.
En los precedentes judiciales estadounidenses, las disposiciones relativas a búsqueda e incautación varían ampliamente.
En casi todos los casos penales, el primer trabajo de un abogado defensor es cuestionar la legalidad de los registros policiales y los procedimientos de recopilación de pruebas. Sin embargo, las leyes y reglamentos relativos a los registros son extremadamente complejos y carecen de disposiciones claras. Por ejemplo, es ilegal que la policía detenga y registre a civiles, pero si alguien va a exceso de velocidad, la policía tiene derecho a detener al conductor y emitirle una multa. Sin embargo, si la policía aprovecha la oportunidad para solicitar un registro corporal o un registro del vehículo, el conductor tiene derecho a negarse en el acto. Pero si la policía encuentra accidentalmente una colilla parecida a la marihuana en el asiento trasero, ¿tiene la policía derecho a registrar el automóvil sin una orden judicial? Si la policía registra todo el auto y no encuentra drogas, pero accidentalmente descubre armas de fuego ilegales, ¿es inconstitucional que la policía registre el auto? ¿Se pueden utilizar como prueba en los tribunales las armas ilegales incautadas? No existen normas y respuestas unificadas para estas complejas cuestiones jurídicas. El juez sólo puede evaluar la situación durante el juicio y emitir el fallo correspondiente.
Después de la década de 1960, debido al fuerte aumento de las tasas de criminalidad, la "regla de exclusión" recibió grandes críticas de todos los ámbitos de la vida en Estados Unidos. Los críticos creen que una aplicación demasiado estricta de la "regla de exclusión" dificultará que la policía resuelva los delitos. Muchas veces, es simplemente porque la policía es descuidada o está ansiosa por obtener resultados rápidos y no sigue estrictamente los procedimientos, lo que resulta en que muchos delincuentes se salgan con la suya con pruebas irrefutables. Después de que el presidente Nixon llegó al poder, nombró a cuatro jueces conservadores para puestos clave en un intento de revocar o enmendar el precedente de la Corte Warren de ser "blando con los criminales". Desde entonces, la interpretación de la regla de exclusión por parte de la Corte Suprema ha cambiado ligeramente. En 1984, la Corte Suprema dictaminó en Estados Unidos contra Lyon (1984) que cuando un registro no cumple plenamente con los requisitos procesales, el tribunal puede citar pruebas incautadas en el juicio si la policía actuó de "buena fe" y de manera "razonable". creencia" .
En el caso Simpson, los cuatro policías involucrados eran todos veteranos, cada uno con más de 20 años de experiencia en investigación criminal. Me temo que saben más sobre los casos y las leyes que limitan las búsquedas policiales que los abogados en ciernes. Cualquier oficial de policía con un mínimo de conocimientos jurídicos debe comprender que si bien el fallo en Estados Unidos v. Lyons fue a favor de la policía, la interpretación de la llamada "buena fe" y "creencia razonable" en este caso es ambigua y ambiguo. El presunto asesinato de la estrella del deporte Simpson será sin duda el caso del siglo que conmocionó a Estados Unidos. Para evitar que los abogados defensores se aprovechen de ella, la policía debe ser extremadamente cautelosa y seguir estrictamente los procedimientos legales.
En el caso Simpson, a juzgar por el descubrimiento de manchas de sangre por parte de Foreman y el hecho de que no abrió la puerta durante mucho tiempo, el comportamiento de allanamiento de morada de los cuatro agentes de policía apenas podía considerarse una "creencia razonable". ". Sin embargo, una vez que la policía entró a la casa y determinó que Simpson y su familia no estaban en peligro, deberían haber detenido la búsqueda. La casa de Simpson sólo pudo ser registrada legalmente después de contactar a un juez y solicitar una orden de registro.
Pero inexplicablemente, en ausencia de un peligro inminente y circunstancias que no fueran de emergencia, el oficial Forman estaba solo y ansioso por continuar registrando la casa de Simpson, lo que llevó al segundo error policial importante en este caso. Después de decidir entrar, Forman se ofreció a saltar la cerca y abrir la puerta principal desde adentro. Cuatro policías se dirigieron directamente al edificio. Sin embargo, después de tocar el timbre durante mucho tiempo, nadie abrió la puerta. Entonces fueron a la parte trasera de la casa y llamaron a las puertas de tres habitaciones separadas. En la primera habitación, un hombre blanco somnoliento salió y abrió la puerta. Afirma ser el amigo de Simpson, Kato Carlin. Le dijo a la policía que Simpson y la hija mayor de su primera esposa negra vivían en una segunda habitación de al lado. Cuando la policía despertó a la hija de Simpson de su sueño, Vannatter le preguntó ansiosamente adónde iba Simpson. Ella respondió que su padre había volado a Chicago la noche anterior para participar en un torneo de golf comercial que Hertz había organizado hacía mucho tiempo. El oficial inmediatamente llamó a Simpson para contarle la mala noticia de que su ex esposa había sido asesinada. Simpson se sorprendió al escuchar la noticia y dijo que pronto regresaría a Los Ángeles.
Mientras Warner y otros interrogaron a la hija de Simpson e hicieron llamadas telefónicas, Foreman interrogó a Lin Kai, que estaba solo en la casa de al lado, para averiguar si hubo algo inusual anoche. Lin Kai dijo que alrededor de las 10:45 pm, escuchó un fuerte ruido detrás de la habitación de invitados y la pintura en la pared se sacudió. Pensó que era un terremoto menor y no lo tomó en serio. El capataz sospechó, inmediatamente sacó su pistola y fue a la habitación de invitados a buscar solo. Aproximadamente 18 minutos después, Foreman gritó a otros agentes de policía para informar que un guante de cuero negro con la mano derecha ensangrentada que coincidía con otro guante encontrado en la escena del crimen fue encontrado en el pasillo debajo de un aire acondicionado colgado en la parte trasera de la casa. Sin embargo, no se encontraron otras manchas de sangre ni huellas o rastros sospechosos en el lugar de los guantes ensangrentados. El capataz explicó que probablemente era medianoche y cuando se atenuaron las luces, el asesino huyó hacia la parte trasera de la casa, chocó accidentalmente con el aire acondicionado y, presa del pánico, dejó caer sus guantes.
Después de descubrir los guantes ensangrentados, la policía encontró más pistas. Encontraron gotas de sangre en el camino de entrada a la puerta principal cercada y en el camino desde la puerta principal a la casa. De esta manera, la policía creyó que Simpson era sospechoso de asesinato, por lo que declararon la casa de Simpson como la segunda escena del crimen y solicitaron formalmente una orden de registro al juez. Durante una búsqueda posterior, Forman encontró un par de calcetines manchados de sangre en la alfombra del dormitorio del segundo piso, que se convirtió en una de las pruebas importantes contra Simpson por asesinato.
Sin embargo, el registro por parte de Forman de la casa de Simpson sin una orden de registro y bajo una situación que no era de emergencia creó serios problemas para la policía con respecto a una supuesta violación del debido proceso legal. Según la ley estadounidense, en circunstancias especiales en las que la vida de algunas personas esté amenazada, la policía puede contactar al juez por teléfono u otros medios de comunicación modernos. Una vez que el juez comprende la situación en el lugar, puede autorizar verbalmente a la policía a realizar una búsqueda. La policía puede irrumpir y registrar sólo en situaciones de emergencia en las que hay vidas en riesgo o se pueden destruir pruebas de un delito. Sin embargo, ese no fue el caso una vez que la policía entró en la casa de Simpson.
En la audiencia preliminar, la defensa acusó al detective blanco de ser parcial y preconcebido. Ya al comienzo del crimen, Simpson fue identificado como el principal sospechoso, y luego deliberadamente encontró una excusa para irrumpir y realizar una búsqueda ilegal. De esta forma, si el juez determina que la policía violó la constitución, las manchas de sangre y los guantes ensangrentados incautados pasarán a ser "pruebas suprimidas" y no podrán presentarse en el juicio. Sin embargo, tras escuchar a la defensa policial, el juez dictaminó que el registro era legal. Pese a ello, durante el debate judicial, Forman no pudo explicar su vida o su muerte ante la feroz persecución del abogado defensor. Como veterano con muchos años de experiencia en investigación criminal, ¿por qué siguió registrando la casa sin ayuda de nadie en una situación que no era de emergencia, sabiendo que no había ninguna orden de registro? La defensa sospechó que el afán de Forman por derribar la puerta y registrar la casa podría haber sido una oportunidad para fabricar pruebas para incriminar al acusado.
3. El policía regresó al lugar con una muestra de sangre.
Al mediodía del 3 de junio de 2012, cuando Simpson regresaba corriendo a Los Ángeles desde Chicago, la policía ya había acordonado su casa. Los policías investigadores Wanat y Lange le pidieron que fuera a la comisaría para aclarar algunas dudas, y Simpson accedió de inmediato.
En ese momento, el abogado personal de Simpson pidió acompañarlo, pero Simpson insistió en que no tenía absolutamente nada que ver con el asesinato y que no necesitaba un abogado. Antes del contrainterrogatorio, Vannatter le leyó a Simpson una advertencia de Miranda, recordándole su derecho a permanecer en silencio y a tener un abogado presente durante el contrainterrogatorio. Pero Simpson aceptó renunciar a su derecho al silencio y habló a solas con los dos policías durante más de media hora, con la esperanza de proporcionar algunas pistas para que la policía resolviera el caso. Como de costumbre, si Simpson fuera un asesino que dejó guantes y calcetines ensangrentados detrás de la habitación de invitados y en la alfombra del dormitorio, incluso si tomó prestados 10 pedazos de tripas de sus dedos cuando mató, me temo que no sería posible. sin un abogado presente. Atrévete a tratar solo con policías criminales experimentados. El día del crimen, cuando estaba emocionalmente agitado y muy estimulado, si estaba distraído, contradictorio, lleno de mentiras y lleno de defectos durante el contrainterrogatorio, su confesión se convertiría en una prueba importante para que el fiscal lo acusara de un delito. delito. En la sociedad estadounidense es bien conocido el "consejo de Miranda" de que los sospechosos de delitos tienen derecho a permanecer en silencio. Si tiene motivos ocultos, puede negarse legalmente a ser interrogado o al menos pedirle a un abogado que se siente en el palco de interrogatorios y se calme. Sin embargo, Simpson no hizo esto.
Irónicamente, la policía desperdició una oportunidad de oro para interrogar a Simpson solo. En años de resolución de crímenes, la policía parece haberse acostumbrado a que los sospechosos guarden silencio como nudos de olmo. Rara vez encuentran cosas tan buenas como que los sospechosos renuncien voluntariamente a su derecho al silencio. Hace tiempo que han olvidado las estrategias y técnicas para interrogar a los sospechosos. Durante el interrogatorio, los dos policías fueron muy educados y no le preguntaron a Simpson sobre su paradero específico el día del incidente. Sus preguntas eran ilógicas e incoherentes, muy por debajo del nivel de un joven en la academia de policía. Según el sentido común, la policía debería llegar al fondo del caso, investigarlo, obtener tantas confesiones como sea posible y realizar interrogatorios hasta que Simpson se niegue a responder preguntas o exija la comparecencia de un abogado. Sin embargo, la policía retiró apresuradamente sus tropas y puso fin al interrogatorio voluntariamente. De esta forma, la policía no obtuvo ninguna pista para resolver el caso, ni obtuvo ninguna confesión que pudiera servir para procesar a Simpson. Posteriormente, el fiscal a cargo de la acusación se enfureció.
Durante el interrogatorio, Vannatter le dijo a Simpson que la policía encontró algunas manchas de sangre sospechosas en su casa. Simpson expresó inmediatamente su disposición a proporcionar su propia muestra de sangre para esclarecer la verdad. Entonces la enfermera de la policía tomó una muestra de sangre de Simpson. Como es habitual, la policía añadió un conservante (EDTA) a la muestra de sangre de Simpson para evitar que se coagule y se deteriore.
En ese momento, Vannatter notó que la mano izquierda de Simpson estaba vendada y mostraba signos de hinchazón. Simpson explicó que tenía el dedo roto de alguna manera. Dio una explicación vaga e inconsistente sobre la hora exacta del descanso. Con el permiso de Simpson, Vannatter ordenó al fotógrafo que fotografiara la herida. Cabe mencionar que Simpson es sólo un sospechoso en este momento. Si bien un juez emitió una orden de registro, no se ha emitido ninguna orden de arresto formal. Si Simpson tuviera algo en mente, podría negarse a cooperar con la policía, tomar una muestra de sangre y tomar fotografías de la herida.
Lo que es increíble es que después de que el jefe de SWAT, Wan Er, obtuvo la muestra de sangre de Simpson, no la envió inmediatamente al laboratorio criminal de la estación de policía a un paso de distancia, sino que regresó con la muestra de sangre a la escena del crimen a 32 kilómetros. lejos. Después de tres horas, Wanat entregó lentamente la muestra de sangre a Dennis Fung, un investigador criminal que estaba tomando muestras en el lugar. Hay un detective tan ridículo en el mundo que caminó por la escena del crimen llena de sangre durante tres horas con la muestra de sangre del sospechoso. Durante el juicio, ante las preguntas del abogado defensor, Wanat explicó que, según el reglamento laboral, todas las pruebas deben registrarse y numerarse antes de poder enviarlas al laboratorio criminal para su archivo. Dennis Fung era el oficial a cargo del número de registro, por lo que regresó a la escena del crimen con la muestra de sangre. Sin embargo, la defensa comprendió firmemente esta importante duda y exageró enormemente sus afirmaciones. El abogado defensor Cochran desestimó a Vanatt y Forman como "un par de mentirosos". Las dudas del jurado sobre las supuestas violaciones de las leyes y disciplinas y la trampa por parte de la policía se han profundizado enormemente.
Wanat regresó a la primera escena del crimen con la muestra de sangre, lo que supuso el tercer gran error de la policía en este caso. Durante el juicio, una enfermera de la policía testificó que ese día tomó aproximadamente entre 7,9 y 8,7 mililitros de muestra de sangre de Simpson. Sin embargo, los expertos de la defensa encontraron sólo 6,5 ml de muestras de sangre en el laboratorio de la policía. En otras palabras, faltaban aproximadamente entre 1,4 y 2,2 mililitros de la muestra de sangre de Simpson. La defensa sospechó que Wanart regresó a la primera escena del crimen con la muestra de sangre, posiblemente para fabricar pruebas.
(3) Persecución en la carretera y procesamiento penal
Después de ser interrogado en la comisaría y tomar muestras de sangre, Simpson se enteró de que se había convertido en el sospechoso número uno. Para evitar el acoso de los medios de comunicación, se escondió temporalmente en la misteriosa mansión de un amigo abogado en mitad de la montaña y comenzó a organizar un "equipo de abogados de ensueño". Simpson tomó prestada la terminología futbolística y se dio a sí mismo los títulos de propietario y entrenador del equipo. Sapiro, un conocido abogado judío, desempeña el papel de "mariscal de campo" y es el responsable de coordinar y dirigir la ofensiva del equipo. Fue el abogado de la estrella de cine de Hollywood Marlon Brando. Cochran, un conocido abogado negro, ocupa un puesto importante en la carrera hacia adelante. En la década de 1970, se desempeñó como fiscal general adjunto de Los Ángeles. Más tarde, fue a ejercer en el extranjero y se convirtió en un prestigioso abogado en el campo legal, y ayudó a la superestrella de la música Michael Jackson en su demanda.
Los abogados de Sapiro están bien conectados y son ingeniosos. Contrató al famoso abogado penalista Lee Bailey de Boston, considerado uno de los principales expertos en interrogatorios de la profesión jurídica estadounidense. Trajeron al abogado Barry Scheck desde Nueva York. Es la principal autoridad en el uso de pruebas de ADN en casos penales. Trajeron al Dr. Michael Baden, experto en anatomía y medicina forense, desde Albany. Fue el médico forense jefe del asesinato del presidente Kennedy. Dado que la jurisdicción del caso Simpson pertenece a los tribunales de California y se aplican las leyes y los precedentes judiciales de California, Sapiro invitó a Ullman, un experto legal de California y decano de la Facultad de Derecho de Santa Clara de la Universidad de California, a unirse al equipo. Se desempeñó como abogado defensor de Daniel Lesberg, protagonista del caso "New York Times Company v. Estados Unidos" (1971).
Con una alineación tan fuerte, Sapiro sigue inquieto. Como la policía era sospechosa de registros ilegales relacionados con la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, Sapiro convenció al profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz, para que se uniera a él. El profesor fue asistente legal del juez de la Corte Suprema Arthur J. Goldberg (1962-1965) y fue una prestigiosa autoridad constitucional y abogado de apelaciones en los Estados Unidos. Para asegurar la victoria, Sapiro trajo al Dr. Changyu Li, director del Laboratorio Criminal de la Policía Estatal de Connecticut, como testigo experto. Como experto forense criminal chino-estadounidense, Gonggong es reconocido en la comunidad policial internacional por sus magníficas y únicas técnicas de investigación criminal y recopilación de pruebas, y los medios de comunicación lo han aclamado como el "Sherlock Holmes contemporáneo" por sus múltiples soluciones a casos extraños. . Además, Simpson también ofreció una enorme recompensa de 500.000 dólares a los informantes que proporcionaran pistas para resolver el caso y contrató a varios investigadores privados de renombre para investigar la verdad del asesinato.
Según estimaciones de los expertos, el coste total para mantener el funcionamiento normal del "Dream Lawyer Team" es de al menos 6 millones de dólares.
En la mañana del 8 de junio de 2017, cinco días después del incidente, basándose en los resultados del análisis de sangre y de la prueba de ADN in situ, el fiscal decidió abrir un caso contra Simpson. La policía le pidió que se entregara puntualmente a las 10 de la mañana. En ese momento, los abogados Sapiro, el Dr. Baden, el Dr. Li Changyu y otros del "Dream Lawyers Team" estaban conociendo el caso de Simpson y recogiendo muestras de cabello, sangre y otras muestras de él. Sapiro pidió a la policía que retrasara la investigación varias horas, citando la depresión y la inestabilidad psicológica de Simpson. A las 11 a.m., la policía rechazó la solicitud de extensión y envió detectives a la misteriosa mansión para arrestar a Simpson.
Sobre las 12 del mediodía, cuando la policía criminal llegó a la mansión, Simpson desapareció repentinamente. Antes de partir, dejó una carta de despedida en la que escribió: "La muerte de Nick no tiene nada que ver conmigo. La amo, siempre lo he amado y siempre la amaré. Si hay algún conflicto entre nosotros, es solo que yo La amo mucho”. Finalmente escribí: “Por favor, no sientas pena por mí. Después de todo, tengo una vida brillante e innumerables amigos. Por favor, recuerda al verdadero OJ, no al que está perdido en la vida”. Por la tarde, la policía publicó en televisión la foto de Simpson y la información de su matrícula, declarándolo fugitivo buscado. El abogado Sapiro celebró una conferencia de prensa, leyó la carta de despedida de Simpson a los medios y le suplicó en televisión que no se suicidara.
Entonces, ¿Simpson planea huir y escapar? No mucho, parece. A las 5:56 p. m. de ese día, la policía vio el Mustang blanco de Simpson en una carretera de California. Durante unas seis horas, su todoterreno recorrió los suburbios de Los Ángeles.
Según la propia explicación del Simpson, acaba de ir al cementerio donde estaba enterrado Nick y quedó desconsolado. El conductor era Collins, el mejor amigo y compañero de equipo de Simpson. Mientras conducía, habló con la policía por el teléfono de su auto y afirmó que Simpson estaba acostado en el asiento trasero con una pistola y estaba deprimido. Si la policía detuviera el coche y arrestara a alguien, Simpson podría haberse suicidado.