La segunda lista de los diez mejores fiscales del país

Bufete de abogados Ma Huijuan Junzejun

Bufete de abogados Zhang Qinghua Qinhai

Universidad de Aeronáutica y Astronáutica Zhou Feng

Ley Zhang Bei Jing Zetian Firma

Tianjin

Firma de abogados Wang Jianjing Wenzhong (Tianjin)

Provincia de Hebei

Firma de abogados Mazhe Hebei Century United

Bufete de abogados Chen Yan Hebei Jihua

Provincia de Jilin

Bufete de abogados Hu Xiaojing Jintian (Changchun)

Ley Wu Mingyu Jing Jing Junzejun (Changchun) Firma

Abogado en Chen Jilin Guolong Law Firm

Shanghai

Chen Law Firm

Zhan Deqiang Shanghai Tianshang Law Firm

Bufete de abogados Gold Wing Shanghai Runyi

Bufete de abogados Yang Shanghai Hengye

Bufete de abogados Qi Guangyi Shanghai Yingtai

Bufete de abogados Liu Shanghai

Bufete de abogados Zhu Beijing Haotian Xinhe (Shanghai)

Bufete de abogados Lin Shanghai

Zhou Yanjun, Segunda Universidad Politécnica de Shanghai, Bufete de abogados Hansheng de Shanghai.

Firma de abogados Luffy Shanghai Bang Xinyang Zhongjian Zhonghui

Firma de abogados Liu Feng Beijing Dacheng (Shanghai)

Provincia de Jiangsu

Wang Lin Jiangsu Bufete de abogados Jinpingchuan

Universidad Zhang Peng Suzhou

Bufete de abogados Wei Jiangsu

Universidad Shangjie Nanjing

Bufete de abogados Jiangsu Yiyou Tianyuan

Bufete de abogados Wei Jiangsu Suxu

Bufete de abogados Wenjia Jiangsu Lotte

Provincia de Zhejiang

Solicite el bufete de abogados Beijing Deheng (Hangzhou)

Bufete de abogados Zhejiang Aerospace Letter

Provincia de Anhui

Bufete de abogados Zhantao Beijing Dacheng (Hefei)

Bufete de abogados Chen Anhui

Provincia de Fujian

Bufete de abogados Liu Juan Fujian Yuanda

Shandong (Provincia)

Bufete de abogados Shandong Qiu Yingying Zhou Huan

Feng Qi Shandong Bufete de abogados Wenkang

Bufete de abogados Li Xiuyan Shandong Gaogao

Bufete de abogados Meng Fanpeng Dacheng (Jinan)

Bufete de abogados Gao Jun Shandong Zhongcheng Qingtai (Qingdao)

Bufete de abogados Hongfeng Shandong Puxin

Bufete de abogados Duan Shandong Zhongcheng Qingtai (Qingdao)

Provincia de Henan

Bufete de abogados Shulong Henan Jin Xueyuan

Bufete de abogados Kou Hua Beijing Kangde (Zhengzhou)

Provincia de Hubei

Bufete de abogados Deng Hubei Zhonglihe

Universidad Normal Central Jiehua

Bufete de abogados Li Yan Hubei Heshan

Hunan

Bufete de abogados Li Hunan Tongcheng

Bufete de abogados Pan Renhe

Zhong Zhiqiang Hunan Bufete de abogados Chongmin

Guangdong

Bufete de abogados Hu Guangdong

Bufete de abogados Zhong Junan Yuedong Risheng

Bufete de abogados Du Yingke (Guangzhou)

Bufete de abogados Peng Shanghai Jianwei (Shenzhen)

Bufete de abogados Yu Zushun Guangdong Yingzun

Bufete de abogados Zhang Shi Guangdong Guanghe

Wan Zhang Shang Bufete de abogados Tianqin (Shenzhen)

Bufete de abogados Chen Qian Guangdong Baiqin

Bufete de abogados Zhu Guangdong

Bufete de abogados Chen Tao Guangdong Wande

Bufete de abogados Zhao Yimin Guangdong Jinlun

Bufete de abogados Guangdong Ye

Bufete de abogados Muli Guangdong Zhuojian

Bufete de abogados Zhang Guangdong

Guangxi

Bufete de abogados Tang Jinsong Guangxi Youcheng

Bufete de abogados Zhang Guangxi Lingda

Bufete de abogados Zeng Huashan Guangxi Guorui

Hainan

Liu Daojun, bufete de abogados Guangdong Huashang (Sanya), Huashang

Bufete de abogados Xiaofeng (Haikou) Lianying

Chongqing

Universidad Política del Suroeste Zhao Yin Ciencia y Derecho

Universidad de Ciencias Políticas y Derecho Wang Southwest

Firma de abogados Qinjie Chongqing Jinyuan

Universidad de Ciencias Políticas y Derecho Xingquan Southwest

Provincia de Sichuan

Bufete de abogados Zhou Meng Sichuan Yongmao

Guizhou (Provincia)

Bufete de abogados Jiang Guojun Guizhou Shangbing

Yunnan Provincia

Bufete de abogados Hezhou Yunnan Hongshi

Provincia de Shanxi

Bufete de abogados Zhou Beijing Kangda (An)

Bufete de abogados Shaanxi Fengrui

Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Noroeste de Zhang Xi'an

Gansu

Bufete de abogados Yuzhi Gansu Herui

Ningxia

Bufete de abogados Guan Shanghai Haihuayongtai (Yinchuan)

Bufete de abogados Guo Beijing Yingke (Yinchuan)

Bufete de abogados Cui Beijing Dacheng (Yinchuan)

Caso 1

Solicitud de supervisión de disputas por enriquecimiento injusto con la Empresa A y la Empresa B.

Resumen del caso:

Compró una casa comercial a la Empresa A y a la Empresa B respectivamente. El "Contrato de Venta de Casa Comercial" firmado por ambas partes estipulaba que el precio de la casa comercial en esta. El contrato solo representa la venta de la propiedad por parte del vendedor. El precio adeudado por la casa no incluye el gas natural, los cargos por apertura de cuenta de circuito cerrado de televisión y otros cargos por apertura de cuenta de gas natural, circuito cerrado de televisión y otros cargos corren a cargo del comprador. . 003010 es el formato de contrato proporcionado por la Compañía B. Todos los términos acordados en este contrato, incluido "las tarifas de apertura de cuenta de gas natural y circuito cerrado de televisión correrán a cargo del comprador", están subrayados.

B. ¿Ha cumplido la empresa con su obligación de recordar y explicar los términos estándar del contrato? ¿Es válido el acuerdo de que "el gas natural, los gastos de apertura de cuentas de CCTV y otros gastos correrán a cargo del comprador"?

Opinión de experto:

Nota del editor:

Este caso es una disputa civil que surge de hechos legales anteriores a la implementación del Código Civil. Se aplicarán las leyes y las interpretaciones judiciales pertinentes. Correcto

Las disposiciones pertinentes del Código Civil se aplicarán a los litigios civiles que surjan de hechos jurídicos que se produzcan después de la aplicación del Código Civil. Comparados con los artículos 39 y 40 de la Ley de Contratos, los artículos 496 y 497 del Código Civil tienen principalmente los dos cambios siguientes: (1) Se aclara que la parte que proporciona los términos tipo incumple su obligación de presentar o explicar el contrato. La consecuencia legal es que “si la otra parte no presta atención o no comprende una cláusula que tiene un interés significativo en ella, la otra parte puede reclamar que la cláusula no pasa a formar parte del contrato (2)”. Se determina claramente que “la otra parte está exenta o reduce su responsabilidad, aumenta la responsabilidad de la otra parte y limita la responsabilidad principal de la otra parte. La premisa para la invalidez de la cláusula de formato de "derechos" es que es "irrazonable".

Proveedor del caso: Zhang Wen, Fiscalía Popular del distrito de Huichuan, ciudad de Zunyi, provincia de Guizhou.

Ver Industria Turística

Solicitud de supervisión de disputas por préstamos privados entre la Parte A y la Parte B

Resumen del caso:

Parte A demandada Parte B y solicitó al tribunal que dictamine que se ordena a la Parte B reembolsar el principal del préstamo de 6,5438+5 millones de yuanes más intereses. El agente litigante confiado a la Parte A es su hermano C. La Parte A presentó al tribunal dos pagarés por 500.000 yuanes y 6.543.800 yuanes emitidos por la Parte B al tribunal, así como dos pagarés a nombre del hermano menor de la Parte A, C. La empresa transfirió vales de transferencia bancaria de 500.000 yuanes y 6.543.800.000 yuanes Durante el litigio, las dos partes llegaron a un acuerdo de mediación y determinaron que la Parte B reembolsaría a la Parte A el principal del préstamo de 6.543.800 yuanes + 500.000 yuanes más intereses. mediación. B se niega a aceptar la mediación civil y solicita supervisión a la fiscalía.

El órgano procurador consideró que luego de que el tribunal emitiera el escrito de mediación civil antes mencionado, la sentencia penal efectiva relacionada con el caso civil antes mencionado estableció los siguientes hechos: C era el administrador directo del préstamo en En el caso civil mencionado anteriormente, A no participó en la transacción; C afirmó haber prestado a B 6.543.800 yuanes + 500.000 yuanes, de los cuales B devolvió 500.000 yuanes. El Partido C restringió la libertad personal del Partido B y obligó al Partido B a emitir dos. Pagarés por valor de 500.000 yuanes y 6.543.800 yuanes + 00.000 yuanes respectivamente. Bajo las repetidas amenazas de C, B llegó a un acuerdo de mediación con A en el caso civil antes mencionado.

¿La conducta civil de A constituye una demanda falsa? Si el acto de la parte A de presentar una demanda civil constituye una demanda falsa, ¿puede la fiscalía presentar una propuesta de nuevo juicio para este caso de conformidad con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil que "los documentos de mediación civil perjudican los intereses del país y de la sociedad"? ?

Opinión de experto:

1. Si la presentación de una demanda civil por parte de la Parte A constituye una demanda falsa. En términos generales, el hecho de que el demandante oculte que el demandado ha pagado parte de su deuda no es una típica demanda falsa porque todavía existe una relación real acreedor-deuda entre el demandante y el demandado, que no es completamente consistente con el "legendario civil ficticio". relación" en la demanda falsa. Sin embargo, en este caso, el acto de la Parte A de presentar una demanda civil constituyó una demanda falsa. La razón principal es que, según los hechos constatados en la sentencia penal efectiva, la Parte C es la administradora directa del préstamo en el caso civil antes mencionado. La Parte A en realidad no participó en la transacción. La Parte B solo emitió dos pagarés. a la Parte A bajo la obligación de la Parte C. Los dos comprobantes de transferencia bancaria presentados por la Parte A al tribunal en la demanda civil no tienen nada que ver con la Parte A, por lo que no existe una relación real de préstamo privado entre la Parte A y la Parte B. El comportamiento de A al presentar una demanda civil es consistente con "hechos inventados" en una demanda falsa.

2. Si el órgano fiscal puede proponer un nuevo juicio de este caso de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil que "los documentos de mediación civil perjudican los intereses del país y de la sociedad". De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil, si el órgano de la fiscalía determina que la carta de mediación civil del tribunal popular del mismo nivel perjudica los intereses del Estado y la sociedad, presentará una recomendación de la fiscalía para un nuevo juicio al tribunal popular en del mismo nivel o presentar protesta ante la fiscalía superior. El decimocuarto lote de casos rectores de la Fiscalía Popular Suprema, Wuhan B Investment Company y otros defraudaron la carta de mediación y obtuvieron la carta de mediación, y presentaron una demanda (Jiang No. 53): "Cualquiera que utilice pruebas falsificadas o hechos fabricados para defraudar el tribunal popular para obtener una carta de mediación para presentar una demanda obstruirá el orden judicial. Dañar a la autoridad judicial no sólo puede dañar los derechos e intereses legítimos de otros, sino también dañar los intereses del país y la sociedad, y constituir una demanda falsa. Para tales documentos de mediación civil falsos, el órgano de la fiscalía puede presentar una protesta de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil. El vigésimo tercer lote de casos rectores del caso de litigio falso “Préstamo de rutina” de Li y otros (Jiang No). . 87) también señaló: “Al tratar casos de “Préstamo de Rutina”, los órganos de la fiscalía deben averiguar si hay situaciones en las que se han obtenido beneficios ilegales a través de litigios civiles falsos, fallos, acuerdos de mediación, etc. que involucran litigios falsos. serán supervisados ​​de conformidad con la ley.

"Según esto, el órgano de la fiscalía puede presentar sugerencias de la fiscalía para un nuevo juicio al tribunal popular del mismo nivel de conformidad con la ley, basándose en que el documento falso de mediación civil emitido por el tribunal en este caso "perjudica los intereses públicos del país". y la sociedad."

Nota del editor:

Cuando los órganos de la fiscalía manejan este caso, las partes tienen opiniones diferentes sobre si pueden protestar contra el documento falso de mediación civil o hacer que la fiscalía sugerencias para un nuevo juicio de conformidad con la ley Con el fin de fortalecer el castigo de los actos ilegales y criminales de litigios falsos, el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Justicia emitieron conjuntamente los "Opiniones". sobre un mayor fortalecimiento del castigo de los delitos de litigio falso" el 4 de marzo de 2021. El artículo 18 de los dictámenes estipula: "La Fiscalía Popular considera sentencias y fallos jurídicamente eficaces, si las partes en el litigio civil obtienen la carta de mediación mediante un litigio falso , debe ser de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 1 y 2 del artículo 208 de la Ley de Procedimiento Civil y las interpretaciones judiciales pertinentes. El artículo 75 del Reglamento de Supervisión de Litigios también estipula: "Si la Fiscalía Popular descubre que un documento de mediación civil causa daños. en interés del Estado y de la sociedad, presentará sugerencias de la Fiscalía para un nuevo juicio o protesta ante el Tribunal Popular de conformidad con la ley. La Fiscalía Popular sancionará a las partes por presentar denuncias falsas de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior. /p>

Proveedor del caso: Chen, Fiscalía Popular del condado de Yuqing.

Caso 3

Un caso que involucra una disputa entre Zhang y la Compañía A con respecto a la supervisión de la devolución de la propiedad original.

Resumen del caso:

En junio de 2008 y febrero de 2008, Zhang y otros propietarios compraron tiendas de la Compañía A y las alquilaron nuevamente a la Compañía A después de la compra. Después de que expirara el contrato de arrendamiento en 2015, algunos propietarios de tiendas se negaron a volver a arrendar y decidieron alquilarlos por su cuenta. El primer día del Año Nuevo Lunar de 2017, los "representantes de los propietarios" Gao, Guo y Zhao organizaron espontáneamente una "reunión de propietarios" y acordaron que la Compañía A continuaría operando y administrando la propiedad. La mayoría de los propietarios firmaron contratos de arrendamiento con la Compañía. A respectivamente. Zhang no estaba satisfecho con el alquiler y no firmó un contrato de arrendamiento con la Compañía A. 2065438+En julio de 2007, la empresa A alquiló la tienda de Zhang a Liu sin autorización. Zhang no reconoció el contrato de arrendamiento de la Compañía A y exigió que él mismo devolviera la tienda y la alquilara.

Este caso involucra la integridad de comercios inmobiliarios divididos. ¿El ejercicio de los derechos individuales por las partes afectará los intereses generales?

Opinión de experto:

En los comercios inmobiliarios de tipo split, debido a la falta de fondos para su operación y gestión, el promotor divide el edificio en partes independientes y las vende a los propietarios por separado. Los propietarios los compran y luego los alquilan a los desarrolladores. Un modelo de operación comercial en el que los propietarios reciben retornos regulares a través de una operación y gestión unificadas. De hecho, este tipo de tienda no tiene cuatro límites claros y no puede distinguir por la fuerza el alcance de los derechos. Incluso si el tribunal decide devolver la tienda, en la práctica no se puede hacer cumplir. En este proceso, efectivamente existe el problema de dañar los intereses de los pequeños propietarios, pero el tribunal no puede abordarlo únicamente desde la perspectiva de los derechos de propiedad, de lo contrario causará el problema de la separación y afectará el funcionamiento general del centro comercial. A falta de disposiciones jurídicas claras sobre la división de los derechos de propiedad de los comercios, se trata de la protección equilibrada de los intereses de la mayoría y los intereses de la minoría, y de la interpretación de los límites entre los intereses públicos y los derechos y derechos legítimos. intereses de otros. De acuerdo con los principios de equilibrio de intereses y buena fe, el ejercicio de la propiedad de las tiendas divididas debe estar sujeto a ciertas restricciones, de lo contrario afectará el funcionamiento general del centro comercial, es decir, su pretensión de devolver las tiendas. involucrado en el caso no recibe apoyo por el momento, pero sí se deben respaldar sus ingresos debidos. Esta es también la opinión de la mayoría en la práctica judicial: debemos adherirnos a la combinación de proteger los intereses de la mayoría y maximizar la utilidad de los derechos de propiedad, e imponer restricciones especiales a los derechos de propiedad de las tiendas representadas por los intereses de la minoría. .

Nota del editor:

La propiedad de una tienda de propiedad dividida pertenece al propietario y los derechos de administración son responsabilidad del desarrollador o la empresa operadora. Dada la integridad de este modelo de negocio, el ejercicio de la propiedad del propietario estará sujeto a ciertas restricciones. Los desarrolladores o empresas operativas pueden realizar una gestión unificada basada en la autorización del contrato. Si existen términos contractuales claros, el propietario de la tienda debe cumplir con los términos pertinentes del contrato al ejercer sus derechos.

Proveedor del caso: Wu, Sección del Nuevo Distrito de Xiongan, Fiscalía Popular Provincial de Hebei.

Caso 4

Solicitud de supervisión de Wang sobre las disputas por préstamos privados 1 y 2.

Resumen del caso:

De octubre a abril de 2065438+2013, Wang Xiang emitió 4 pagarés por un valor de 215.000 yuanes. En agosto de 2013, Chen falleció. Chen 1 y Chen 2 son respectivamente la esposa y el hijo del fallecido Chen. Los registros de transferencias bancarias con Wang muestran que se transfirieron 20,44 millones de yuanes a la cuenta bancaria de Wang y 30,9 millones de yuanes a la cuenta bancaria de Wang. 1 y 2 demandaron al tribunal basándose en los cuatro pagarés anteriores, exigiendo a Wang que reembolsara el préstamo. Durante la demanda, el propio Wang hizo dos declaraciones sobre el pagaré: la primera: el pagaré era cierto y los 215.000 yuanes fueron liquidados; la segunda: para evitar que el deudor confiscara mis bienes, escribí un pagaré y; Lo colocó en el Chen aquí. Chen dijo que la ayudaría. De hecho, no existe una relación crediticia real. El tribunal determinó que existía una relación de préstamo privado entre Wang y el demandado y dictaminó que Wang debe reembolsar el préstamo. Wang no estaba satisfecho con la decisión del tribunal y solicitó supervisión a la fiscalía, alegando que no había ninguna relación real de préstamo privado con él.

¿Existe una verdadera relación de préstamo privado entre Wang y Wang?

Opinión de experto:

El tribunal determinó que no había nada malo en la relación de préstamo privado entre Wang y la empresa. Las principales razones son las siguientes: 1. Wang declaró por primera vez que tenía una relación de préstamo privado con él, tal como figura en los cuatro pagarés involucrados en el caso, y que había devuelto 7 millones de yuanes. La reina expresó arrepentimiento pero no aportó pruebas contrarias suficientes para revertir los hechos antes mencionados.

En segundo lugar, existe una relación de cooperación a largo plazo con Wang y la costumbre de transferir fondos a través de un tercero. Los datos de transferencias bancarias a corto plazo no pueden probar plenamente los hechos del caso. Desde que Chen falleció, las transacciones financieras entre él y Wang Can no pueden determinarse de manera completamente objetiva. En este caso, las transacciones financieras con Wang no pueden utilizarse como base para determinar si existe una relación de préstamo privado en este caso. Finalmente, después de su muerte, Wang todavía pagó 4 millones de yuanes a 2 cuentas. Con base en las pruebas presentadas por 2 y combinadas con las declaraciones de Wang y su abogado litigante, los 4 millones de yuanes deben determinarse como un préstamo que Wang le debía a 2 durante su vida.

Nota del editor:

De acuerdo con el artículo 19 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de préstamos privados" de agosto de 2020, el Tribunal Popular debe basarse en el comprobante de entrega, la capacidad de pago, los hábitos de transacción, el monto del préstamo, la relación entre las partes, los detalles de la transacción declarados por las partes y otros factores para determinar de manera integral si existe una verdadera relación de préstamo.

Proveedor del caso: Xie de la Fiscalía Popular Provincial de Jiangxi

Caso 5

Una disputa entre Huang y una empresa de bienes raíces que solicita la supervisión de un contrato de venta de viviendas comerciales .

Resumen del caso:

El 11 de noviembre de 2015, 65438+febrero, Huang firmó un contrato de venta de viviendas comerciales con una empresa de desarrollo inmobiliario, estipulando que Huang compraría una casa comercial de una empresa de bienes raíces. El precio total es 1.198.333 yuanes. El Anexo 5 del "Contrato de venta de viviendas comerciales" estipula que la empresa de bienes raíces deberá presentar la información requerida por la empresa de bienes raíces a la autoridad de registro de derechos de propiedad para su presentación dentro de los 365 días a partir de la fecha de entrega real de la vivienda comercial. Si las obligaciones anteriores se cumplen dentro de este plazo, se considerará que la empresa inmobiliaria ha cumplido con sus obligaciones en el proceso de obtención del certificado, y la empresa inmobiliaria no tendrá que asumir la responsabilidad por el incumplimiento del contrato; La empresa no ha presentado la información de registro de propiedad durante más de 365 días a partir de la fecha de entrega real de la vivienda comercial. Si se informa a la autoridad de registro de derechos de propiedad para su presentación, la empresa de bienes raíces pagará una indemnización por daños y perjuicios del 0,5 ‰ del pago de la vivienda recibido. y continuar cumpliendo con sus obligaciones contractuales. Después de que se firmó el contrato, Huang pagó el precio total de la casa en cuestión. 2019, 65438 + 3 de octubre, Huang presentó una demanda ante el tribunal, solicitando a una empresa de bienes raíces que se encargara de los procedimientos de transferencia de la casa y pagara 158.078 yuanes de multa por registro atrasado. El 11 de abril de 2019, una empresa inmobiliaria entregó a la autoridad registradora los materiales que cumplían con los requisitos de presentación.

¿La cláusula de penalización por licencia vencida es una cláusula de formato no válido? ¿Es razonable juzgar la responsabilidad del promotor por incumplimiento de contrato con base en la cláusula de indemnización?

Opinión de expertos:

1. Si la cláusula penal por aplicación tardía es una cláusula de formato no válido. El contrato de venta de viviendas comerciales firmado por Huang y el promotor es la verdadera expresión de las intenciones de ambas partes, no viola las disposiciones prohibitivas de las leyes y reglamentos y no daña los derechos e intereses legítimos del Estado, el colectivo o un tercero. Es un contrato legal y válido, y ambas partes deben cumplir plenamente sus obligaciones de acuerdo con el contrato. El contrato de compraventa de viviendas comerciales se concluye sobre la base del texto unificado del contrato de compraventa de viviendas comerciales, pero el contenido específico de las cláusulas pertinentes debe ser acordado por ambas partes y también puede modificarse. No significa que una parte reutilice un contrato de forma inmutable sin consultar a la otra parte. Por lo tanto, no es un contrato de forma inválida.

2. Es razonable juzgar si el promotor es responsable del incumplimiento del contrato basándose en la cláusula de indemnización. (1) El límite superior de la indemnización por daños y perjuicios estipulado en el contrato en cuestión es el 0,5 ‰ del precio de la vivienda. Sobre la base del pago de 119.833 yuanes por parte del comprador, el vendedor sólo tuvo que pagar 59.917 yuanes en concepto de indemnización por daños y perjuicios, lo que evidentemente era demasiado bajo y no conducía a salvaguardar los derechos e intereses legítimos del propietario y no podía contribuir a instar a una demanda real. sociedad inmobiliaria cumpla activamente con su obligación de colaborar en la emisión de certificados. Según el artículo 114 de la Ley de Contratos, Huang puede solicitar al tribunal que aumente la indemnización por daños y perjuicios alegando que los daños son menores que las pérdidas causadas. (2) La vivienda comercial no sólo tiene la función de vivienda, sino que también tiene los atributos de una mercancía, es decir, tiene la función de inversión. Del sentido común se puede deducir que el registro tardío conducirá a la pérdida de oportunidades comerciales, se restringirá la libertad de negociación de las casas involucradas y también conducirá a la pérdida de costos de capital. En este caso, el contrato de compraventa de vivienda comercial estipulaba que si el registro supera los 365 días, el promotor deberá pagar el 0,5‰ de indemnización por daños y perjuicios. Aunque Huang no proporcionó pruebas para demostrar el monto de las pérdidas que sufrió, el tribunal puede determinar de manera integral la indemnización por daños y perjuicios por registro atrasado en función de factores como la naturaleza y el alcance del incumplimiento del contrato por parte de la empresa de bienes raíces y el cumplimiento del contrato.

Nota del editor:

La indemnización por daños y perjuicios es tanto compensatoria como punitiva y está diseñada para alentar a las partes a cumplir sus promesas, cumplir con sus obligaciones contractuales y mantener la estabilidad de la transacción. En la práctica, muchos promotores utilizan contratos estándar para estipular que las indemnizaciones por daños y perjuicios por la solicitud tardía de certificados son muy bajas o incluso inexistentes, lo que no favorece la salvaguardia de los derechos e intereses legítimos de los propietarios y no puede desempeñar un papel a la hora de instar a las empresas inmobiliarias. empresas de desarrollo a cumplir activamente con sus obligaciones de ayudar en la obtención de certificados. Para garantizar la ejecución efectiva del contrato y proteger los derechos e intereses legítimos de los compradores de viviendas relativamente desfavorecidos, la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas sobre contratos de venta de viviendas comerciales" específicamente estipula los factores y estándares para determinar la indemnización por daños y perjuicios.

Proveedor del caso: Zhu, Fiscalía Popular del Tercer Distrito, ciudad de Dongguan, provincia de Guangdong.

Caso 6

Una disputa contractual entre un centro de inversiones y Luo solicitó supervisión

Resumen del caso:

8 de agosto de 2015, Un centro de inversión firmó un "Acuerdo de suscripción de aumento de capital" con Lan Co., Ltd. (la empresa objetivo). El acuerdo establece: Un centro de inversión suscribió 150.000 yuanes (que representan el 1% del capital social de Lan Co., Ltd.). después de la reorganización); esta vez el capital social de Lan Co., Ltd. es de 63.684.265.438+0.000 yuanes.

Lan Co., Ltd. se convirtió en acciones según una determinada proporción basada en 2.065.438 + los activos netos auditados el 30 de junio de 2005, y se transformó en una sociedad anónima en su conjunto.

El mismo día, un centro de inversión firmó un acuerdo complementario con Lan Co., Ltd. (la empresa objetivo) y Luo (el mayor accionista de Lan Co., Ltd.). El primer artículo del acuerdo, "Derecho de Recompra", estipula que la empresa objetivo debe cotizar en el Nuevo Mercado OTC e introducir creadores de mercado (u otras formas de operaciones de capital objetivo reconocidas por un centro de inversión) antes del 2065438 + 30 de junio de 2006. . Si la situación anterior no se materializa, el Centro de Inversiones tiene derecho a exigir a Luo que recompre total o parcialmente las acciones de la empresa objetivo en poder del Centro de Inversiones en un plazo de tres meses. Luo deberá pagar la suma del principal y los ingresos calculados a un precio; tasa de rendimiento de inversión anualizada del 12%, el tiempo de cálculo es desde la fecha en que se realiza el aumento de capital hasta la fecha en que se recupera realmente el dinero de la recompra.

2065438+El 2 de septiembre de 2005, un centro de inversión transfirió el precio de suscripción de acciones de 150.000 yuanes a Lan Mou Co., Ltd. El 18 de septiembre de 2015, Lanmou Co., Ltd. celebró la segunda junta general extraordinaria de accionistas de 2015 y revisó y aprobó la "Propuesta sobre la solicitud de que las acciones de la empresa coticen en la Bolsa Nacional de Valores y Cotizaciones y se transfieran mediante acuerdo". ". Un centro de inversiones asistió a esta junta de accionistas como accionista no iniciador de Lanzhou Co., Ltd. y votó a favor de la moción.

El 22 de febrero de 2017, la Sociedad Nacional de Bolsa y Cotizaciones de Valores anunció los detalles de la transferencia, que indicó que los detalles de la transferencia serán efectivos a partir del 25 de octubre de 2018. Desde que entraron en vigor las "Reglas de Transferencia", las acciones transferidas según el acuerdo original se han transferido mediante licitación colectiva. Después de la implementación de las reglas de transferencia, el método de negociación de acciones de Lanzhou Co., Ltd. pasó de transferencia por acuerdo a licitación colectiva, y el método de transferencia sigue siendo la licitación colectiva.

El 25 de septiembre de 2018, un centro de inversión emitió un "Aviso de recompra de acciones" a Luo a través de EMS Express.

La empresa objeto de este caso es una sociedad de responsabilidad limitada, pero el acuerdo de financiación de acciones del juego exige que el mayor accionista, el director de la empresa, recompre acciones. ¿Es válido este acuerdo? ¿Este caso desencadenó la cláusula de recompra del "contrato de juego"?

Opinión de Experto:

Las apuestas entre inversionistas y accionistas se considerarán válidas conforme a la ley siempre que no violen las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos. El foco de la disputa en este caso es si se debe activar la cláusula de recompra de acciones acordada por ambas partes, es decir, si el acuerdo complementario "otras formas de operaciones de capital con objetivos reconocidos por la Parte B" incluye el método de transferencia del listado del Nuevo Mercado OTC. acuerdo, es decir, un centro de inversión participó en la junta de accionistas de septiembre de 2015 y La naturaleza del comportamiento de aceptar la propuesta de transferencia de la empresa objetivo mediante acuerdo en la junta de accionistas:

Primero de Con todo, el modelo de transacción en ese momento era el de transferencia por convenio o creador de mercado. Si un centro de inversión lo interpreta como un voto a favor de la cotización anticipada de la empresa objetivo, ambas partes votarán de forma condicional. Por lo tanto, ambas partes deberían llegar a acuerdos separados para este comportamiento o acuerdos transitorios para los creadores de mercado después de la transferencia del acuerdo. Si desde el momento de la votación hasta la fecha límite de apuestas (excluyendo después de que expire la fecha límite de apuestas), un centro de inversiones y Luo no han llegado a un acuerdo relevante, o incluso un centro de inversiones no ha sugerido a Luo que ambas partes necesitan confirmar la naturaleza de Este comportamiento es comprensible porque un centro de inversión cree que los creadores de mercado están teniendo dificultades, o por otras razones, un centro de inversión reconoce además otras formas de objetivos de operaciones de capital, es decir, métodos de transferencia de acuerdos.

En segundo lugar, después de la investigación, la empresa fue la primera en la "Carta de respuesta de National Small and Medium-sized Enterprises Transfer System Co., Ltd. sobre los primeros comentarios sobre los documentos de solicitud de cotización de Lan Co. , Ltd." emitido por la firma de valores patrocinadora 2015438+01.9 El segundo punto de la pregunta especial: "¿El acuerdo firmado entre la empresa y los accionistas originales e inversores institucionales contiene juegos de azar, recompra de acciones, etc.?" los accionistas tienen la capacidad de recompra, y la estabilidad del capital social de la empresa. Respuesta: Después de la verificación por parte de la firma de valores patrocinadora y el abogado, LAN Co., Ltd. y sus accionistas originales acordaron condiciones de juego y recompra de acciones con algunas instituciones de inversión, y el controlador real de LAN Co., Ltd. acordó condiciones de recompra de acciones. condiciones de recompra con algunas instituciones de inversión. Los detalles son los siguientes. "La empresa objetivo y los principales accionistas no revelaron el acuerdo de recompra de acciones al revelar información al público antes de cotizar en bolsa, y proporcionarán comentarios después de que el solicitante vote y lo publique. Si el centro de inversión tiene objeciones a la divulgación, puede tomar medidas oportunas medidas de alivio para oponerse a su divulgación de información falsa, y existen acciones correctivas y evidencia relevante. Si el acuerdo de recompra de acciones involucrado no está incluido en la respuesta y un centro de inversión no plantea ninguna objeción, se puede inferir que el centro de inversión cree que la cláusula de recompra en el acuerdo de recompra de acciones ha perdido su capacidad de activarse. Posiblemente, se pueda determinar además que la transferencia acordada es una verdadera expresión de la intención de ambas partes y también es otro objetivo de operación de capital reconocido por un centro de inversión. En resumen, cabe considerar que la cláusula de recompra de acciones en el presente caso no ha sido activada.

Nota del editor:

Según lo dictaminado en el “Acta de las Audiencias Nacionales en lo Civil”. y Conferencia de trabajo de prueba comercial "(2019), el "acuerdo de juego" celebrado entre el inversor y los accionistas de la empresa objetivo o el controlador real no será válido si no hay otras razones. , debe considerarse válido y respaldar la implementación real. Sin embargo, para el "acuerdo de juego" firmado por el inversor y la empresa objetivo, las disposiciones obligatorias de "los accionistas no pueden retirar capital" y recompra de acciones

Proveedor del caso: Wang Tingting, Fiscalía Popular de la ciudad de Zhuhai, Provincia de Guangdong

(Diario del Fiscal)

Preguntas y respuestas relacionadas: ¿Cómo comprobar la tasa de interés mensual del Hefei Shanghui Bank? Puede utilizar la banca en línea o el teléfono móvil. banco, busque los ingresos mensuales y haga clic en Consulta.

Si eso no funciona, puedes llamar o ir a la oficina comercial para comprobarlo.