Casos relacionados de uso legítimo de los derechos de autor
En junio de 5438 + octubre de 2009, el autor de "Yixian Chronicle Notes" demandó a la Oficina de Archivos del Distrito de Yicheng de la ciudad de Zaozhuang, provincia de Shandong, por infracción de derechos de autor. . El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Zaozhuang, provincia de Shandong, dictó sentencia en primera instancia y determinó que el demandado había infringido los derechos de autor y le ordenó detener inmediatamente la infracción y compensar al demandante con 30.000 yuanes.
El demandante afirmó que las secciones, la puntuación y las anotaciones del libro del demandante "Yixian Chronicles" fueron completamente plagiadas por las "Yixian Chronicles" (libro de comentarios) del demandado, y el plagio de las anotaciones alcanzó el 80%. . El demandado argumentó que la existencia de notas idénticas en los dos libros era el resultado del uso de libros de referencia. Su libro tiene más de 830 anotaciones que el libro del demandante, y los dos libros tienen muchas diferencias en puntuación, párrafos y estilo de escritura. Por tanto, se consideró que la referencia al libro del demandante era uso legítimo y no plagio.
El tribunal sostuvo que el autor de "Yi County Chronicles" disfruta de los derechos de autor de conformidad con la ley. Aunque los principios básicos a seguir para la recopilación y anotación de un mismo libro antiguo son los mismos o similares, el contenido específico de la revisión será diferente. Con base en la comparación entre los libros del demandado y los libros del demandante, basta concluir que el demandado ha plagiado el contenido de las obras del demandante, lo que constituye una infracción de los derechos de autor de las obras del demandante.
"Journey of New Year Pictures" desencadenó una demanda por infracción de derechos de autor.
En junio de 2007 y febrero de 2007, el Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong presentó una demanda contra el libro "Journey to Yangjiabu". Imágenes de Año Nuevo" Se dictó sentencia final en el caso de infracción de derechos de autor, y se ordenó a China Pictorial Publishing House dejar de publicar y vender "Fotos de Año Nuevo de Zhengtu Yangjiabu" y compensar al demandante por pérdidas económicas de 50.000 yuanes.
A principios de 2006, China Pictorial Publishing House publicó "Yangjiabu New Year Painting Tour". Posteriormente, el demandante Yang Luoshu demandó al tribunal por utilizar más de 50 de sus obras sin permiso. El demandado creía que el uso de parte de las pinturas del Año Nuevo de Yangjiabu del demandante en el libro "Zhengtu" se basaba en la necesidad de publicitar, promover, investigar y comentar sobre las pinturas del Año Nuevo del demandante y de Yangjiabu, y era una referencia razonable a la obras publicadas por el demandante no constituye infracción. El Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong sostuvo que el uso del libro de la obra involucrada en el caso no constituía una introducción o evaluación específica de una determinada obra y excedía el alcance del uso legítimo de las obras estipulado en la Ley de Derecho de Autor.
El "artículo actual" provocó disputas de derechos de autor
Un sitio web en Hefei, provincia de Anhui, reimprimió un "artículo actual" de sólo 1.400 palabras, lo que provocó una disputa en línea por infracción de derechos de autor. En marzo de 2008, el Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui dictó una sentencia definitiva sobre el caso y revocó la sentencia original. Hefei Banglue Technology Development Co., Ltd. indemnizó al demandante Beijing Sanwei Copyright Agency Co., Ltd. con 1.500 yuanes.
El demandante afirmó que en 2004, el artículo "Domestic Mobile Phone Chaos" se publicó por primera vez en "China Marketing Communication Network", y luego la empresa demandada lo publicó en su "Banglue?" El sitio web "China" publicó este artículo, que no solo marcó el nombre del autor, sino que también marcó la fuente. En 2005, Beijing Sanyang Company firmó un contrato con el autor de este artículo. El contrato estipulaba que los trabajos que incluyen "Domestic Mobile Phone Chaos" se publicará a partir de la fecha de publicación a partir de la expiración de este contrato, los derechos de autor pertenecen a Sanyang Company
El Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui sostuvo que el demandante tiene derecho a reclamar los derechos correspondientes contra quienes lo utilizan. el trabajo sin permiso. Debido a que el artículo fue publicado en "China." "Marketing Communication Network", no se permite la reimpresión sin una declaración. El demandado indicó la fuente del artículo, el título del trabajo y el nombre del autor. reimpresión en Internet El mero hecho de no pagar las tarifas correspondientes dentro de un tiempo razonable constituyó una infracción de Beijing Sanfang Company, y no hubo otra situación de infracción, por lo que se emitió la sentencia anterior. "Out of Amazon" desencadenó una demanda. En julio de 2006, el Tribunal Popular del Distrito de Haidian de Beijing concluyó el caso de infracción de derechos de autor de la Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión entre el Centro de Producción de Programas de Canal y la Televisión Educativa de China.
El tribunal sostuvo que el canal de películas demandante era el propietario de los derechos de autor de la película "Out of the Amazon" y debería obtener el titular de los derechos al transmitir obras cinematográficas de otras personas. Aunque la película está clasificada como una película educativa patriótica, lo es. no significa que cualquier acto de transmisión de la película tenga fines de bienestar público. Los anuncios comerciales obviamente no están relacionados con el interés público, por lo que el comportamiento de transmisión no constituye un uso legítimo en el sentido de la ley de derechos de autor. Por lo tanto, el tribunal determinó que la transmisión del video educativo patriótico por parte del demandado no constituía una infracción y se ordenó detener la infracción e indemnizar al demandante con 50.000 yuanes.
Sentencia final sobre compensación por plagio por "Above the". Moon"
Junio 5438 + febrero de 2008, Beijing No. 1 Un Tribunal Popular Intermedio dictó una sentencia definitiva sobre el caso de infracción de los derechos de autor de Aobao Hui por el clip de canto mongol en "Song Above the Moon" y ordenó Beijing Huashi Yewei Cultural Development Co., Ltd., Foshan Shunde District Peacock Gallery Audio-visual Equipment Co., Ltd., Guangdong Audio and Video Publishing House y He Muyang detuvieron inmediatamente la infracción Foshan Shunde District Peacock Gallery Audio and Video Electric Co. ., Ltd., Guangdong Audio and Video Publishing House y He Muyang* * * compensaron conjuntamente al demandante Serima por pérdidas económicas de 20.000 yuanes
El tribunal sostuvo que las seis secciones involucradas en el "Aobao Club". eran básicamente las mismas que las seis secciones correspondientes de "Above the Moon", y que las acciones de He Muyang, Peacock Gallery Company y Guangdong Audio and Video Publishing House excedieron el alcance del uso legítimo y constituyeron una violación de los derechos de autor de Serema. infracción incurrirá en responsabilidad civil para detener la infracción y compensar las pérdidas.
Como vendedor del CD involucrado en el caso, China Vision Ye Wei Company sólo tiene que asumir la responsabilidad civil para detener la infracción porque tiene una fuente legal para el CD involucrado. El acusado no utilizará las seis secciones involucradas en "Aobao Club" al grabar, publicar y distribuir "Above the Moon" nuevamente.