Hola profesor, ¿cómo elegir directamente entre Canon EOS M6 y Fuji XT20? ¿Dónde está la lente?

1 y Canon EOSM6 son en realidad versiones simplificadas de EOSM5 (pero ese nombre hará que muchas personas piensen erróneamente que M6 es una versión mejorada de M5). Sin el visor incorporado, el cuerpo es más liviano y hay más opciones de cuerpo plateado. Los componentes principales son los mismos que los del EOSM5, mientras que el XT20 es una versión simplificada del XT2, principalmente de nivel profesional con 1/8000 de segundo menos que el XT2.

2. Ambos dispositivos tienen sus pros y sus contras, lo que hace realmente difícil elegir. Permítanme hablar sobre las ventajas y desventajas de estas dos cámaras respectivamente. Debido a limitaciones de espacio, solo hablaré de las partes principales, que son el sensor, la lente, el procesador y los componentes de control de la cámara.

a. En cuanto al sensor, el M6 utiliza el sensor MSK habitual (actualmente, hay tres tipos de sensores en las cámaras digitales convencionales. Uno es el sensor MSK tradicional, que está dividido). en tipo directo y tipo retroiluminado, tipo apilado, etc., mientras que M6 usa el tipo directo el segundo tipo es el sensor X3 patentado por Kodak Technology y Sigma, el tercer tipo es el sensor X-Tran con película de imitación RGB. disposición desordenada de sal, y el XT20 utiliza X-Tran CMOS. En teoría, la tecnología de sensor X-Tran de Fujifilm es más avanzada, no produce colores falsos ni muaré y no requiere un filtro de paso bajo (una especie de cristal estacional). Por lo tanto, se requiere un paso bajo, lo cual es controvertido en la industria. Zheng Fang cree que el paso bajo puede garantizar el color de la imagen y la resolución de la diferencia de fase es básicamente indistinguible en el disparo real. pase, las franjas de muaré aún pueden aparecer en entornos extremadamente cortos. La parte contraria cree que eliminar el paso bajo puede mejorar la resolución de la imagen, y la resolución es un indicador rígido que puede complementar el color y corregir algunos patrones de muaré más adelante. La tendencia no es concluyente, por lo que ahora Sony, Pentax y otros modelos de alta gama están en la máquina. El usuario decide si utilizar la función de ajuste de paso bajo. Por otro lado, la Canon M6 tiene un paso bajo. filtro y no tiene una función de selección bidireccional para el ajuste interno. Personalmente estoy de acuerdo con la objeción. Los indicadores duros no se pueden compensar debido a la diferente tecnología del sensor Fuji X-Tran, el laboratorio francés DxO Mark. organización autorizada de evaluación de sensores de terceros en el mundo, no lo ha evaluado (incluidos los sensores X3. DxO solo ha evaluado sensores Fuji comunes, como el sensor Fujifilm), está por encima del promedio y no es avanzado, por lo que personalmente creo que el X- El sensor Tran es mejor que el sensor M6 de Canon (esto es subjetivo y no necesariamente correcto);

b. Acerca de la lente Tiene un mayor impacto en la imagen que el sensor de Canon. Los lentes de la serie M no son buenos, al menos carecen de lentes famosos, pero al menos los lentes de consumo de Bisogni son más generosos y dignos de su precio. La ventaja es que puede usar todos los lentes SLR de Canon a través del anillo adaptador (Sony también se puede convertir). ), y las lentes SLR de Canon son muy potentes, especialmente las lentes circulares rojas de Canon, la calidad y la calidad de la imagen son muy buenas. Sin embargo, Fujifilm tiene menos juegos de lentes, no tan buenos como los lentes sin espejo de Canon. (Sin contar las lentes de formato medio) están hechas a medida para lentes sin espejo y son relativamente portátiles, mientras que las lentes SLR de Canon son todas lentes SLR de fotograma completo hechas a medida y el tamaño es relativamente grande. Cuesta 5000 por la misma distancia focal equivalente de 35 personas y es muy portátil. La Canon Red Circle 24F1.4 cuesta 7000. Aunque la calidad de la imagen es mejor, el tamaño es mayor junto con la longitud del anillo adaptador, la portabilidad. de la cámara sin espejo es casi insignificante. Así que los objetivos originales de Canon M no son tan buenos como los de Fuji, pero los objetivos SLR conmutados son mejores que los de Fuji. En general, los objetivos SLR de Canon son de mejor calidad, mientras que los objetivos sin espejo de Fujifilm son más portátiles. Cómo elegir, cada uno tiene estándares diferentes;

C.

El procesador de imágenes está relacionado principalmente con la calidad de la conversión de señales eléctricas en documentos electrónicos, incluido el color, el control de ruido, etc. En términos generales, la tecnología de procesador de Canon es mejor. Al menos la serie M usa compresión RAW sin pérdidas de 14 bits y Fujifilm usa compresión RAW sin pérdidas de 12 bits, lo que tendrá un cierto impacto en la etapa posterior. En lo que respecta a la calidad del envío directo, es discutible. Los profesionales generalmente creen que la calidad de salida directa de Canon es mayor que la de Fuji. La razón es que la reproducción del color de Canon es más precisa, con relativamente menos manchas y más detalles preservados. Sin embargo, existe una clara brecha entre RAW y JPG de Canon, y no están dispuestos a ceder en la etapa posterior. Sin embargo, el público en general cree que la calidad de imagen directa de Fuji es mayor que la de Canon. La razón es que los colores de Fuji son. Las tomas nocturnas son más llamativas, más cómodas, más atractivas y también tienen una mejor suavidad de imagen. La diferencia entre JPGH y RAW es muy pequeña, y la diferencia entre usarlo o no no es muy grande, lo cual es muy sencillo. En cuanto al modo de película de Fujifilm, es muy conveniente y útil para las personas a las que no les gusta el posprocesamiento, pero para las personas que saben cómo hacer el posprocesamiento, es inútil y de poca utilidad. Cómo elegir, los estándares de cada uno son diferentes;

d, sobre el control. Los controles del M6 y XT20 están al mismo nivel, básicamente sin diferencias obvias. Aunque el AF de doble núcleo de píxeles completos de Canon es teóricamente más avanzado que el AF híbrido que integra diferencia de fase y contraste, la tecnología AF de doble núcleo de Canon aún no está completamente madura, al menos no hasta el extremo. De hecho, el AF híbrido actual es más rápido que el AF de doble núcleo, pero básicamente no hay diferencia en el disparo real (la diferencia es solo 0.0X segundos), mientras que el AF de doble núcleo es más preciso que el AF híbrido, aunque la diferencia es difícil de percibir.

3. El cartel original decía en su pregunta que tiene ciertos requisitos de portabilidad, por lo que descartó la opción de convertir una lente M6 a una lente SLR, de lo contrario no sería portátil. Bajo esta premisa, Fuji XT20 es más digno de recomendación. En primer lugar, Fujifilm tiene lentes más portátiles y de alta calidad (los lentes originales Canon M son muy inferiores. Aunque los lentes Fujifilm son más caros, el cartel decía que el presupuesto no está limitado; en segundo lugar, el modo de película de Fujifilm es más práctico y conveniente (); Canon necesita posprocesamiento); en tercer lugar, Fuji tiene mejor apariencia (Canon simplemente no se puede comparar). En cuanto a las recomendaciones de lentes, si tiene una cámara con una lente, le recomendamos Fujifilm XF 16-55f 2.8; si tiene una cámara con dos lentes, le recomendamos la XF 18-55 XF 56f 1.2R si tiene una cámara con múltiples; lentes, xf23f 1.4R para humanidades o comida; XF56F1.2R para retratos o comida; XF10-24F4R para paisajes; XF100-400 para telefoto;