El exsecretario del Tesoro de Estados Unidos advirtió: Al competir con China, debemos centrarnos en mejorarnos a nosotros mismos en lugar de atacar a nuestros oponentes.
Bloomberg mencionó que el mes pasado la administración Biden anunció nuevas medidas integrales para restringir la venta de tecnología de semiconductores a China, lo que marcó un cambio importante en la política estadounidense e incluso inquietó a algunos aliados de Estados Unidos. El informe también afirma que Summers también expresó su preocupación por el comportamiento agresivo de Washington en la cuestión de Taiwán y creía que Estados Unidos debe tener mucho cuidado en esta cuestión. Si China siente que Estados Unidos está cambiando la política tradicional de una sola China, "es probable que desencadene un conflicto catastrófico".
Al hablar sobre el progreso entre China y Estados Unidos durante la Cumbre del G20 en Bali, Indonesia, Summers dijo que estaba "profundamente alentado".
"No creo que debamos decirle a China cómo debería organizar toda su sociedad", añadió Summers. El enfoque correcto es "defender algunos de nuestros intereses fundamentales en materia de seguridad y competencia económica justa".
En respuesta a la solicitud anterior del gobierno de Estados Unidos para que Japón y otros países tomaran medidas para imponer restricciones a la exportación de semiconductores a China, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Zhao 165438, respondió en una conferencia de prensa el 2 de octubre: Durante algún tiempo, Estados Unidos ha abusado repetidamente de las medidas de control de exportaciones, bloqueando y reprimiendo maliciosamente a las empresas chinas, coaccionando a los aliados para que participen en la contención económica de China, causando enormes daños a la estabilidad de las cadenas industriales y de suministro globales, violando gravemente las reglas del libre comercio, dañando gravemente el desarrollo económico y el sustento y el bienestar de las personas. Continuaremos cooperando con la comunidad internacional. Trabajemos juntos para oponernos a la coerción económica y la intimidación de los Estados Unidos y salvaguardar la estabilidad del sistema, las reglas y los fundamentos económicos del mundo. También esperamos que los países pertinentes puedan emitir juicios correctos de forma independiente sobre la base de sus propios intereses a largo plazo y los intereses fundamentales de la comunidad internacional.
El Consejero de Estado y Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, declaró el 14 de octubre de 165438 que debe señalarse que China tiene sus propios principios y objetivos a los que se ha adherido durante mucho tiempo, tiene intereses legítimos que deben ser resueltamente salvaguardados y no sucumbirán a ningún acoso hegemónico. Estados Unidos debe implementar la actitud positiva del presidente Biden en políticas y acciones específicas, dejar de contener y reprimir a China, dejar de interferir en los asuntos internos de China, dejar de socavar la soberanía y los intereses de seguridad y desarrollo de China, trabajar con China a medio camino y construir una relación que sea propicia. para la salud de las relaciones entre China y Estados Unidos Los "cuatro vigas y ocho pilares" del desarrollo estable * * * han sentado una "base sólida" para el desarrollo estable y de largo alcance de las relaciones entre China y Estados Unidos.
Lectura ampliada:
Medios: El día después de que Biden declarara que no tenía intención de contener a China, comenzó una nueva ronda de ataques por parte de Estados Unidos.
Así como el vicepresidente estadounidense Harris voló a Bangkok para asistir a la Reunión de Líderes de Cooperación Económica Asia-Pacífico, el foco de los principales medios internacionales fue que el presidente Biden estuvo ausente de esta importante ocasión multilateral internacional para asistir a la visita de su nieta. funeral.
A algunos medios estadounidenses les preocupa que esto envíe una "señal equivocada" a Asia-Pacífico y le dé a China la oportunidad de "ganar Asia-Pacífico".
Pero esta no es una señal equivocada. La actitud de Washington hacia la región de Asia y el Pacífico, especialmente el sudeste asiático, ha sido clara desde hace mucho tiempo.
De la ausencia de Biden en APEC a anteriores deslices, retrasos y promesas descontadas en las cumbres de la ASEAN y el G20.
Especialmente la tendencia negativa de muchos departamentos de Estados Unidos que involucran a China en los últimos días,
refleja que Estados Unidos sólo está utilizando el nombre de "Estrategia Indo-Pacífico". "para contener a China.
01
La ausencia del presidente estadounidense Biden en esta reunión de líderes de APEC “será decepcionante”.
En una entrevista reciente, el ex Ministro de Relaciones Exteriores tailandés Kasit dijo que esto reforzaría la opinión en el Sudeste Asiático de que Estados Unidos está "demasiado ocupado, demasiado distante y demasiado distante" para involucrarse efectivamente con Tailandia y más. u otros contactos con una amplia gama de áreas.
Incluso algunos académicos estadounidenses se dan cuenta de que Biden está enviando una señal equivocada a la región de Asia y el Pacífico al no ir a Bangkok esta vez. "Esto hace que la gente se preocupe por el compromiso económico de Estados Unidos con la ASEAN". /p>
Pero, de hecho, esto no es necesariamente una "señal incorrecta".
Después de todo, siempre ha sido esencial explotar verdaderamente los falsos compromisos de Estados Unidos con la región de Asia y el Pacífico, incluido el Sudeste Asiático.
Ya en septiembre de este año, los medios tailandeses revelaron que el presidente estadounidense Biden decidió faltar a la reunión de APEC en Bangkok debido a un conflicto entre su agenda y la boda de su nieta.
He participado en una serie de Reuniones de Líderes de Cooperación de Asia Oriental y en la Cumbre del G20, pero luego estuve ausente de APEC debido a la boda de mi nieta. No es de extrañar que incluso cierta opinión pública estadounidense lo encuentre un poco irrazonable, especialmente considerando que Estados Unidos asumirá el papel de anfitrión de APEC el próximo año.
Esta acción muestra que, aunque Estados Unidos ha elevado el sudeste asiático al centro de la "Estrategia Indo-Pacífico", esta ausencia todavía muestra que Estados Unidos tiene más "prioridades" en mente.
En Estados Unidos, la vicepresidenta Harris asistirá a APEC en representación de Biden, y en la reunión les dirá a los países y empresas de Asia-Pacífico que "no hay mejor socio que Estados Unidos".
Es bueno decirlo, pero ¿cuál es la realidad?
Algunos analistas dicen que, a juzgar por la elección de Biden de asistir a las cumbres de la ASEAN y del G20, pero ausente de la reunión de APEC, es evidente qué organizaciones internacionales son más importantes para los Estados Unidos actuales.
Como organización de cooperación económica, APEC es una organización multilateral internacional que enfatiza "Asia-Pacífico" en su nombre y asuntos. Esto es incompatible con el creciente énfasis de Estados Unidos en "Indo-Pacífico". Algunos académicos dicen que en términos de importancia estratégica, APEC no es necesariamente un lugar donde Estados Unidos esté dispuesto a gastar mucho tiempo y energía.
Este cartel ha comenzado a aparecer desde la era Trump. La reunión de 2017 fue la única a la que Trump asistió fuera de línea, y la reunión de 2020 fue en línea.
Algunos medios estadounidenses están preocupados de que la ausencia del presidente estadounidense de APEC signifique que Estados Unidos "cederá su influencia en la región de Asia y el Pacífico a China".
Obviamente, la visita de Harris fue para darse una “tranquilidad”.
Además de Harris, Estados Unidos también envió al secretario de Estado Blinken, al representante comercial Dai Qi y a otros altos funcionarios a asistir a esta reunión con el propósito de "promover el comercio y la inversión libres, justos y abiertos".
Un alto funcionario de la Casa Blanca afirmó que el trabajo de Harris se basó en el viaje del presidente Biden al Sudeste Asiático.
"Esto demuestra nuestro compromiso cada vez más profundo en la región y los esfuerzos del Presidente y el Vicepresidente para fortalecer nuestras alianzas con la región y fortalecer las inversiones en instituciones clave de la región", dijo”
El viaje de Harris no sólo proporciona “tranquilidad” sino también “huele a pólvora”. Según un comunicado de prensa de la Casa Blanca, Harris visitará Palawan el 22 de octubre, lo que convertirá a Harris en el funcionario estadounidense de más alto rango en visitar la cadena de islas adyacentes a las Islas Spratly.
Mirando un poco hacia atrás, la visita de Biden no sólo no demostró la gran importancia que Estados Unidos concede a los países de la ASEAN como prometió, sino que, por el contrario, expuso su profundo egoísmo geopolítico.
El 2 de junio, Biden cometió un desliz en la Cumbre Estados Unidos-ASEAN y se refirió a Camboya como Colombia.
El 13 de marzo, en la ceremonia inaugural de la Cumbre de la ASEAN, Biden llegó al lugar con más de media hora de retraso. Fue el único líder que llegó tarde una vez iniciada la reunión.
El 5 de junio de 2018, Biden volvió a llegar con más de media hora de retraso a la cumbre del G20. Debido a que la delegación de Estados Unidos llegó tarde y otras delegaciones estaban esperando en la sala de conferencias, toda la reunión tuvo que posponerse.
Al pronunciar un discurso en la Cumbre de la ASEAN, Biden anunció que Estados Unidos proporcionará 850 millones de dólares en asistencia al Sudeste Asiático en 2023. Es vergonzoso que los 850 millones de los que habló Biden en la cumbre fueran en realidad "descontados" en registros posteriores de la Casa Blanca: cambiados a 825 millones.
Llegada tardía, desliz, descuentos prometidos, el lema de “centralidad” de Washington, pero sus acciones reales son todas “Estados Unidos primero”, y los países del sudeste asiático también deben ver esto con claridad.
02
Antes de que el vicepresidente Harris viaje a Bangkok, el FBI y los miembros del Congreso anti-China han desatado una ola de acciones negativas que involucran a China.
El 5 de junio de 5438, el día después de que el presidente Biden hiciera promesas involuntarias de contener y oponerse a China en Bali, el director del FBI, Christopher Wray, dio una audiencia ante el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes. En la reunión, China fue criticada por supuestamente robando datos de la red de los Estados Unidos.
Este "mío" afirmaba que la aplicación china de vídeos cortos "Tik Tok" causaba "preocupaciones de seguridad nacional" y calumniaba que el gobierno chino "podría utilizarla para controlar la recopilación de datos de millones de usuarios" o por Las "recomendaciones de control" de los algoritmos impactan las operaciones.
Christopher Ray ha atacado y desacreditado repetidamente a China, pero incluso los medios estadounidenses notaron un detalle:
En una reunión pública, se negó a responder preguntas sobre si el gobierno chino usa Tik Tok Problemas con la recopilación de datos sobre ciudadanos estadounidenses.
¿Por qué te negaste a contestar? La suposición razonable normal es que no tiene ninguna prueba.
El día en que la "Oficina del Trueno" organizó su actuación contra China, la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de Estados Unidos y China, una organización multipartidaria en el Congreso de Estados Unidos, también destacó.
Publicó un informe anual en junio de 2005, recomendando que el Congreso encomiende a la administración Biden la tarea de evaluar si China ha cumplido con el acuerdo de adhesión a la OMC alcanzado con Estados Unidos en junio de 2005. Si Beijing no cumple sus compromisos , "El Congreso debería legislar para cancelar el estatus normal de socio comercial de China".
El comité también espera darle a la administración Biden solo 90 días para completar las investigaciones de evaluación relevantes.
Tan pronto como el presidente Biden prometió que Estados Unidos no tiene intención de buscar desvincularse de China, este organismo bipartidista del Congreso que se dice que es halcón hacia China publicó este informe de búsqueda de fallas, que claramente instigó y incluso obligó al gobierno a buscar la desvinculación de China. Sugerencias:
El presidente del comité señaló en la conferencia del informe que si esto se hace realidad, "esto conducirá a un aumento significativo de los aranceles sobre los productos importados chinos". ".
En cuanto a la recomendación del informe de que Estados Unidos establezca una oficina interinstitucional para fortalecer la cadena de suministro de productos clave para deshacerse de la dependencia de China, es más evidente que fomenta el desacoplamiento.
03
Estos clamores anti-China no cesaron el día 15, la gente se hizo eco el día 16.
Otro comité especial del Congreso de Estados Unidos, la "Comisión Ejecutiva del Congreso de China", dirigida por miembros de ambos partidos en el Congreso y la Cámara de Representantes, publicó el llamado informe anual 2022 sobre la situación de los seres humanos. derechos humanos y el estado de derecho en China.
Al menos, mire a los dos presidentes del comité, el senador Jeff Merkley y el representante James McGovern. Ambos son políticos anti-China cuyas palabras y hechos son inconsistentes. Derechos Humanos y Estado de Derecho en China", básicamente se puede predecir el tono del informe.
Estas facciones anti-China tomaron la iniciativa en la elaboración de informes y también desenterraron algunos viejos y aburridos rumores y difamaciones sobre China, como la "masacre en Xinjiang" y la "destrucción de la democracia y la libertad en Hong Kong".
Se puede ver que realmente no pueden inventar ningún material negro nuevo, por lo que descaradamente inventan viejas historias.
Un estudioso de temas internacionales analizó que no sorprende que estas voces negativas contra China estén surgiendo una tras otra en Estados Unidos.
Después de todo, siempre ha habido una gran brecha entre las acciones reales de Estados Unidos y los compromisos del presidente Biden con China u otras declaraciones de Estados Unidos. El Congreso de Estados Unidos siempre ha sido un lugar donde las facciones anti-China actúan como demonios, y el FBI ha estado clamando por la "amenaza del espionaje chino" en los últimos años.
Sin embargo, después de todo, Biden hizo una serie de declaraciones relativamente positivas sobre China justo el día anterior. Incluso antes de emprender su viaje de regreso a Washington, estos argumentos anti-China surgieron en Estados Unidos. Vamos, esto no puede evitar que la gente cuestione su sinceridad en la implementación del compromiso del Jefe de Estado.
Este académico cree que esto se debe en parte a que la lucha política interna en Estados Unidos tiene un efecto indirecto. Después de las elecciones de mitad de período, el Partido Demócrata tomó el control de la Cámara de Representantes y ciertamente quiso aprovechar la oportunidad para mostrar su influencia, por lo que deliberadamente encontró fallas en el gobierno demócrata y se opuso a él.
Por otro lado, ambos partidos en Estados Unidos tienen una fuerte ansiedad estratégica sobre China. Aunque Bali ha emitido algunas señales positivas esta vez, es poco probable que cambie el impulso de Estados Unidos de tratar de reprimir y contener a China, y las facciones anti-China en Estados Unidos no serán disuadidas.
El viaje del presidente estadounidense Biden al Sudeste Asiático y su no asistencia a la reunión de APEC expusieron que, en nombre, Washington está fortaleciendo la participación económica y comercial y cumpliendo su compromiso duradero con la región de Asia y el Pacífico, pero en realidad. De hecho, principalmente quiere extraer el valor geopolítico de la región, para aumentar la sustancia de la represión a China.
Esto es consistente con el reciente revuelo en Estados Unidos y el enfrentamiento con China.
La imagen procede de Internet.