Historia del alunizaje estadounidense
Una de las dudas más famosas mencionadas por la Agencia Espacial Europea en la rueda de prensa es la bandera estadounidense plantada en la luna después de que los astronautas alunizaran. Las fotos muestran la bandera todavía "ondeando", una escena increíble porque la luna no tiene atmósfera y está casi en el vacío, lo que imposibilita el viento.
Algunas personas también señalaron que otras fotos del alunizaje "también tienen problemas". En otra foto, los astronautas tienen diferentes sombras, lo que demuestra que hay más de una fuente de luz en la escena. En la superficie de la luna, solo hay una fuente de luz, el sol, y no es de corta distancia, por lo que la otra fuente de luz debe ser una selfie con un foco. Además, en esta foto, ambos astronautas que aterrizaron en la luna están en la foto, pero solo dos personas aterrizaron en la luna en ese momento. Desde el punto de vista de la fotografía tomada, es difícil imaginar que fue tomada con una cámara automática. Además, la nave espacial que aterrizó en la luna no tenía cámara automática, entonces, ¿quién tomó la "foto"? El interrogador bromeó diciendo que "Dios" o "alienígena" tomó la foto.
Recientemente, Bill Kaysing, conocido como el "padre del engaño del alunizaje", y el fotógrafo británico David Percy coescribieron "Nunca fuimos a la Luna". BillKaysing tiene una gran experiencia. Alguna vez fue uno de los "diseñadores" de Rocketdyne, el fabricante del módulo lunar, y afirmó estar familiarizado con los "detalles" de la estafa del "alunizaje". Para reforzar la credibilidad del trabajo, afirmó haber invitado a varios expertos "anónimos" a colaborar.
¡Una de las mayores lagunas en el fraude del alunizaje de Estados Unidos es que realizó una transmisión en vivo! El propósito de la transmisión en vivo en los Estados Unidos era hacer creer al mundo que su alunizaje era real, ¡pero fue contraproducente y expuso la cola del zorro! El primer alunizaje estadounidense fue en 1969 y se dijo que fue transmitido en vivo a todo el mundo. Todos pueden usar su propio cerebro para pensar en ello. La industria aeroespacial es una industria con una tasa de fracaso muy alta. Nadie sabe si el hombre llegará con éxito a la Luna por primera vez. También hubo un accidente en el experimento estadounidense antes del alunizaje y la gente murió (lo sé mejor). Si Estados Unidos no lograra aterrizar en la luna esta vez, ¿no se sentiría humillado frente a los pueblos del mundo? La reputación y el prestigio del gobierno de los Estados Unidos se verían afectados y el orgullo del pueblo estadounidense de ser el líder. Los mejores del mundo también se verían afectados una vez más en el enfrentamiento con la Unión Soviética. Además, nadie sabe qué hay en la luna. Antes de los Estados Unidos y la Unión Soviética, sólo se lanzaban unos pocos satélites artificiales alrededor de la Luna. Los satélites artificiales de aquella época sólo podían hacer una observación aproximada de la topografía de la superficie de la Luna, pero no sabían qué oro, plata y joyas había en la Luna, si había uranio-235 por todas partes o si había animales. y plantas. Cabe decir que para Estados Unidos, cada partícula de polvo en la luna es un alto secreto de Estados Unidos. Es absolutamente imposible que Estados Unidos lo filtre al mundo exterior.
Si se considera la situación política de aquel momento, se puede ver que el alunizaje de Estados Unidos fue simplemente un engaño. En aquel momento, la moral soviética era alta y agresiva. Primero se lanzó el satélite y luego Gagarin fue enviado por primera vez al espacio. Estados Unidos se ha visto muy desafiado y la confianza del pueblo estadounidense en sí mismo ha sufrido un golpe sin precedentes. Para restablecer la confianza en sí mismo del pueblo estadounidense, es perfectamente posible que Estados Unidos establezca este feriado. La Unión Soviética y los Estados Unidos tenían tecnología aeroespacial igualmente avanzada (incluso en ese momento, la Unión Soviética estaba incluso por delante de los Estados Unidos). ¿Por qué sabía la Unión Soviética que aún no había llegado a la luna? La Unión Soviética gastó mucho dinero en la estación espacial. ¿No sospecha que Estados Unidos esconde muchos secretos sobre la luna? Debido a que la Unión Soviética sabía que el alunizaje de Estados Unidos era una mentira, y ni Rusia ni Estados Unidos tienen la fuerza para aterrizar en la luna ahora, sería fantástico si a la estación espacial le fuera bien (o incluso cooperara). Entonces, ¿por qué la Unión Soviética en aquel momento y Rusia ahora no lo expusieron? Debido a que el propósito de Estados Unidos es únicamente restaurar la confianza del pueblo estadounidense en sí mismo y asustar a los países en desarrollo como China, no causará mucho daño a la Unión Soviética. Es completamente posible para los Estados Unidos y la Unión Soviética. para llegar a algún tipo de acuerdo. Sólo ellos dos saben cuál es el trato.
Apéndice
¿Es verdadero o falso el "alunizaje del Apolo"?
Fuente: [Knowledge Online]
La Guerra Fría que duró medio siglo entre los Estados Unidos y la Unión Soviética produjo muchos grandes logros científicos y tecnológicos, que han sido adorados por personas durante décadas. Sin embargo, a medida que la Guerra Fría se desvanece, la comunidad científica y el público dudan cada vez más de la autenticidad de estos logros que hicieron época en la historia de la civilización humana. Después de que el programa Star Wars de la era Reagan resultó ser un completo engaño competitivo, los estadounidenses siempre han estado orgullosos de la primera hazaña de alunizaje de la nave espacial tripulada Apolo, pero recientemente ha quedado atrapada en el torbellino de la autenticidad.
No hace mucho, el investigador ruso Alexander Goldov publicó un artículo titulado "La mayor falsificación del siglo", que planteaba muchas dudas sobre las fotografías tomadas por los astronautas estadounidenses en la luna en 1979. Creía que todas las fotografías y documentales tomados por los astronautas estadounidenses en la luna eran falsificados en los estudios de Hollywood. Goldoff también enfatizó que llegó a esta conclusión después de un cuidadoso y largo análisis científico y la certificación de todas las fotografías del alunizaje. Casualmente, Bill Kane, un científico estadounidense que participó en el proyecto Apolo, lanzó recientemente una bomba. En su libro "Nunca aterricé en la Luna", señaló que el programa Apolo engañó al mundo. Todas las imágenes fueron tomadas únicamente en el sitio de pruebas lunares simuladas en el continente antártico, y los astronautas estadounidenses nunca aterrizaron en la Luna. Tan pronto como salió esta declaración, conmocionó al mundo y provocó miles de olas. Las dudas del público estadounidense sobre el programa Apollo alcanzaron su nivel más alto en décadas. Según una encuesta autorizada, casi 25 millones de estadounidenses dijeron que no creían que las misiones Apolo fueran reales. Lo que es aún más intrigante es que la NASA ha guardado silencio sobre la controversia, lo cual es aún más desconcertante. Sin mencionar que si el programa Apolo es realmente una falsificación, será un golpe devastador para la credibilidad del gobierno estadounidense y los círculos de opinión pública. Ante la situación actual de opiniones divergentes y acusaciones de fraude, cabe preguntarse: ¿cuánto han ocultado el gobierno y la prensa de los EE.UU., que siempre se han enorgullecido de ser absolutamente honestos y abiertos al público? ¿Cuántos logros controvertidos de la civilización humana, como el programa Apolo, volverán a aparecer ante la gente y serán reexaminados?
En la década de 1960, cuando la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética estaba en pleno apogeo, las actividades espaciales tripuladas en Estados Unidos eran particularmente frecuentes. El logro más llamativo fue el alunizaje tripulado del Apolo. . Ya a principios de la década de 1960, la NASA propuso el plan de alunizaje del Apolo. Así que existe una versión tan clásica que ha pasado a la historia: después de 8 años de arduo trabajo, los Apolo 1 a 10 realizaron sucesivamente múltiples pruebas de vuelo en órbita terrestre baja y ensayos lunares. El 16 de julio de 1969, la nave espacial Apolo-11 entró en la órbita lunar. Después del aterrizaje exitoso, el Capitán Armstrong caminó primero hacia la plataforma de la escotilla y descendió los nueve escalones de 5 metros de altura. Luego, pisó cuidadosamente la superficie lunar con su pie izquierdo, sorprendiendo al mundo al ser la primera huella humana en la luna. Armstrong se emocionó: "¡Este es un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para la humanidad!" "Dieciocho minutos más tarde, otro astronauta, Aldrin, también pisó la luna. Fotografiaron el paisaje lunar y tomaron fotografías de la luna. Después de eso, , Armstrong y Aldrin volaron desde la superficie lunar en el módulo lunar, ascendieron a la órbita lunar y se encontraron con el módulo de comando conducido por Collins. Esperando en órbita, los tres astronautas regresaron a la Tierra en el módulo de comando y aterrizaron en el Océano Pacífico. El vuelo completo duró 8 días, 3 horas y 18 minutos, y permanecieron en la luna durante 21 horas y 18 minutos, logrando una hazaña histórica.
Durante décadas, la gente ha estado dudando de la autenticidad del. Programa Apollo en "Unfading" En la década de 1980, la película estadounidense "Capricornio I" insinuó que el programa Apollo puede ser un engaño, pero la voz de la duda nunca ha sido tan alta como hoy. La más representativa es la de Bill Kane. dudas sobre las fotos del alunizaje en sus obras:
1. La luna no tiene atmósfera, por lo que no hay problema de refracción del aire, por lo que debes ver las estrellas con mucha claridad. Hay escenas brillando en el cielo lunar. , pero no hay estrellas en las fotos proporcionadas por la NASA;
2 Cuando la nave espacial aterrizó en la superficie lunar, debería haber una gran cantidad de polvo arrastrado por la hélice, pero en las fotos y documentales La superficie de. la luna que se muestra es tranquila y normal;
3. Algunas fotos del alunizaje tienen marcas de pinchazos obvias y hay una línea muy oculta entre la vista lejana y la toma cercana, lo que hace que la gente se pregunte si la luna que se muestra es tranquila y normal;
3. Se utilizaron acrobacias en la película. El "método de escaneo de desvanecimiento" consiste en dibujar primero la vista lejana y luego cubrirla con luces y sombras.
Algunos entusiastas de la astronomía también señalaron que incluso en la Tierra, hay motores a reacción. puede lanzar piedras del tamaño de huevos a decenas de metros. Sin embargo, en la Luna, donde la gravedad es mucho más débil, el módulo lunar al aterrizar emitirá al menos un humo extremadamente espectacular que seguramente saldrá volando, como indica el vídeo. de Goldov es exactamente lo contrario. Después de la publicación del trabajo de Kane, comenzó un debate en Internet sobre el programa Apollo. Los partidarios de la teoría del fraude del programa Apollo presentaron principalmente las siguientes opiniones y pruebas:
En primer lugar, Apolo aterrizó. La foto de Yue es falsa.
Al comparar el ángulo de incidencia solar calculado a partir de las sombras de las fotografías tomadas en la superficie lunar con los tiempos, puntos de coordenadas y ciclos de fases lunares de las actividades de los astronautas en la superficie lunar publicados por la NASA, se encontraron contradicciones obvias. Los opositores señalaron: tomando el Apolo 11 como ejemplo, el punto de alunizaje fue el Mar de Kyushu en la luna, 23,5 grados de longitud este, 0,6 grados de latitud norte, y la hora de lanzamiento desde la Tierra fue el 16 de julio de 1969 GMT 13. :32, fuera del módulo en la luna. El evento dura aproximadamente dos horas y media. Se calcula que el ángulo de incidencia entre el Sol y la Luna es de sólo 6 a 7 grados, casi cerca del horizonte. Pero las fotografías del Apolo 11 colocando la bandera estadounidense en la luna muestran que el ángulo de incidencia de la luz solar es de unos 30 grados, lo que obviamente es ilógico.
En segundo lugar, el vídeo del alunizaje también fue falso. Después de analizar el vídeo del alunizaje del Apolo, se propuso que los movimientos de salto y la altura de los astronautas en la superficie lunar en el vídeo eran los mismos que los de la Tierra. La gravedad en la Luna es una sexta parte de la de la Tierra, por lo que el salto debería ser seis veces mayor y seis veces más lejos que en la Tierra. Pero a juzgar por el vídeo, el astronauta saltó a menos de un metro del suelo.
En tercer lugar, el progreso del programa de alunizaje va en contra del sentido común. 1967 65438 + Octubre, el Apolo 1 acababa de ser desarrollado y la tecnología era extremadamente inmadura. Durante el experimento de llenar el módulo lunar con oxígeno puro, una colisión de cables provocó un incendio que provocó la muerte de tres astronautas. Siguieron muchas mejoras importantes y el desarrollo de tecnología de hardware para el programa de alunizaje se retrasó durante más de un año. Sin embargo, el exitoso alunizaje se logró en tan poco tiempo, en julio de 1969, lo que no convence desde el punto de vista técnico.
En cuarto lugar, ¿por qué se abandonó el Saturn V, el cohete utilizado para llevar la nave espacial Apolo a la luna? El vehículo de lanzamiento Saturn V era extremadamente potente y sus logros tecnológicos superaban a todos los tipos de cohetes y transbordadores espaciales, pero fue abandonado sin siquiera conservar sus dibujos. Lo que es aún más sorprendente es que hasta el día de hoy Estados Unidos no dispone de un vehículo de lanzamiento adecuado para enviar la estación espacial a la órbita terrestre, porque sin un vehículo de lanzamiento potente, los transbordadores espaciales modernos sólo pueden enviar pequeñas cargas útiles de no más de 20 unidades. toneladas a la órbita terrestre baja a la vez. Se dice que el Saturn V, desarrollado en la década de 1960, puede enviar fácilmente más de 100 toneladas de carga útil a la órbita terrestre y expulsar docenas de toneladas de objetos fuera del círculo gravitacional de la Tierra. debería usarse fácilmente para lanzar estaciones espaciales. En los cinco años anteriores y posteriores al alunizaje, Estados Unidos lanzó 17 naves espaciales Saturno V para transportar la nave espacial Apolo, ¡con una tasa de éxito del 100%! Con un historial de desempeño tan excelente, es realmente desconcertante que deba retirarse de la arena. Hasta ahora, la NASA se ha limitado a responder que construir el Saturn V era demasiado caro.
En quinto lugar, ¿cómo explicar el impacto de la radiación espacial en los astronautas? Hoy en día se sabe que existen varios tipos de radiación cósmica en el espacio exterior, algunas de las cuales pueden ser mortales. Generalmente, las centrales nucleares utilizan capas de plomo y hormigón de varios metros de espesor para bloquear posibles fugas de radiación nuclear. Obviamente, no es realista que una nave espacial utilice una capa metálica de varios metros de espesor para bloquear la radiación, y los trajes espaciales de más de diez milímetros de espesor que usan los astronautas no tienen ningún efecto en el bloqueo de los rayos de alta energía. ¿Cómo se estimó y resolvió este fatal problema durante el alunizaje?
En sexto lugar, ¿son posibles las huellas de Armstrong? Como señaló Kane, el módulo lunar seguramente expulsaría una enorme nube de polvo cuando aterrizara en la superficie lunar, entonces, ¿cómo aparecieron tan claramente las primeras huellas de Armstrong en la foto? Para evitar el enorme polvo, la mejor opción es aterrizar en la superficie rocosa de la luna. Si es así, ¿de dónde vinieron las huellas? El gobierno de Estados Unidos nunca ha dado una respuesta clara a esta pregunta.
Los escépticos también han planteado muchas otras cuestiones, como el impacto de la temperatura en los equipos fotográficos: las temperaturas diurnas en la superficie lunar alcanzan los 250 grados Fahrenheit y las fotografías muestran las cámaras utilizadas por los astronautas expuestas fuera de sus trajes espaciales. sin ninguna instalación de aislamiento. ¿Cómo es posible tomar fotografías si la película se curva cuando se calienta a 150 grados?
Por supuesto, aquellos que defendieron la autenticidad de los alunizajes del Apolo también se defendieron resueltamente. En respuesta a la afirmación de Kane de que no hay estrellas en la foto, el fotógrafo chino Bao Kun señaló que al fotografiar una luna clara por la noche, la combinación de exposición aproximada es F5.6/1/2-1 segundos/ISO 100 ℃ (dependiendo sobre la visibilidad atmosférica) ), cuando todas las estrellas del cielo nocturno están en la película. Incluso la estrella más brillante del cielo nocturno, como Sirio en Orión, requiere una exposición de más de 2-3 segundos, y el resto es la trayectoria de las estrellas. #S# El entorno fotográfico en la superficie lunar en realidad está juntando el día y la noche de la Tierra frente a la cámara. Son dos opciones opuestas completamente diferentes y es imposible producir efectos convencionales. Solo puede ser uno de los dos, por lo que no se puede establecer la teoría de las fotografías falsas del alunizaje.
En cuanto a la discrepancia en el brillo y el contraste de la foto, Bao Kun cree que no puede deberse al uso de fuentes de luz artificiales durante el fraude. La razón más directa es que la superficie del módulo lunar en sí es una enorme fuente de luz reflectante, que refleja la luz solar hacia la superficie lunar, provocando una luz y un contraste desiguales.
El Sr. Fang Zizhou, que estudia un doctorado en química en Estados Unidos, refuta el fraude desde la perspectiva del entorno humanista del alunizaje del Apolo. Su razonamiento: primero, el riesgo de fraude al gobierno de Estados Unidos es demasiado grande. El alunizaje fue transmitido en vivo al mundo. Una vez que se descubra el fraude, la pérdida de credibilidad será inimaginable. Además, en el programa Apollo participaron miles de ingenieros y técnicos. ¿Qué tan fácil es callarlos? Muchos científicos no bromean sobre sus propias personalidades. En segundo lugar, la prensa estadounidense tiene una gran reputación y su fuerte capacidad de supervisión de la opinión pública nunca permitirá que se escenifique una mentira tan grande. Además, las pruebas aportadas por los partidarios de la teoría de la falsificación son sólo un análisis técnico de algunas fotografías y materiales de vídeo, y no conducen necesariamente a la conclusión de que el programa Apolo fue un farol.
El debate entre la verdad y la falsedad aún no se ha resuelto, y el resultado aún no está claro si el alunizaje del Apolo fue rehabilitado o destruido. Sin embargo, parece inevitable una reevaluación del programa Apolo y de todas las acciones gubernamentales similares relacionadas con proyectos de ciencia y tecnología. Este debate en sí muestra que los gloriosos recuerdos que los Estados Unidos y la Unión Soviética dejaron a la civilización humana durante la Guerra Fría del nuevo siglo se atribuyen en cierta medida al alarde excesivo del gobierno, y la NASA también admitió bajo presión que algunos de los planes de alunizaje Hay algo pretencioso y falso en la foto. Al mismo tiempo, el debate sobre la autenticidad del programa Apolo planteó directamente dudas sobre la credibilidad del gobierno. Recientemente, el Dr. James Harder de la Universidad de California presentó evidencia de que la NASA ocultó deliberadamente al público sus observaciones e investigaciones sobre los llamados ovnis. Ante sus protestas y demandas, la NASA argumentó que había ocultado pruebas de avistamientos de ovnis por parte de astronautas porque temía que los hechos causaran "pánico público", lo cual no era convincente para el público. ¿El programa Apolo es real o falso? Quizás la intención original del gobierno estadounidense al implementar el programa Apolo era abrumar a la Unión Soviética y obtener una ventaja psicológica en la competencia por la hegemonía. También puede ser arrastrar a la Unión Soviética a la trampa de una carrera armamentista espacial, despilfarrando grandes sumas. cantidades de dinero en el espacio y haciendo caer la economía soviética. Pero independientemente de si el alunizaje del Apolo fue verdadero o falso, el objetivo de Estados Unidos parece haberse logrado. De hecho, la Unión Soviética avanzó cada vez más por el camino de la militarización económica hasta que toda la economía nacional colapsó. Para el público, sin embargo, el posible engaño del gobierno es imperdonable. Hasta ahora, la NASA ha guardado silencio sobre el debate sobre la autenticidad del programa Apolo, por lo que no sorprende que 25 millones de estadounidenses digan que no creen que la hazaña del alunizaje realmente haya ocurrido.
Apoyando el argumento del "engaño del alunizaje"
1 Después de que los astronautas se soltaron, el asta de la bandera nacional continuó ondeando durante mucho tiempo.
2. En la pantalla de transmisión de televisión del Apolo 17, dos astronautas entraron a la cámara al mismo tiempo, pero las dos sombras eran de diferentes longitudes y en diferentes direcciones, lo que demuestra que había diferentes fuentes de luz en el lugar. escena.
3. Cuando el astronauta del Apolo 16, John Young, se paró en la luna y saludó a la bandera, no podía fotografiar las estrellas del fondo y no tenía sombra.
En el primer plano de la foto, parece haber una C sobre una roca, que obviamente es un accesorio de película.
5. En las imágenes de transmisión de Helios 14 y 17, la máscara protectora de luz del astronauta refleja una luz intensa, que es el reflejo del foco, lo que demuestra que la escena es solo un decorado.