Discute qué es el calentamiento global y sus causas basándose en la película "El día después de mañana".

"El día después de mañana" es una película excelente, pero su teoría ambiental probablemente esté equivocada.

En mi opinión, el calentamiento global es un fenómeno natural y muy normal. Además, si hace más calor, hace más frío. Es un proceso cíclico, pero estamos en un período de calentamiento.

Pero si no te cansas de verlo, puedo darte un análisis exhaustivo del problema climático.

Antes que nada, déjame dejar claro que no hay ningún problema con el clima. ¡Básicamente esto es lo que sucede! !

Según datos históricos, desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta 1975, el clima global se enfrió gradualmente, y luego, de 1975 a 2000, el clima se calentó. Entre 2000 y 2010, el clima no estuvo impulsado por un calentamiento sostenido. Algunos expertos creen que el clima ya se está enfriando.

Analicemos los datos anteriores. Se puede encontrar que después del final de la Segunda Guerra Mundial, la industria se desarrolló rápidamente y emitió una gran cantidad de dióxido de carbono, pero el clima no se calentó. Por el contrario, desde 75 años después hasta el año 2000, la temperatura aumentó, y luego hasta el presente, la temperatura no cambió. Se puede observar que el clima tiene un proceso de fluctuación curva, que dura unos 25 años. Esto no tiene nada que ver con el dióxido de carbono. Porque si el aumento del dióxido de carbono provocara un aumento de la temperatura, entonces no habría ningún proceso de enfriamiento después del final de la Segunda Guerra Mundial.

Hablemos del dióxido de carbono. En teoría, el dióxido de carbono es de hecho un "gas aislante", pero lo que quiero decir es que el dióxido de carbono emitido por los humanos es en realidad muy insignificante. El contenido de dióxido de carbono en la atmósfera es del 0,054%. El dióxido de carbono anual producido por bacterias y hojas caídas es de aproximadamente 654,38+050 mil millones de toneladas. Cada año se generan actividades relacionadas con el ser humano, incluidas la respiración y los gases de escape de los vehículos.

Y a juzgar por el estudio de la superficie del hielo, hay muchas edades de hielo y períodos de altas temperaturas en la Tierra, pero esto es obviamente diferente del nivel de contenido de dióxido de carbono. Históricamente, las temperaturas siempre han alcanzado su punto máximo varios siglos después de su punto máximo, pero después de ese pico, las temperaturas se han ido enfriando gradualmente.

Los investigadores concluyeron que durante los períodos de alta temperatura, debido al aumento gradual de la temperatura, se libera una gran cantidad de dióxido de carbono en el océano, lo que resulta en niveles más altos de dióxido de carbono. Cuando la temperatura disminuye gradualmente, la liberación de dióxido de carbono se detendrá gradualmente hasta que ya no se libere. Finalmente, el dióxido de carbono se "reciclará", por lo que la temperatura será diferente del contenido de dióxido de carbono.

A partir de esta conclusión, podemos encontrar que nuestra comprensión previa de que el dióxido de carbono causa altas temperaturas no tiene base científica. La respuesta final es que la temperatura afecta la cantidad de dióxido de carbono.

Además, cuando se trata de gas aislante, el efecto aislante del dióxido de carbono es relativamente pobre. ¿Quién es peor que él? Peor que el vapor de agua, mucho peor ~ ~

Basándonos en la afirmación anterior, podemos sacar la conclusión final: el proceso de calentamiento climático es en realidad un cambio normal en el clima de la Tierra. Históricamente, hubo un período más cálido en la tierra que ahora, y esa fue la Edad Media. En ese momento, la sociedad mundial era bastante rica. La mayoría de las iglesias famosas en Europa se construyeron durante esa época, mientras que China estaba experimentando el apogeo. sociedad feudal—— ¡Kaiyuan Shisheng! Además, el período de la Revolución Industrial fue la famosa Edad del Hielo de la historia. En aquella época, el Támesis estaba helado y los vendedores solían instalarse sobre el hielo en invierno. Así que no hay problema con el clima, y ​​los cambios de temperatura son tan normales como las cuatro estaciones a lo largo del año.

Entonces quizás estés pensando, si no hay un problema climático, ¿por qué el lema "bajo en carbono" es tan ruidoso ahora?

Déjame decirte que la Conferencia de Copenhague, que se dice que es una conferencia para salvar la Tierra, es en realidad una conspiración política de los países económicamente desarrollados para restringir el desarrollo de los países en desarrollo, y el medio ambiente simplemente está siendo explotado. .

El problema climático global se originó en el Reino Unido, y su iniciadora fue Margaret Thatcher, la famosa primera mujer Primera Ministra del Reino Unido. Debido al fenómeno de la lluvia ácida en el Reino Unido durante su campaña, ella presentó el lema de la campaña de proteger la degradación ambiental global, que simplemente atendía la psicología de estas dos personas. Primero, después de la Segunda Guerra Mundial, debido a la existencia de las bombas atómicas, los humanos se dieron cuenta ciegamente de que tenían un poder tremendo y creyeron que podían destruir la Tierra. El segundo es el miedo a "poseer un poder enorme" y, a su vez, ser destruido por el propio poder. Entonces Thatcher utilizó este lema y se convirtió en la primera mujer Primera Ministra del Reino Unido. Esta ley definitivamente será ampliamente utilizada por políticos de varios países en diversos campos políticos y económicos, especialmente el campo económico.

La economía mundial es como un plato de agua, y todos los países del mundo son como platos que contienen agua.

Si coloca el plato plano, el contenido de agua en todas las partes del plato será el mismo. Si lo sostiene de manera desigual, algunas partes del plato recibirán más agua y otras menos. Sin embargo, las grandes potencias encabezadas por Estados Unidos esperan que las placas se inclinen para obtener más agua.

Como resultado, los países grandes lanzaron la bandera de la justicia de "conservación de energía, reducción de emisiones, bajas emisiones de carbono y protección del medio ambiente", gritaron este eslogan en voz alta y con confianza, y consideraron la protección del medio ambiente como las alturas dominantes. de moralidad, permitiéndoles "tomar al medio ambiente como emperador y convertirlos en emperadores". Cualquiera que lo desobedezca puede usar esto para castigarlo, y puede ser brutal, al igual que los cristianos en la Edad Media castigaban a los paganos, podían usar la hoguera. Hay que entender que reducir las emisiones de dióxido de carbono significa una disminución de la producción y una desaceleración del desarrollo económico para los países en desarrollo. Si se desacelera, las ventajas de los países desarrollados como Estados Unidos se volverán más obvias. El "agua" económica caerá sobre Estados Unidos y el "agua" de Estados Unidos naturalmente aumentará.

Como el mayor vencedor de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos logró dividir la economía posterior a la Segunda Guerra Mundial. Su contenido es que África, Asia y América del Sur exportan materias primas y productos crudos baratos, y los países del primer y segundo mundo (América del Norte y Europa Occidental) encabezados por Estados Unidos se encargan de la logística, la publicidad y el marketing, el diseño, el embalaje y minorista. Los productos finales son digeridos por nuestro país o reexportados a países en desarrollo. Entre ellos, la exportación de materias primas y el procesamiento bruto tienen las ganancias más bajas, mientras que la logística, la publicidad y el marketing, el diseño, el embalaje y el comercio minorista son los más rentables. Por lo tanto, las potencias occidentales son ricas y nosotros somos pobres. Esto fue cuidadosamente planeado por los países desarrollados occidentales liderados por Estados Unidos.

Sin embargo, los países en desarrollo no están necesariamente satisfechos con el status quo y todos se esfuerzan por desarrollarse. Pero si los países en desarrollo se desarrollan hasta el punto de destruir el patrón económico mundial planificado por los países occidentales desarrollados, Occidente ya no lo tolerará. Ellos inventaron cuidadosamente "proteger el medio ambiente del mundo", ¡un gordo mentiroso que puede pasar a la historia! !

Además, existen problemas más prácticos. Después de la crisis financiera en Estados Unidos, apareció un gran número de desempleados. Cómo abordar la tasa de empleo es un gran problema sobre el escritorio de Obama. El propio Obama es un representante de la clase obrera, por lo que naturalmente quiere crear más empleos para los trabajadores. Con este fin, Estados Unidos asestó dos duros golpes.

El primer golpe serio para Japón fue el incidente de Toyota en Japón. Al tomar medidas enérgicas contra los productos japoneses de alta gama como Toyota, Estados Unidos ha reducido las ventas de productos importados de alta gama, ha bajado el costo de los productos estadounidenses y ha aumentado las ventas y ganancias de los productos estadounidenses. No necesito decir más sobre esto aquí. Puedes descubrirlo por ti mismo.

El segundo puñetazo va directo a China. Como el aumento de industrias liderado por la industria automotriz no es suficiente para satisfacer la tasa de empleo en Estados Unidos, ni puede cumplir con el compromiso de Obama de crear 3 millones de empleos más, se deben agregar nuevos puntos de crecimiento económico, y Estados Unidos se ha fijado Su objetivo es crear nuevas industrias energéticas que ahorren energía y sean respetuosas con el medio ambiente. Pero Estados Unidos también quiere garantizar que los nuevos productos energéticos que produce, ahorradores de energía y respetuosos con el medio ambiente, sean comercializables, por lo que ha fijado su objetivo en China.

En primer lugar, Estados Unidos finge exigir la apreciación del RMB.

Entonces, ¿qué beneficios aporta la apreciación del RMB a Estados Unidos? A primera vista, esto se debe a que Estados Unidos está tratando de restringir las exportaciones chinas, haciendo que los compradores estadounidenses paguen más por productos baratos de China, desviando así su atención de compras nuevamente a China, para que sus propias fábricas puedan abrir.

Sin embargo, esto es fatal para las empresas chinas. Mientras el RMB se aprecie aún más entre un 5% y un 7%, las fábricas chinas cerrarán. Si Estados Unidos quiere que el RMB se aprecie un 30%, básicamente quiere que las empresas chinas mueran.

Después, Estados Unidos amenazó con etiquetar a China como "manipulador de divisas" y logró persuadir a la Unión Europea para que presionara a China.

Sin embargo, lo que Estados Unidos está haciendo no es matar a China de inmediato. Su verdadero propósito es arrastrar a China a la mesa de negociaciones y aumentar sus bazas de negociación.

Efectivamente, China realmente regresó a la mesa de negociaciones, siguiendo completamente la forma de pensar estadounidense. China y Estados Unidos han llegado al siguiente entendimiento.

1. Estados Unidos ya no promoverá la apreciación del RMB; 2. Estados Unidos está considerando reconocer a China como un sistema de economía de mercado (claramente lo está considerando, sin decir cuánto tiempo lo considerará); 3. Con la contribución de China, Estados Unidos "ayuda" a China a construir tres centrales nucleares de tercera generación (China ya dispone de productos de energía nuclear de cuarta generación, más seguros y económicos).

Dicho todo esto, debes entender que este duro golpe de Estados Unidos es en realidad para encontrar un comprador para los productos energéticos y de ahorro de energía estadounidenses, y para obligar a otros a comprarlos. La Guerra del Opio que Gran Bretaña libró para obtener privilegios comerciales en China no fue esencialmente diferente.

Entonces mi punto de vista es que la llamada crisis climática no existe en absoluto. Hay confrontación entre países, los políticos siempre son oscuros y este sigue siendo un mundo de la jungla y los fuertes. Si hay una crisis climática real, significa que los países económicamente desarrollados liderados por Estados Unidos crean la ilusión de un deterioro climático para explotar a nuestros países en desarrollo. De hecho, esta sociedad protege el medio ambiente de nombre, pero en realidad lo está destruyendo. El material utilizado en los paneles solares es silicio policristalino, muy perjudicial para el medio ambiente durante el proceso de fabricación. La verdadera fuente de nuestra crisis ambiental son estas cosas. ¡El asedio de basura y la contaminación del agua son los verdaderos culpables que nos amenazan a nosotros y a la naturaleza! No dióxido de carbono.

Para defender nuestra economía (pero no el medio ambiente), sugiero que como gente corriente, lo que debemos hacer y lo que podemos hacer para ayudar al país es: en las mismas condiciones, deberíamos intentar comprar productos nacionales Los bienes se consumen en empresas y comercios nacionales, lo que permite que la riqueza de la gente permanezca en el país en lugar de ser obtenida por extranjeros. Dejemos que nuestras empresas nacionales ganen más dinero para poder pagar más a sus empleados. Con más salarios, pueden promover el consumo y revitalizar la industria minorista de China, de modo que la economía de China entre en un círculo virtuoso, de modo que nuestra economía esté más desarrollada, todos en China se beneficien y el exterior de nuestro país. ¡con más confianza! ! En cuanto al medio ambiente, ¡solo espero que el gobierno pueda resolver la contaminación del agua y el asedio de basura lo antes posible!

Los conocimientos y las opiniones se aprenden, los artículos los escribe uno mismo y uno tiene sus propias respuestas al bien y al mal.