Diferencias entre las normas contables estadounidenses y las normas contables chinas.
Resumen: Partiendo de los fundamentos ambientales de los sistemas contables de China y Estados Unidos, las diferencias en los sistemas de gestión contable, normas contables y elementos contables entre Los dos países son profundamente analizados y elaborados.
Palabras clave: sistema contable 1. Los diferentes fundamentos ambientales de los sistemas contables chinos y estadounidenses
El establecimiento y desarrollo de sistemas contables son inseparables del entorno social. Debido a la influencia del desarrollo económico, los sistemas políticos, los sistemas legales y las tradiciones sociales y culturales, los sistemas de contabilidad en varios países del mundo varían mucho. Aunque generalmente se cree que la contabilidad proporciona información sobre el estado financiero y los resultados operativos de una empresa a través del reconocimiento, medición, registro y presentación de informes del valor, tanto las normas contables estadounidenses como las normas contables internacionales sólo implican el reconocimiento, la medición y la presentación de informes contables, y no existen especificaciones relevantes para los registros contables, es decir, no implican el establecimiento de cuentas contables ni el contenido de los asientos contables relacionados. En nuestro país, debido a la baja calidad profesional general del personal contable, esta parte del contenido sólo puede ajustarse mediante la unificación del sistema contable corporativo. Al mismo tiempo, en lo que respecta a China y Estados Unidos, existen diferencias en los atributos contables, los objetivos contables, el enfoque contable, la flexibilidad contable, la intervención gubernamental en la contabilidad, los presupuestos corporativos, las instituciones de auditoría interna, etc., que en última instancia reflejan las diferencias en las normas contables entre los dos países.
Entonces, ¿por qué las normas de contabilidad financiera estadounidenses se han convertido en el centro de la investigación y han sido imitadas por muchos países? Además de las razones políticas y económicas, la razón principal es que las normas de contabilidad financiera de Estados Unidos son independientes en su forma, compatibles en su contenido y tienen procedimientos completos. En la actualidad, los países desarrollados representados por los Estados Unidos han desplazado el foco de la investigación teórica contable hacia el impacto de la tecnología de la información en la contabilidad, el reconocimiento y medición de activos blandos, los riesgos financieros y la información contable, el estatus de los contadores y auditores, y se han enfocado sobre métodos de investigación contable. En Investigación contable empírica. Aunque nuestro país se ha alejado del modelo de investigación anterior, que se limitaba principalmente a la naturaleza, funciones y tareas de la contabilidad, y ha comenzado a discutir los objetivos y principios de las normas contables, todavía existe una brecha considerable en comparación con la investigación teórica contable extranjera. Y algunas cuestiones teóricas sí requieren resolver, por ejemplo, qué información necesitan los usuarios de la información contable, cuáles son las limitaciones de las normas contables, cuál es la relación entre la contabilidad y las normas contables, etc. Sólo aclarando estas cuestiones podremos realmente encontrar avances y puntos de entrada para la investigación teórica sobre las normas contables.
2. Diferencias en los sistemas de gestión contable entre China y Estados Unidos
En términos de establecer objetivos contables, los contadores corporativos estadounidenses tienen sus propios objetivos laborales, incluidos tanto objetivos de contabilidad financiera externa como Objetivos de la contabilidad de gestión para la toma de decisiones internas; en nuestro país, los objetivos de la contabilidad corporativa rara vez se fijan de forma precisa y cuantitativa, sino que sólo se expresan de forma cualitativa. Incluso en las normas de contabilidad no existe una distinción clara entre los objetivos de la contabilidad financiera y la contabilidad de gestión.
Al preparar los presupuestos corporativos, debido a la enorme diferencia en la orientación temporal entre los entornos culturales chino y estadounidense, la mayoría de los estadounidenses prefieren afrontar el pasado, mientras que la mayoría de los estadounidenses prefieren afrontar el futuro. Esto se refleja en los presupuestos corporativos. Las empresas estadounidenses creen que los presupuestos son reales y necesarios.
En términos de supervisión de auditoría, la industria de auditoría en los Estados Unidos está muy desarrollada y todas las empresas tienen sistemas de auditoría interna muy sólidos. Atribuyen el cumplimiento de los empleados a la existencia de dichos sistemas de seguimiento. Sin embargo, la auditoría interna de mi país comenzó relativamente tarde, el alcance de la auditoría se limita a la contabilidad financiera y aún no se ha formado una auditoría de eficiencia y una auditoría comercial completas.
En tercer lugar, las diferencias entre las normas contables chinas y estadounidenses
En primer lugar, a partir de la comparación del marco teórico de las normas contables, tanto China como Estados Unidos construyen la teoría de las normas contables a partir de la perspectiva de los objetivos contables enmarcados. A través del estudio de los objetivos contables se aclaran los usuarios y propósitos de la información contable, se señala la dirección para el establecimiento de normas contables y se encuentran las bases para la construcción de elementos contables y el diseño de informes financieros. Sin embargo, en comparación con la estructura teórica contable estadounidense, el marco teórico de las normas contables de mi país tiene dos diferencias principales: (1) mi país divide las características de la calidad contable en dos niveles, a saber, los requisitos de calidad de la información y el nivel de calidad de la decisiones de gestión. La calidad depende de la calidad de la información, y la estructura de la teoría contable estadounidense considera la confiabilidad y la relevancia como una relación de interacción e influencia (2) la estructura de la teoría contable de mi país utiliza regulaciones y sistemas contables como sus componentes importantes; la relación entre la teoría contable y un vínculo importante entre las prácticas, que Estados Unidos aún debe incorporar a su marco.
En segundo lugar, a partir de la comparación de normas contables, debido al diferente entorno social y políticas económicas implementadas por China y Estados Unidos, el punto de partida básico y el modelo contable para formular normas contables no serán los mismos.
En cuarto lugar, las diferencias en los elementos contables entre China y Estados Unidos
Elementos contables son la abreviatura de elementos objeto contables. En términos de elementos contables, Estados Unidos y China tienen similitudes y diferencias. Estados Unidos tiene 10 factores contables, mientras que China tiene sólo 6.
En primer lugar, los elementos que intervienen en la equidad son diferentes. Por ejemplo, en China el "capital" es un elemento, mientras que en Estados Unidos sólo implica tres elementos: "capital", "inversión del propietario" e "ingresos del propietario". La razón es que Estados Unidos es un país capitalista desarrollado con la propiedad privada como base económica, y sus negocios y asuntos de capital no sólo son numerosos, sino también muy complejos. Al agregar los dos elementos de "inversión del propietario" e "ingresos del propietario", se proporciona información patrimonial más detallada. Sin embargo, dado que no hay muchos negocios económicos en nuestro país que involucren a los propietarios y las ganancias de los propietarios, y las ganancias de los propietarios pueden reflejarse en el "estado de flujo de efectivo" (es decir, "partidas de efectivo para pagar dividendos") y en el estado de resultados, son no incluidos en los elementos contables.
En tercer lugar, comparación de la contabilidad de activos.
En términos generales, no hay mucha diferencia entre China y Estados Unidos en la contabilidad de los activos. Si hay alguna diferencia, se debe únicamente a la diferente extensión del marco teórico contable.
En cuarto lugar, comparación de estados contables. Tanto las normas de contabilidad chinas como el FASB estadounidense exigen que las empresas preparen balances, estados de pérdidas y ganancias, estados de flujo de efectivo y estados financieros, pero todavía existen diferencias en el contenido.
?