La empresa de alquiler arresta a personas en el lugar.
Una vez, un compañero de clase mío se asoció con otros y le robó a una niña más de 200 yuanes con un cuchillo cuando estaba en segundo grado de la escuela secundaria.
Condenado a cuatro años de prisión.
En ese momento sólo tenía 14 años.
No salió del armario hasta que yo estaba en la universidad
A la edad de 14 años, será considerado penalmente responsable.
Pero parece haber una diferencia entre ligero y pesado.
En general, si no se trata de un robo con cuchillo, la pena puede no ser muy larga.
Encontré algunas definiciones de robo. Échale un vistazo.
El delito de robo se refiere al acto de sustraer por la fuerza una propiedad en el acto mediante violencia, coacción u otros medios con fines ilícitos. Las principales características del robo son:
1) El objeto de la infracción es un objeto complejo, es decir, no sólo atenta contra la propiedad de la empresa, sino que también atenta contra los derechos personales de los ciudadanos; /p>
2) Desempeño objetivo El acto de utilizar violencia, coerción u otros métodos para robar al propietario, custodio o tutor de la propiedad de la empresa en el acto u obligar a la víctima a entregar la propiedad
<; p>3) El sujeto penal del delito de robo es un sujeto general y ha sido Cualquier persona mayor de 14 años pero menor de 16 años tendrá responsabilidad penal;4) Subjetivamente, sólo puede ser intencional y tener por objeto poseer ilegalmente bienes públicos y privados.
Cabe señalar que el robo con fines de posesión ilegal de armas de fuego, municiones y explosivos no constituye delito de robo, sino que debe tipificarse como robo de armas de fuego, municiones y explosivos de conformidad con el artículo 127 de la Ley Penal. Delito contra la propiedad.
Sobre el delito de robo
Resumen: Con el desarrollo de la economía de mercado y la competencia social cada vez más feroz, los valores y la visión de la vida de las personas han sufrido enormes cambios, y la El principio de supremacía del dinero ha penetrado en todos los rincones de la sociedad. Bajo la influencia de esta tendencia poco saludable, cada vez más personas corren riesgos y adoptan métodos injustos o incluso ilegales para conseguir todo lo que quieren. A partir de entonces emprendieron un camino loco y autodestructivo. En este camino sin retorno, especialmente el robo y el rapto, el deseo criminal que representan se ha convertido en un grave peligro. Según las estadísticas, desde el año 2000, los robos y los robos en nuestra ciudad han aumentado año tras año y se han convertido en uno de los delitos más graves que ponen en peligro a la sociedad. Aunque el gobierno y la sociedad le han prestado suficiente atención, y el departamento de seguridad pública también ha lanzado una serie de medidas represivas especiales, que han logrado ciertos resultados, no han eliminado la fuente del crimen desde la raíz, sino que siempre han desaparecido. después de una represión y desapareció después de un período de tiempo. La recreación de un círculo vicioso a escala climática no se ha centrado realmente en la prevención y no ha formado un plan de ataque completo y factible. Como policía de seguridad pública, el autor suele estar expuesto a este tipo de casos, especialmente a delitos de doble robo, y los odio profundamente. Espero aprovechar esta oportunidad para presentar algunas de mis propias experiencias y conocimientos para brindar algo de inspiración para la prevención de los delitos de doble robo.
Como delito que atenta gravemente contra los derechos personales y patrimoniales, el delito de robo siempre ha sido el foco de la legislación penal de nuestro país. En la vida real, es a la vez común y complejo. El artículo 263 de la Ley Penal proporciona disposiciones más específicas al respecto. Sin embargo, debido a las exigencias de simplicidad y generalidad de la legislación, es imposible que la ley establezca de forma clara y exhaustiva todas las situaciones reales. Ha habido mucha discusión y controversia sobre muchos aspectos del delito de robo. Para los camaradas que trabajan en tareas de seguridad pública, si se trata de un delito de robo implica si es necesario presentar un caso, tomar medidas de investigación, solicitar el arresto y el procesamiento, por lo que es la cuestión principal. Este artículo intenta discutir varias cuestiones controvertidas en la práctica judicial que son difíciles de condenar y sentenciar, con miras a ser útiles para el trabajo práctico.
Palabras clave: robo, robo, robo transformacional
1. El concepto y características del robo.
El delito de robo es el acto de apoderarse por la fuerza de bienes públicos o privados del propietario o custodio del inmueble en el acto utilizando violencia, coacción u otros medios con el fin de poseerlos ilegalmente.
Las características básicas del delito de robo: (1) El autor del delito de robo tiene como objetivo poseer ilegalmente bienes ajenos. Posesión ilegal significa que el perpetrador posee y controla la propiedad de otras personas con el fin de usarla o disponer de ella sin una base legal y razonable. Esta es una característica importante que distingue el robo de otros tipos de delitos. (2) El autor utiliza la violencia en el acto, amenaza con violencia o roba por otros medios. Este es un signo importante que distingue el robo de otros delitos contra la propiedad. (3) El autor obtuvo la propiedad en el acto. Hay dos requisitos para adquirir una propiedad aquí. Una es que el autor puede poseer, trasladar y desmantelar la propiedad en el acto, y la otra es que esta posible actuación puede realizarse objetivamente en el acto. (4) El delito de robo no sólo atenta contra la propiedad de la propiedad pública y privada, sino que también atenta contra los derechos personales de los ciudadanos. (5) El delito de robo es el robo de bienes mediante violencia, coacción u otros medios con el fin de poseerlos ilegalmente. La coerción violenta u otros métodos son los medios del robo, y el robo de propiedad es el propósito. Lo primero es la premisa de lo segundo y lo segundo es el resultado de lo primero. Esto determina que en el delito de robo, la propiedad de los bienes públicos y privados es el objeto principal de la doble infracción, y los derechos personales son el objeto no principal.
Los elementos principales del delito de robo
(1) Elementos del objeto
Los objetos del delito de robo son la propiedad de bienes públicos y privados y los derechos personales de los ciudadanos. El objeto del robo son diversas propiedades propiedad del Estado, colectivos e individuos y los derechos personales de otros. Pero para el ladrón, su objetivo más fundamental es robar propiedades y violar los derechos personales.
Es precisamente por esta comparación que la legislación penal de mi país tipifica el robo como uno de los delitos contra la propiedad.
(B) Factores objetivos
El delito de robo se manifiesta objetivamente cuando el autor utiliza violencia, coerción u otros métodos coercitivos en el acto para robar inmediatamente al propietario, custodio o tutor de bienes públicos o privados u obligar a la víctima a entregar los bienes inmediatamente. Este método criminal de posesión forzosa del cuerpo de la víctima en el acto es la característica esencial del delito de robo, y también es la característica más importante que lo distingue de otras formas de violaciones a la propiedad.
La naturaleza violenta del robo significa que los ladrones y delincuentes golpean o coaccionan el cuerpo de la víctima para eliminar la resistencia de la víctima, logrando así el propósito de robar y obtener la propiedad de otras personas. Debe utilizar la violencia en el acto al obtener la propiedad de otras personas. Usar violencia pero no obtener propiedad en el acto o herir a la víctima por otros motivos después de robar la propiedad no constituye violencia en el delito de robo. Si constituye delito, debe ser condenado y sentenciado por otros delitos, pero no por robo.
La coacción en el delito de robo se refiere a amenazar con violencia y ejercer presión mental sobre la víctima en el acto para que tenga miedo y no se atreva a resistir, permitiéndole tomar bienes o ser obligado a entregarlos. El contenido de la coerción es violencia en el acto. La coerción significa que el ladrón ejerce conscientemente presión mental sobre la víctima, con el fin de que la persona asaltada tenga miedo de resistir y crear las condiciones para que pueda robar la propiedad. En cuanto a la coerción, hay muchas formas, algunas son palabras, otras son acciones y algunas también pueden utilizar entornos peligrosos específicos para coaccionar. Se debe aplicar fuerza en el rostro de la víctima. Si no se envía a la víctima personalmente, sino que se le da a conocer por otros medios, no constituye coacción en este delito. En cuanto al objetivo de la violencia, suele ser la propia víctima, pero también puede estar dirigida a la hija, los padres, la esposa y otros familiares de la víctima. Sin embargo, estos familiares deben estar presentes y los ladrones pueden atacarlos directamente. Si la coerción falla o hay resistencia, inmediatamente se convertirá en un robo violento. Los ladrones deben obtener bienes en el acto y bajo coacción. Si no obtiene el bien en el acto sino que lo entrega dentro de un plazo, no constituye coacción para el delito de robo.
Para determinar si un acto delictivo constituye robo, el criterio debe basarse en si el delincuente posee ilegalmente bienes y si efectivamente utiliza violencia, coerción u otros métodos en el acto, más que en su preparación previa.
El objeto del delito de robo son diversos bienes de propiedad del Estado, colectivas e individuales, así como los derechos personales de otros. Dado que el delito de robo implica robar bienes en el acto, en la práctica los bienes robados se limitan a bienes muebles. La posesión ilegal de bienes inmuebles no constituye robo. Si el bien inmueble es dividido y sustraído por medios violentos, esta parte se convierte en bien mueble y debe constituir también el delito de robo.
(3) Elementos principales
El tema del delito de robo es un tema general. Según el artículo 17 de esta Ley, puede constituir sujeto de este delito toda persona natural mayor de 14 años y con capacidad de responsabilidad penal.
(4) Factores subjetivos
El delito de robo se manifiesta subjetivamente como dolo directo y tiene como finalidad poseer ilícitamente bienes públicos y privados. Si no existe tal contenido intencionado, no constituye robo. Si el infractor sólo recupera los bienes que perdió debido al juego, dado que no existe ningún propósito de poseer ilegalmente bienes ajenos, no constituye delito de robo.
2. Identificación del delito de robo
(1) Identificación del delito de robo y delitos no hurto
1. y violación grave de delitos contra la propiedad. En términos generales, cualquier acto de apoderamiento forzoso de bienes públicos o privados mediante violencia, coacción u otros medios con fines de posesión ilegal tiene las características básicas de robo y constituye el delito de robo. La legislación de nuestro país no estipula la cuantía y circunstancias del delito de robo. Sin embargo, según lo dispuesto en el artículo 13 de esta Ley, no se consideran constitutivos de delito de robo los actos que sean manifiestamente menores y causen poco daño. Por ejemplo, los amigos jóvenes ocasionalmente hacen bromas y roban, y su comportamiento es muy comedido y la cantidad es extremadamente limitada. Por ejemplo, piden a la fuerza una pequeña cantidad de propiedad, roban una pequeña cantidad de comida, etc. , porque las circunstancias son obviamente menores y el daño no es grande, es un acto ilegal general y no constituye delito de robo.
2. En la práctica, por disputas económicas o patrimoniales, la otra parte se apodera por la fuerza de los bienes que deben entregarse, o exige por la fuerza el pago de las deudas o de las cosas adeudadas, o se lleva por la fuerza los bienes familiares; devolver el precio de la novia pagado, Si la dote es defraudada debido a disputas familiares o juegos de azar sobre la propiedad no causa consecuencias perjudiciales, ya que no tiene ningún propósito poseer ilegalmente la propiedad de otras personas, todos los casos deben presentarse ante el tribunal y resolverse como económicos o disputas civiles, y no pueden resolverse como robo.
(2) El límite entre robo consumado y intento de robo.
La distinción entre robo consumado e intento de robo es una cuestión importante en los círculos jurídicos y en la práctica judicial. En resumen, hay tres puntos de vista principales: (1) El criterio debe ser si el perpetrador posee ilegalmente propiedad pública o privada, y si la posesión ilegal de propiedad pública o privada es un intento. (2) Se considera delito de robo un delito caracterizado por la infracción de los derechos de propiedad y de los derechos personales mediante violencia, coacción u otros métodos. Por lo tanto, independientemente de si se roba la propiedad o no, siempre que se violen los derechos personales de la víctima durante el robo, se completa (3) Se cree que el delito de robo son en realidad dos delitos, y los estándares para; la consumación y la tentativa deben determinarse en función de las dos situaciones, es decir, en el primero, el criterio para el delito consumado o tentativa es principalmente si el bien ha sido incautado, en el segundo caso, el resultado es un delito agravado; y no hay ninguna cuestión de intento de delito.
La distinción entre robo consumado y tentativa debe basarse en si concurren los elementos constitutivos del delito de robo, es decir, si el resultado del delito ha sido causado. Según esta disposición, el delito de robo tiene dos modalidades: tipo básico y tipo agravado.
Por tanto, el criterio de la tentativa debe examinarse por separado. Cuando los hechos delictivos son los componentes básicos del delito, el criterio debe ser si el autor ha obtenido bienes. Cuando el comportamiento del perpetrador es una circunstancia agravante, se han cumplido todos los requisitos para agravar la situación. Independientemente de si el perpetrador robó propiedad, el delito debe consumarse.
(3) El límite entre el delito de robo y el delito de hurto.
Al ser dos delitos estrechamente relacionados, el delito de hurto y robo tienen las siguientes diferencias principales:
1. Los elementos del objeto son diferentes. El delito de robo atenta contra la propiedad de los bienes públicos y privados y los derechos personales de los ciudadanos; el delito de robo atenta contra la propiedad de los bienes públicos y privados;
2. Los aspectos objetivos del delito son diferentes. El aspecto objetivo del delito de robo es el acto de robar propiedad pública o privada utilizando violencia u otros métodos, pero no se limita la cantidad de propiedad pública o privada robada; el aspecto objetivo del delito de robo es el acto de apoderarse descaradamente; una gran cantidad de propiedad pública o privada. Estas diferencias nos proporcionan estándares objetivos para distinguir el delito de robo del delito de robo. Sin embargo, el delito de robo y el delito de robo son ambos delitos contra la propiedad y existe una estrecha conexión entre ambos. (1) En cuanto a los elementos del objeto, ambos atentan contra la propiedad pública y privada. (2) Hablando objetivamente, aunque el robo utiliza violencia, coerción u otros métodos, a menudo resulta en la muerte o lesiones de la víctima. El delito de robo utiliza el robo con fuerza, dirigido a la propiedad robada, pero a veces inevitablemente se producirán lesiones graves o la muerte. Aunque la violencia y la fuerza son de naturaleza diferente, en cierto sentido, la violencia también es un tipo de fuerza. Por lo tanto, objetivamente, no sólo tienen similitudes en el comportamiento, sino que también pueden producir los mismos resultados dañinos. (3) Bajo determinadas condiciones, el delito de robo y el delito de robo pueden transformarse entre sí. Lo dispuesto en el artículo 269 de la Ley Penal incluye situaciones en las que el delito de robo se convierte en delito de robo. Además, en la práctica judicial, algunos delincuentes suelen hacer múltiples preparativos para lograr el propósito de poseer ilegalmente propiedad pública y privada, y pueden utilizar cualquier medio para lograrlo. Algunos delincuentes están dispuestos a utilizar la violencia o la coerción con la intención de robar. Tras llegar a la escena del crimen, se descubrió que no era necesaria violencia ni coacción, y el robo se convirtió en hurto. Algunos delincuentes, con la intención de robar, son atrapados mientras roban. Cuando se enfrentaron a la resistencia, utilizaron la violencia para coaccionarlos y luego pasaron del hurto al robo absoluto. Al abordar estos casos, es necesario analizar en detalle cuestiones específicas.
En tercer lugar, pena por el delito de hurto
Quien cometa hurto será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años, y también será multado en cualquiera de las siguientes circunstancias, será condenado a una pena no menor de diez años de prisión, cadena perpetua o pena de muerte, y multa o confiscación de bienes:
Robo
Esto se refiere al comportamiento del perpetrador que utiliza diversos medios ilegales para ingresar a la casa de un ciudadano para cometer un robo. El robo a domicilio es un caso de robo común y frecuente en los últimos años. En la práctica, los delincuentes que roban a menudo entran por la fuerza y forzan cerraduras, causando grandes daños. Esta conducta constituye en sí misma el delito de allanamiento de domicilio según lo estipulado en el artículo 245 de la Ley de Costas. Sin embargo, al ser el delito de robo forma parte del medio del delito de robo, de acuerdo con los principios generales del trato con los delincuentes implicados. en la legislación penal sólo el delito de robo recibirá una pena más severa. Las penas no necesariamente tienen que combinar el delito de robo con el delito de allanamiento de morada.
(2) Robo en transporte público.
El transporte público se refiere principalmente a diversos vehículos de transporte público, tranvías, taxis, trenes de pasajeros, barcos de pasajeros, aviones de pasajeros y otros vehículos operativos. El robo en el transporte público incluye el robo a pasajeros, conductores y asistentes de vuelo por parte del propio autor en el transporte público, así como el robo después de que el autor intercepte un vehículo de transporte público en marcha. Este tipo de robo generalmente tiene como objetivo personas y propiedades en el transporte público y no debe incluir el robo del transporte público en sí. El transporte público a menudo transporta muchos pasajeros, y cometer un robo en él demuestra que el ladrón es subjetivamente cruel y se atreve a robar en lugares públicos. En segundo lugar, debido a que el transporte público está en tránsito, puede dañar a los pasajeros, conductores, asistentes de vuelo y otro personal; el transporte público, causando graves pérdidas personales o materiales, o incluso poniendo en peligro la seguridad del tráfico, las circunstancias son particularmente graves.
(3) Robo a bancos u otras instituciones financieras.
Los bancos incluyen bancos estatales, bancos privados y bancos extranjeros establecidos en China. Otras instituciones financieras aquí se refieren a instituciones distintas de los bancos que se dedican a la financiación y el crédito monetario de conformidad con la ley, como las compañías de valores, las compañías de seguros, las sociedades de inversión fiduciarias, las empresas de arrendamiento financiero, las sociedades financieras de grupos empresariales, etc. Robo de un banco u otra institución financiera significa que el perpetrador invade el edificio donde se encuentra el banco u otra institución financiera y roba su propiedad, lo que también incluye el robo de la propiedad en el camión de transporte de efectivo perteneciente a estas unidades en el camino. Una vez que se roba con éxito un banco o una institución financiera, la cantidad de dinero y propiedades robadas suele ser enorme y suele ir acompañada de violencia grave, que es extremadamente perjudicial para la sociedad.
(4) Robos múltiples o grandes cantidades de robos.
Los robos múltiples se refieren a tres o más robos dentro de un período de tiempo determinado. Para los delincuentes habituales y reincidentes, debido a que han cometido múltiples delitos en un determinado período de tiempo, no sólo son subjetivamente crueles, sino que también representan una grave amenaza al orden social. A veces, aunque la cantidad total real de bienes robados puede no ser muy grande, afecta gravemente la paz social y es muy perjudicial para la sociedad. Por tanto, quienes cometan robos múltiples serán sancionados como una de las circunstancias graves del delito de robo. Otro escenario aquí es donde el robo es enorme.
Aunque el derecho penal no considera una gran cantidad de robo como un componente importante del delito de robo, la cantidad de bienes robados refleja el daño del delito de robo a la propiedad de bienes públicos y privados, lo que determina la gravedad del delito. Delito de robo desde un aspecto. La cantidad de robo fue enorme y debe considerarse un caso grave de robo.
(5) Robo con causa de lesiones graves o muerte.
El "causar lesiones graves o la muerte" mencionado aquí se refiere al hecho de que el autor utilizó violencia u otros métodos durante el robo para causar directamente lesiones graves o la muerte a la víctima. La actuación es la siguiente: 1. Objetivamente hablando, causar lesiones graves o la muerte a la víctima 2. El resultado de dichas lesiones graves o la muerte es causado directamente por robo, violencia u otros medios, y existe una relación causal entre los dos. de resultado tan grave, normalmente por negligencia, pero también puede ser homicidio doloso indirecto, o incluso homicidio doloso directo.
(6) Hacerse pasar por militar o policía para robar a alguien.
Personal militar se refiere a soldados y policías. Los soldados se refieren a oficiales activos (agentes de policía), cuadros civiles, soldados y aprendices con estatus militar del Ejército Popular de Liberación de China y de la Fuerza de Policía Armada del Pueblo Chino. La policía se refiere a las fuerzas administrativas armadas de seguridad pública nacional de China, incluida la policía popular de los organismos de seguridad pública, los organismos de seguridad nacional, las prisiones y los organismos de gestión de la educación laboral, y la policía judicial de los tribunales y fiscalías populares. La suplantación es el acto de disfrazarse, presentar pruebas falsas o hacer una afirmación verbal. Siempre que el autor se haga pasar por un policía militar durante el robo, independientemente de si la víctima se toma en serio la suplantación, no afectará la determinación de esta situación. Aunque la identidad del actor como policía militar juega un cierto papel en la realización del propósito criminal de malversación de juegos de azar, contrabando, ganancias ilegales y otras propiedades ilegales. , el principal medio para obtener propiedades es recurrir a la violencia o la coerción violenta en el acto. La otra parte puede pensar erróneamente que son militares y policías al entregar la propiedad o dejar que se la lleven. miedo a la violencia, e incluso tener dudas sobre la verdadera identidad del perpetrador en caso de tener malas sospechas o ver que se trata de un impostor. Si el autor malversa bienes ilegales sólo porque se hace pasar por un oficial de la policía militar para investigar actos ilegales y criminales, y no comete violencia ni amenaza con violencia contra la víctima, y la víctima entrega o abandona voluntariamente los bienes ilegales únicamente por su Con la condición de policía militar, se cumple lo dispuesto en el artículo 2 de esta Ley. Las características constitutivas del delito de pretensión y engaño previsto en el artículo 179 y del delito de pretensión y engaño de militares previsto en el artículo 372 de esta Ley. ser tratado como este delito y no debe clasificarse como robo.
(7) Robo a mano armada.
Portar un arma significa que el perpetrador sostiene un arma en su mano o muestra a la víctima el arma que lleva puesta durante el robo. Si el perpetrador realmente usó un arma no afecta la determinación de esta situación. Las armas de fuego en poder del perpetrador deben estar dentro del alcance de las armas de fuego estipulado en las leyes pertinentes sobre gestión de armas de fuego formuladas por los órganos de seguridad pública. Los autores de robos a mano armada son subjetivamente crueles y suponen una gran amenaza para los derechos personales de los ciudadanos, incluido el derecho a la salud y a la vida, y son gravemente perjudiciales para la sociedad. Además, el comportamiento de portación de armas del autor constituye a menudo el delito de posesión ilegal de armas previsto en el artículo 128 de la Ley de Costos. No sólo deberían ser considerados penalmente responsables de robo a mano armada, sino que su fabricación, venta, hurto y hurto ilegales de armas de fuego también deberían reconocerse como delitos correspondientes y castigarse.
(8) Robar suministros militares o suministros de emergencia, ayuda en casos de desastre o ayuda en casos de desastre.
Suministros militares se refiere a todos los suministros militares excepto armas, municiones y explosivos. Se considerará delito de robo de armas de fuego, municiones y explosivos el robo de armas de fuego, municiones y explosivos conforme a lo previsto en el artículo 127 de esta Ley. Los materiales de emergencia, socorro en casos de desastre y socorro aquí se refieren a materiales que se han utilizado claramente para rescate de emergencia, socorro en casos de desastre y con fines de socorro, incluidos los materiales que se están guardando, transportando o utilizando. En el caso de quienes roban suministros militares o suministros de emergencia y ayuda en casos de desastre, se debe averiguar si los perpetradores sabían que estaban robando estos suministros. Este no es el caso si el autor no sabía que los materiales estaban siendo robados antes o durante el delito.
Cuatro robos transformacionales
(1) El concepto de robo transformacional.
El delito de robo transformacional, también conocido como delito de cuasi robo, se recoge principalmente en el artículo 269 de la Ley Penal: “Cometer el delito de hurto, estafa, hurto, uso de violencia o amenaza de violencia”. en el acto para ocultar bienes robados, resistiendo. El que se apodere o destruya pruebas delictivas será condenado y sancionado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 de esta Ley (Delito de Robo)" y el artículo 267, párrafo 2 de la Ley Penal, " Quien robe con un arma será castigado de conformidad con el artículo 263 de esta Ley. El artículo 163 establece la condena y el castigo. Dado que los delitos transformacionales implican actos delictivos antes de la transformación, conducta delictiva después de la transformación y condiciones para la transformación, la identificación de los delitos de robo transformacional es. relativamente complicado y hay una serie de cuestiones difíciles de discutir.
(2) Condiciones aplicables al delito de robo transformacional
1 El requisito previo para la aplicación del delito de. El robo transformacional es que el autor debe cometer primero hurto, fraude o hurto, y no puede cometer primero otros delitos. Este es el requisito previo para la aplicación de este artículo
La condición objetiva para convertir el delito de robo. es que el perpetrador primero debe cometer robo, fraude o robo, y luego usar violencia o amenazar con violencia en el acto.
La condición subjetiva del delito de robo transformacional es que el perpetrador use violencia o amenace con violencia. con el fin de ocultar bienes robados, resistirse al arresto o destruir pruebas criminales.
(3) El delito de robo transformacional se cumple o intenta.
1. Robo consumado y tentativa Algunas personas creen que el delito de robo transformado debe castigarse según el delito general de robo estipulado en el artículo 263 de la Ley Penal. Las normas para el robo consumado y en tentativa deben ser las mismas que para el robo general. .
Algunas personas creen que mientras el perpetrador cometa violencia o amenace con violencia, el delito de robo transformacional se completa. En otras palabras, el delito de robo transformacional no se intenta.
La distinción entre robo transformacional consumado e intento se basa en si el perpetrador finalmente obtiene propiedad. Por lo tanto, el intento de robo transformacional implica cometer violencia con los dos propósitos específicos de resistir el arresto y destruir pruebas criminales si se establece mediante coerción. , los bienes robados no se obtendrán mediante hurto, fraude o robo. Capta las características esenciales de este tipo de delito como delito de corrupción. La atención se centra en si se debe robar propiedad, en lugar de si se implementa violencia o coerción. No se trata de si se implementa violencia o coerción para determinar la diferencia entre consumado y cometido. intentos de delitos. Si esta situación se considera completa, las consecuencias serán: en casos de robo ordinario, si se utilizan medios violentos para obtener la propiedad, o la propiedad es recuperada por el propietario en el acto, sólo puede ser un intento de robo. El daño y el peligro del robo después del hecho no son mayores que los del robo ordinario. Obviamente es injusto tratar el robo común como un intento de castigo y tratarlo como un delito consumado de robo transformacional.
(4) Cuestiones legislativas sobre el delito de robo transformacional.
1 Según lo dispuesto en la legislación penal vigente, uno de los requisitos para la conversión del delito de hurto en conversión es que la conducta anterior del autor haya constituído el delito de hurto, estafa o hurto. Por lo tanto, si el autor utiliza la violencia o amenaza con violencia en el acto con el fin de albergar o resistirse al arresto después de haber cometido hurto, fraude o robo, y su uso de la violencia no causa lesiones leves, no constituye delito de hurto. fraude o delito. Por lo tanto, la lucha contra este tipo de delitos es demasiado pequeña e ineficaz. Sin embargo, este comportamiento tiene esencialmente los elementos constitutivos de un delito típico de robo, en primer lugar, este comportamiento viola la propiedad pública y privada y los derechos personales de otros; En segundo lugar, objetivamente, se utilizó violencia o coerción en el acto. El daño social de este comportamiento es equivalente al del robo típico, pero mayor que el robo, el fraude y el robo. Es decir, este tipo de conducta tiene las características esenciales de delito y daño social grave, pero según la legislación penal vigente no está tipificado como delito. No existe ninguna disposición que indique que ese comportamiento deba ser castigado, por lo que este comportamiento carece de ilegalidad y punibilidad penal. Es imposible combatir este comportamiento desde una perspectiva criminal. Según la lógica general, cuanto mayor es el daño a la sociedad, más grave es el delito y más severo el castigo. La legislación penal actual no define este comportamiento como un delito más perjudicial para la sociedad que el hurto, el fraude y el robo. Esto es evidentemente ilógico y va en contra de los principios.
Desde la perspectiva del requisito de edad del sujeto criminal para la responsabilidad penal, también es obviamente irrazonable. De acuerdo con lo dispuesto en la legislación penal vigente sobre el delito de robo en modalidades especiales, dado que el delito de robo en modalidades especiales no presupone que el robo cometido por el autor constituya delito de robo, el requisito de edad para la responsabilidad penal del El sujeto criminal es el mismo que el del delito típico de robo, es decir, 14 años. El requisito previo para la conversión del delito de robo es que el autor del delito de fraude y robo haya sido condenado de forma independiente, por lo que la edad. El tipo de responsabilidad penal del sujeto delincuente es el mismo que el del delito de hurto, estafa y hurto. Entonces esto sucedió. El delito de robo transformacional, el delito de robo de tipo especial y el delito de robo típico pertenecen al delito de robo, pero los requisitos para la edad de responsabilidad penal del sujeto delincuente son diferentes.
En comparación con estos tres tipos de delitos de robo, en el tipo especial de delito de robo, el perpetrador solo "portaba un arma" y solo coaccionaba a la víctima, pero el delito de robo de transformación es el mismo que el delito. En el caso de un robo típico, el perpetrador "usó violencia o amenazó con violencia en el acto", y hubo factores tanto de violencia como de coerción contra la víctima. Se puede observar que el delito de robo transformacional es superior al delito de robo de tipo especial en términos de malicia subjetiva y daño social. Por lo tanto, los requisitos para la edad de responsabilidad penal de los delincuentes deben ser consistentes y deben haber diferencias en las sentencias. Sin embargo, de acuerdo con lo establecido en la legislación penal vigente, el delito de robo transformacional requiere que el sujeto delincuente sea mayor de 16 años, lo que acota el alcance del sujeto delincuente del delito de robo. Esto es irrazonable, ilógico y viola el principio de proporcionalidad del crimen y el castigo. La razón del problema judicial antes mencionado es precisamente la redacción laxa de la legislación penal.
Cinco cuestiones sobre el delito de robo en la práctica judicial
(1) Respecto a la condena y sentencia del robo con homicidio doloso directo u homicidio doloso indirecto, el autor considera que su comportamiento y Daño social Ocho situaciones que son iguales o incluso superiores a las penas agravantes. Los delincuentes que cometen robo mediante homicidio intencional directo o homicidio intencional indirecto no dejan a la víctima ninguna opción para lograr su objetivo. Algunas personas creen que ya sea un homicidio intencional directo o un homicidio intencional indirecto, el delito de robo en este caso debe condenarse y castigarse como homicidio intencional y robo respectivamente, y los delitos múltiples deben castigarse juntos. Otro punto de vista es que aquellos que utilizan la violencia durante el robo, luego matan intencionalmente a otros y luego roban propiedades sólo pueden definirse como robo. Estas dos opiniones han sido debatidas durante muchos años. Hasta el 22 de mayo de 2001, el Tribunal Supremo Popular emitió la "Respuesta sobre cómo condenar los casos de homicidio intencional durante el robo", brindando una interpretación judicial sobre esta cuestión, aclarando que "el autor del homicidio intencional premeditó con el fin de robar propiedad, o en el proceso de robo a la propiedad, para someter la resistencia de la víctima, quienes maten intencionalmente serán condenados y castigados por robo "Si el autor comete robo y luego silencia a la víctima, será condenado por robo y homicidio intencional, y será condenado por robo y homicidio intencional. ser castigado por ambos delitos." Aunque esta interpretación judicial resuelve el problema. Ha habido debates sobre este tema en los círculos de teoría del derecho penal durante muchos años, pero el problema no se ha resuelto. Fundamentalmente, la teoría de los dos delitos sostiene que el robo con medios asesinos es obviamente más grave que el robo general, y el castigo combinado de ambos delitos conduce a tomar medidas severas contra esos delitos y evitar que los delincuentes reciban castigos más leves.
Sin embargo, la teoría de la culpabilidad única sostiene que, en comparación con las penas máximas y mínimas por robo y homicidio intencional, los delincuentes no pueden ser devaluados simplemente identificando un delito. Pero en la práctica judicial se presentan varios casos. Incluso si existe una interpretación judicial, es difícil abarcar todos los casos. Por ejemplo, en un caso grave de robo y asesinato, el primer delito es capital y el segundo también es capital. Nunca habrá adaptación. Pero para aquellos delincuentes que matan personas y roban dinero, ya sea por un delito o dos, no significa mucho para los delincuentes. Lo que les espera sólo puede ser el castigo máximo. Sin embargo, el robo de propiedad mediante asesinato fracasó únicamente por motivos distintos a su voluntad. Solo causó lesiones leves y la propiedad no fue robada, además, ya que no estaba dentro de las ocho categorías agravadas, según la normativa. Sólo que no podría ser serio, pero debería ser más ligero. Para esta cruel forma de robo, constituye una grave violación el principio de que este tipo de pena debe adaptarse a los delitos aplicables al derecho penal de nuestro país. El autor considera que el delito de robo con homicidio doloso directo y homicidio doloso indirecto debería ser el tipo más grave de delito de robo. Ya sea que tenga éxito o no, debería ser un acto serio. En todo caso, el delito de robo por esta modalidad debe yuxtaponerse completamente a los ocho delitos con consecuencias o circunstancias agravantes previstos en el artículo 263 de la Ley Penal. Especialmente en la actualidad, este tipo de robos está aumentando y suponen una grave amenaza para la vida y la propiedad de las personas. Sin embargo, debido a lagunas jurídicas del derecho penal, algunos delincuentes quedan impunes. Es precisamente debido a esta laguna jurídica que a lo largo de los años han surgido la teoría de una culpa y la teoría de dos culpas. De hecho, la mejor manera de resolver esta disputa es agregar un párrafo al artículo 263 de la Ley Penal de mi país: Quien cometa robo mediante asesinato será condenado a pena de prisión de más de diez años, cadena perpetua o muerte. Sólo así podremos encarnar plenamente los principios de castigo severo para los delitos graves, castigo leve para los delitos menores, castigos legales y castigos apropiados para los delitos; sólo así podremos reprimir severamente a los delincuentes que roban y matan directa e indirectamente; De esta manera podremos proteger verdaderamente las vidas y los bienes de las amplias masas del pueblo.
(2) Con respecto a la condena y sentencia por robo y robo, los límites entre los dos se han introducido claramente anteriormente. Como los dos principales métodos delictivos en los casos de infracción de propiedad, también son el peor fenómeno social común en la vida real. Ambos suelen estar estrechamente relacionados y se denominan "doble robo". Las definiciones de ambos también son controvertidas. Por ejemplo, en los delitos comunes de robo callejero, a menudo es difícil distinguir entre ambos.