Después de la Guerra Civil estadounidense, medidas para desarrollar Occidente
¿El miembro más influyente del comité es Thomas? Camarada Jefferson. El camarada Jefferson dio varias instrucciones importantes al abordar la cuestión occidental:
La tierra debe medirse a la manera de Nueva Inglaterra.
Las tierras públicas deben venderse y la propiedad y los derechos de uso deben transferirse a particulares.
El gobierno federal no debería gravar la tierra.
Las tierras recién adquiridas durante la expansión hacia el oeste deben primero convertirse en un territorio y luego solicitar unirse a los Estados Unidos, con el mismo estatus que los estados existentes.
Sé amable con los indios
Las opiniones de Jefferson en realidad señalaron varias cuestiones clave en el proceso de expansión de Estados Unidos hacia el oeste. Cada una de ellas es una gran pregunta que debe discutirse en una monografía.
Por ejemplo, el Nuevo Mundo eventualmente se unirá a Estados Unidos como iguales. Esta es una idea muy vanguardista. Porque bajo este principio, es casi imposible que existan colonias al estilo europeo. Porque la relación entre las colonias y otros estados era desigual. Así que Estados Unidos dejó de atacar a Filipinas porque no podían asimilar a los filipinos, no podían identificarse con ellos, no podían aceptarlos.
Entonces algunas personas pueden preguntarse, ¿qué son los indios? Esto plantea la cuestión de la raza.
En general, existen tres políticas para el tratamiento de las minorías étnicas.
Una es Pai, la más típica.
Uno es el distanciamiento, que es más típico de los negros.
Uno es la asimilación, es decir, los indios.
La primera política india era que los indios eran extranjeros que vivían en suelo americano. Finalmente, debido a la necesidad de tierras, los indios del este fueron expulsados y apiñados en el Medio Oeste. En esta época, los indios y sus tierras eran considerados extranjeros. Para lograr la llamada "protección" de los indios, los indios fueron excluidos de las transacciones normales de tierras, y sólo el gobierno federal tenía derecho a comerciar con los indios (evitando así que los indios fueran engañados por empresarios "sin escrúpulos"). Pero el resultado, por supuesto, fue que el pueblo, a través del gobierno, presionó a las tribus indias para que las expulsaran y se apoderaran de sus tierras. (El rastro de lágrimas mencionado en muchas respuestas ocurrió en ese momento).
Después de la Guerra Civil, las políticas del gobierno de Estados Unidos comenzaron a cambiar. En ese momento, comenzó la construcción del ferrocarril Yangdaping. El gobierno de Estados Unidos empezó a ver a los indios como personas sujetas a su control y no como extranjeros. Con el fin de las Guerras de las Llanuras en la década de 1870, Estados Unidos comenzó a asimilar a los indios de las reservas.
El método principal es romper la forma social de propiedad pública en la India, introducir tierras privadas y al mismo tiempo cambiar culturalmente a los indios. Permitir que los niños indios asistan a escuelas de estilo occidental, abandonar su lengua materna y prohibir diversas actividades culturales tradicionales, como el baile. Cosas como la ropa y los peinados también están occidentalizadas. En vida, los indios se vieron obligados a privatizar sus tierras y distribuirlas entre individuos, aprendiendo de los granjeros blancos. Después de completar este proceso de occidentalización, los indios podrían obtener el derecho al voto.
(Al igual que Phoenix, hay una carretera llamada Indian School Road porque aquí solía haber una escuela para niños indios).
(Esto tampoco es una patente de EE. UU. Si has visto la valla a prueba de conejos, sabrás que Australia estaba haciendo algo similar a los aborígenes en ese momento)
Básicamente todo el proceso fue un fracaso porque los indios no tenían experiencia en el manejo de tierras privadas, y Al final, todo el proceso se convirtió en un período en el que los blancos se dedicaron a robar tierras indias y la cultura india se perdió en su conjunto. (Debido a que los indios se vieron obligados a aceptar los hábitos alimentarios de los blancos, los indios tienen una alta tasa de obesidad y ahora tienen la mayor incidencia de diabetes. La presión social a largo plazo ha causado tasas extremadamente altas de alcoholismo).
Este proceso tuvo lugar durante la Gran Depresión. El período llegó a su fin porque en ese momento los blancos no podían demostrar su superioridad. Durante el New Deal, el gobierno federal devolvió algunos derechos territoriales a los indios.
Pero a mediados de los años 1940 y 1950, la política volvió a cambiar. La idea esta vez era tratar de eliminar las reservas y permitir que los indios se mudaran a las ciudades e se integraran a la sociedad estadounidense. Los indios se opusieron rotundamente a ello. Ahora existe una teoría de por qué el gobierno federal está haciendo esto porque se ha descubierto mineral de uranio en muchas reservas.
Al final se resolvió. De hecho, la mayoría de los indios ya habían abandonado la reserva en ese momento.
Después de que comenzó el movimiento por los derechos civiles, los indios se unieron a él y comenzaron el movimiento "Occupy", y el problema de la pobreza en las reservas comenzó a atraer la atención social. En 1988, se aprobó la Ley de Regulación del Juego de la India, que permitía a los indios abrir casinos en las reservas. Es una especie de compensación.
La historia continúa. En la actualidad, todavía hay muchos problemas en la política india de Estados Unidos y la situación general de los indios todavía no es buena. Es injusto esperar las políticas preferenciales para abrir un casino. Las políticas étnicas equivocadas a largo plazo son profundamente venenosas y extremadamente difíciles de cambiar.
A continuación responde la pregunta económica. En otras palabras, política agraria.
La tierra es un recurso y los recursos se utilizan para crear riqueza, mejorar los niveles de vida y promover el desarrollo económico. Es responsabilidad del gobierno federal encontrar la mejor manera de utilizar los recursos territoriales de Occidente.
Esto se puede hacer asumiendo que la tierra en el oeste pertenece al gobierno federal y es manejada por el gobierno federal. Porque después de la independencia, muchos estados tenían grandes territorios en el oeste. Al final, todos entregaron sus territorios, lo que no fue fácil en los primeros días de Estados Unidos, ya que las fuerzas locales eran extremadamente poderosas.
El siguiente paso es urbanizar el terreno.
El principio de Jefferson era privatizar la tierra lo más rápido posible. Su objetivo era tierra para el labrador y el establecimiento de un imperio de pequeños campesinos compuesto por granjeros terratenientes. Pero desde un punto de vista económico, esta teoría es coherente con la teoría de la economía moderna. Después de todo, los particulares pueden desarrollar y utilizar los recursos de forma más eficiente.
Pero queda la cuestión de cómo distribuir la tierra.
Finalmente, el comité de Jefferson adoptó principios de agrimensura y reparto de tierras al estilo de Nueva Inglaterra. También fue bastante difícil porque los sureños eran mayoría en el comité.
Este es el sistema de medición y asignación de tierras de ese año:
(Fuente de datos: Atlas Nacional del Departamento del Interior de EE. UU.: Public Land Survey System (PLSS))
Cada Una cuadrícula grande es una ciudad, cada ciudad tiene 6×6 = 36 sectores, cada sector tiene una milla de ancho de tierra. En el artículo 36, una parte de los ingresos de la tierra debe utilizarse para la educación local. Bastante.
¿Dónde está el foco del problema?
Unidades y precios del suelo.
El terreno se cede a particulares para su desarrollo. En aquel momento, los responsables de la toma de decisiones creían que si el terreno se transfiriera gratuitamente a particulares, algunas personas lo acapararían en lugar de desarrollarlo. Por lo tanto, vender terrenos a particulares y gastar dinero equivale a una inversión y se desarrollará seriamente.
¿Pero cuánto? Primero, el propósito del gobierno federal no es ganar dinero. Y el precio es demasiado alto y la gente corriente no puede permitírselo. Pero era demasiado barato para venderlo. De manera similar, si la unidad de superficie de tierra es demasiado grande, la mayoría de la gente no puede permitírselo, y si es demasiado pequeña, pierde la importancia del desarrollo.
Al principio, la superficie unitaria de tierra era relativamente grande y el precio relativamente alto. Sin embargo, con la oposición popular, especialmente con la profundización de la democratización, el número de votantes sin bienes raíces ha aumentado y el precio y la unidad de superficie de la tierra han seguido disminuyendo. Esta tendencia se puede ver con sólo observar algunos actos terrestres durante este período.
Debido a que tales fuerzas políticas son básicamente intencionales o no, la distribución de la tierra en el oeste de Estados Unidos es un proceso de ese tipo. Los ricos compraron primero las tierras más grandes y mejores, y luego los menos ricos compraron las tierras más pequeñas por menos dinero. Después de la guerra civil, las tierras restantes de mala calidad se distribuyeron de forma barata y democrática entre quienes podían permitírselo. Realmente no quiero el resto.
(Pero, de hecho, hasta el día de hoy, la mayor parte de la tierra en el oeste de los Estados Unidos no se ha dividido y todavía está bajo la protección del gobierno federal).
Simplemente se vende la tierra no es suficiente. He dicho antes que vender terrenos es para urbanizar.
Los estadounidenses de la época eran seguidores de John Locke y creían que la tierra era un regalo de Dios, pero había que desarrollarla para poseerla.
Entonces había una cláusula especial en el principio de distribución de la tierra en ese momento, es decir, aunque usted compraba la tierra, era solo el propietario nominal de la tierra después de un desarrollo continuo durante varios años (generalmente siete). años), la tierra sería suya. (Por ejemplo, durante la Guerra Civil, debido a la construcción del Ferrocarril del Pacífico, el gobierno entregó la mitad del terreno a lo largo del ferrocarril a la compañía ferroviaria, pero la condición era que debía desarrollarse dentro de nueve años, de lo contrario sería retomado.
)
De esta manera nacieron algunos fenómenos extraños, siendo el famoso el de la sentadilla.
Muchas personas, en lugar de esperar a que el gobierno federal vendiera sus tierras, fueron a desarrollar terrenos federales. Cuando el agrimensor del gobierno vino a vender el terreno, dijo que yo lo había desarrollado y creado valor. Sólo puedes venderme el terreno y yo sólo puedo pagar una cantidad limitada.
La mayoría de la gente ocupaba la tierra de esta manera.
Algunas personas se aprovecharon de otra vulnerabilidad. Para conseguir más terreno, construyen una casa en su terreno, buscan gente para vivir en ella, lo que se considera desarrollo, e inmediatamente compran un terreno...
También hay un americano estilo aquí La idea es que los recursos públicos del gobierno federal pertenecen a todos, y todos pueden desarrollarlos y beneficiarse de ellos. Los más típicos son el lavado de oro y el pastoreo con vaqueros. De hecho, están saqueando directamente recursos públicos para su propio uso, pero mientras sumen su propio trabajo indiscriminado, parecen justificados. Este pensamiento fue evidente en los llamados enfrentamientos de milicias por la ganadería en Nevada el otro día.
Pero, de hecho, existen muchos problemas con el método de distribución de tierras mencionado anteriormente. Hay demasiadas maneras de explotar las lagunas legales, especialmente en Occidente, donde el sistema legal era demasiado incompleto en ese momento.
Por otro lado, existe este método de medir y dividir la tierra.
Como se mencionó anteriormente, este enfoque se basa en el modelo de Nueva Inglaterra. Sin embargo, las características territoriales de Nueva Inglaterra no se aplicaban a gran parte del Oeste. En el Medio Oeste, debido a la falta de recursos hídricos y la distribución desigual, la tierra claramente dividida es en realidad desigual. Debido a que no hay recursos hídricos, gran parte de la tierra no es adecuada para que la cultiven los agricultores tradicionales y no hay suficientes pastos para el pastoreo. Las áreas con agua deben subdividirse en varias áreas para aprovechar al máximo los recursos hídricos.
Este es el resultado de que las creencias políticas dominan a la ciencia.
Por ejemplo, debido a la necesidad de desarrollo territorial, cuantos más árboles se talen en los Estados Unidos, más tierra se podrá obtener y más alentadoras serán las políticas. En algunas zonas, debido a la grave deforestación, se produjeron incendios a gran escala, lo que se denomina desastre ambiental.
Tan lentamente, la tendencia de distribución de la tierra comenzó a regresar a subdivisiones de tierra más grandes en algunas áreas. A finales del 19 tomé conciencia de la protección de los recursos naturales. Por ejemplo, se creó el Servicio Forestal de Estados Unidos y surgieron parques nacionales.
Si estos métodos fracasan, ¿cuáles son los aspectos relativamente exitosos del desarrollo del Oeste americano?
Así es el mercado.
Lo que importa no es cuánto dinero paga el gobierno o cuántas unidades venden tierras a particulares. Lo importante es llevar el terreno al mercado, y el mercado determinará el precio y la superficie adecuada del terreno.
Junto al mercado está el impuesto territorial.
Con el impuesto territorial, es imposible sentarse en un terreno y no desarrollarlo. Los propietarios tendrán una mayor necesidad de transferir sus tierras a quienes deseen desarrollarlas. Cuando el propietario de una propiedad recibe una evaluación del impuesto a la propiedad, su valor se calcula con referencia al valor justo de mercado.
Por ejemplo, en Texas, no sólo existe el valor de la tierra y los edificios en la tierra, sino también el valor de los productos agrícolas y la minería. El valor de los productos agrícolas y minerales no es la cantidad de productos agrícolas o minerales que produce su tierra, sino la cantidad que puede producir. En otras palabras, en lugar de pagar impuestos sobre sus ingresos pasados, a usted se le aplican impuestos sobre sus ingresos futuros regulares. De esta manera, si toda tu tierra se puede cultivar y no la cultivas, igualmente tendrás que pagar impuestos basados en el valor de producción del cultivo.
En este caso, los agricultores del oeste de Estados Unidos no pueden ser con tranquilidad los agricultores autosuficientes que imaginaba Jefferson, sino que deberían desarrollar el valor de sus tierras de la forma más comercial posible. La agricultura en el oeste de Estados Unidos pronto entrará en la producción agrícola industrial, con fuertes inversiones de capital. La tierra originalmente fragmentada rara vez es integrada por empresas agrícolas verdaderamente capaces para la producción comercial. En 1900, Estados Unidos exportaba la mitad de las exportaciones mundiales de cereales.
Empresas agrícolas como Miller y Lux en California estuvieron alguna vez entre las 20 principales empresas de Estados Unidos, controlando más de 50.000 kilómetros cuadrados de tierra (poseyendo directamente más de 5.000 kilómetros cuadrados). Pero después de la muerte del jefe, la empresa cerró inmediatamente y la tierra volvió al mercado porque las generaciones futuras no pudieron gestionar una superficie tan grande de tierra.
(Esto no quiere decir que Estados Unidos no especule con la compra de tierras y otras apreciaciones. Por ejemplo, en los suburbios de las grandes ciudades de Estados Unidos, a menudo se pueden ver muchas pequeñas parcelas de tierra de cultivo. .
Gran parte de las tierras agrícolas fueron compradas por especuladores que esperaban la expansión urbana y la apreciación del valor de la tierra. También necesitan encontrar gente para cultivar la tierra, que al menos será mucho mejor en términos de flujo de caja. Del mismo modo, un gran número de casas en alquiler también son una opción para los especuladores inmobiliarios mientras esperan que aumente el valor de sus casas. )
Lo anterior son algunas reflexiones sobre el desarrollo del oeste de Estados Unidos. Depende principalmente de la memoria, no hay mucha verificación y debe haber muchos errores. Después de todo, sólo los profanos saben un poco.
Además, aquí hay un gráfico final del ingreso promedio de varias regiones de los Estados Unidos:
Fuente de datos: "Economic History of the United States" de G.M Walton y H. Rockoff. ". Mason Southwest/Sengage Learning Center, Ohio, 165438 Edición 0, 2010.
Se puede observar que el ingreso per cápita en Estados Unidos ha convergido en varias regiones y las diferencias regionales están disminuyendo. Este no es un logro pequeño. Entre ellos, la línea superior es Occidente (región del Pacífico, de ninguna manera). El Medio Oeste, la línea media, ha estado en torno al promedio nacional desde la Guerra Civil. Históricamente, los países más pobres estaban en el sur, incluidas las regiones centro-sur y suroeste. Por tanto, el desarrollo de la región occidental no puede generalizarse. Si existe tal período de rápido desarrollo, deberían ser los veinte años transcurridos desde la Guerra Civil en el Medio Oeste.
En otras palabras, el Oeste americano en el sentido tradicional no fue nada pobre históricamente.