Texto completo de la sentencia en el caso Hongmao Medicinal Liquor v. Shanghai Lawyer
Tribunal Popular del Distrito Minhang de Shanghai.
Número de caso: (2018) Shanghai 0112 República de China No. 9577.
Fecha de la sentencia: 13.06.2018
Causa de la acción: Civil>Disputas sobre derechos de la personalidad>Disputas sobre derechos de la personalidad>Disputas sobre derechos de reputación
Distrito Minhang de Shanghai Tribunal Popular
p>Sentencia Civil
(2018) Shanghai 0112 Minchu No. 9577
Demandante: Inner Mongolia Hongmao Traditional Chinese Medicine Co., Ltd., domicilio: ciudad de Ulanqab, región autónoma de Mongolia Interior, carretera Jiuyuan, calle Jianshe, ciudad de Daihai, condado de Liangcheng.
Representante legal: Bao Hongsheng, Presidente. Agente autorizado: Ji, abogado del bufete de abogados Beijing Yingke.
Demandado: Cheng Yuan.
El caso de disputa sobre derechos de reputación entre el demandante Inner Mongolia Hongmao Sinopharm Co., Ltd. (en adelante, Hongmao Sinopharm) y el demandado Cheng Yuan se presentó ante este tribunal el 18 de marzo de 2008. y fue oído en público mediante procedimientos simplificados de conformidad con la ley. Ji, el agente litigante del demandante Hongmao Sinopharm, y Cheng Yuan, el demandado, asistieron al tribunal para participar en el litigio. El caso ya está cerrado.
Hongmao Sinopharm demandó a nuestro hospital: 1. El tribunal ordenó al acusado que eliminara inmediatamente el contenido de la cuenta pública de WeChat "Ley 101" y publicara la carta de disculpa de la "Ley 101" en la cuenta pública de WeChat, y exigió al acusado que publicara la carta de disculpa en CCTV 1 y People's Daily. 2. Se ordenó al demandado compensar al demandante con 1 yuan por la pérdida de buena voluntad causada por su infracción. 3. Se ordenó al demandado que asumiera los costos del litigio de este caso; Hechos y motivos: 2065438 + El 6 de marzo de 2008, el acusado publicó una publicación en la cuenta pública de WeChat "Legal 101" operada por él mismo y el "Red Shield Forum" operado por otros, titulado "Licor medicinal Hongmao con un historial de mala Publicidad ganó el artículo del Plan Nacional de Branding de CCTV. ¿A quién le dio en la cara? El artículo (en adelante, el artículo involucrado en el caso) es tajante en sus palabras y contrario a los hechos. El artículo se centró en las marcas de "licor medicinal Hongmao" y medicina tradicional china Hongmao, infringiendo gravemente sus derechos de reputación. El contenido específico es el siguiente: 1. El título del artículo es "Licor medicinal Hongmao con un historial de mala publicidad", que no solo viola los hechos, sino que también engaña a los lectores, difama la buena voluntad de la medicina tradicional china Hongmao y menosprecia la marca. Imagen del "licor medicinal Hongmao". En segundo lugar, el artículo comienza con “[Exponiendo] estos 12 típicos anuncios falsos que se sospecha que son ilegales y han sido investigados y castigados conforme a la ley”, indicando que Industria y Comercio de Shanghai publicaron los clásicos casos de publicidad engañosa de 2012 en el WeChat oficial. cuenta del Gobierno Municipal de Shanghai. Después de la investigación, el 27 de febrero de 2018 se publicó en la cuenta oficial de WeChat el artículo titulado "Estos 12 anuncios falsos típicos son sospechosos de ser ilegales y han sido investigados y tratados de acuerdo con la ley". El artículo mencionaba "12 anuncios falsos típicos", pero estos 12 no incluían el "licor medicinal Hongmao". Luego de publicado el artículo, hasta las 23:00 horas del 7 de marzo de 2018, había sido leído 10.506 veces, infringiendo gravemente el derecho a la reputación del demandante. El comportamiento del demandado violó gravemente el derecho a la reputación del demandante y le causó grandes pérdidas. Por lo tanto, el demandante demandó al tribunal y solicitó al demandado que detuviera la infracción, se disculpara y compensara al demandante por la pérdida de buena voluntad.
Durante el juicio, el demandante confirmó que el acusado no publicó los artículos involucrados en el caso en CCTV 1 y "People's Daily", pero aun así insistió en exigir al acusado que publicara una carta de disculpa en uno de los dos medios.
Cheng Yuan argumentó que publicó el artículo involucrado en el caso y que, de hecho, el artículo fue reimpreso por el Red Shield Forum, pero no reconoció el volumen de lectura reclamado por el demandante. Demostrarlo a través de informes de medios autorizados, documentos emitidos por departamentos industriales y comerciales y decisiones de sanción. Sobre esta base, el artículo es un comentario sobre fenómenos sociales relevantes, es legítimo y no constituye infracción o ilegalidad. No hay duda de que el historial publicitario del demandante es defectuoso, eso es cierto. Se confirmó que los 12 casos típicos de sospecha de publicidad falsa ilegal no incluían el licor medicinal Hongmao, pero el artículo también establecía claramente que todos los comentarios sobre el licor medicinal Hongmao fueron publicados por internautas y no eran engañosos. Noté que los comentarios en el artículo "Estos 12 anuncios falsos típicos son sospechosos de ser ilegales y han sido investigados y tratados de acuerdo con la ley" estaban relacionados con Hongmao Liquor, así que me inspiré para escribir el artículo relacionado con el caso. Los hechos expuestos en el artículo no son ejemplos de publicidad ilegal de drogas, sino que cuestionan la laxitud de las inspecciones por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos y la cantidad de presuntas violaciones. El artículo involucrado en el caso no está dirigido al demandante ni a ninguna otra persona, sino que es simplemente un análisis legal del comportamiento. Los hechos citados en el artículo son sólo una pequeña parte y provienen de medios autorizados. Son comentarios sobre el comportamiento y preguntas sobre las prácticas de los departamentos de gestión pertinentes, las autoridades reguladoras de alimentos y medicamentos, CCTV y los departamentos de censura y transmisión de publicidad. en el ámbito de la libertad de expresión. Si el comportamiento del demandante es legítimo, debería soportar tales críticas sociales.
El demandante aportó las siguientes pruebas para probar su reclamo:
1. (2018) Certificado Notarial No. 2. Certificado Jing Zhengyang Neimin No. 1489, contra la cuenta oficial de WeChat del demandado. "Ley 101" El contenido relevante fue certificado ante notario para demostrar que el acusado había firmado la cuenta oficial de WeChat "Fa 101". "Artículo falso, el operador de la cuenta oficial de WeChat "Ley 101" es el demandado en este caso;
2. 3 actas notariales (Nº: (201490/1491/1492), que prueban que a partir de marzo 7, día 20108, la ley es 108.
Está demostrado que los artículos del acusado antes mencionados circulan ampliamente en Internet y pueden buscarse en diferentes motores de búsqueda;
3 La cuenta oficial de WeChat expuso 12 anuncios falsos típicos en Shanghai, que. son los títulos citados por el acusado, lo que demuestra que 12 El caso de publicidad falsa no involucra al licor Hongmao;
4 El "Formulario de revisión de publicidad de medicamentos" emitido por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos en Mongolia Interior prueba que La publicidad del demandante es legal y conforme.
5. Dictamen de tasación forense, utilizado para acreditar que la Ley 101 fue operada por el imputado y el artículo fue publicado por el imputado, con la misma finalidad que la prueba 1.
La demandada contrainterrogó la prueba aportada por el demandante de la siguiente manera:
Se reconoce la autenticidad de la prueba 1. La "Ley 101" en la cuenta oficial de WeChat fue operada por él mismo. El título era "El licor medicinal Hongmao con un historial de mala publicidad ganó el" Plan de marca nacional de CCTV ". ¿Quién recibió una bofetada? El artículo involucrado también lo fue. escrito por él mismo, y no se incluyó el contenido. Efectivamente fue publicado por él, y es responsable del mismo. Al día de la emisión del acta notarial, este artículo solo había sido leído 915 veces. >
La evidencia 2 confirmó la autenticidad y la mala publicidad. El licor medicinal histórico Hongmao ganó el plan de marca nacional de CCTV. ¿Quién fue abofeteado? El artículo fue escrito por él mismo y, de hecho, fue publicado nuevamente por el Foro Red Shield. Este artículo fue publicado en la cuenta oficial de WeChat y, naturalmente, se puede buscar en Internet. El número de visitas en el Foro Red Shield también es 9821, lo que no coincide con el reclamo del demandante;
La evidencia 3 es. reconocida y es consistente con el contenido de la evidencia 1 proporcionada por ella;
La evidencia 4 es cierta, pero de acuerdo con la "Publicidad De acuerdo con lo establecido por la Ley, los anuncios de medicamentos deben ser revisados antes de que puedan ser publicados". Esto significa que solo se pueden publicar después de su revisión, pero no significa que sean legales. El departamento que investiga y maneja los anuncios es la Administración de Alimentos y Medicamentos, pero el departamento que examina los anuncios ilegales es el departamento de industria y comercio. Las drogas que se anuncian son ilegales y pueden ser castigadas. Esta evidencia no tiene nada que ver con este caso. Los hechos expuestos en el artículo que escribió no son ejemplos de que la publicidad de drogas sea ilegal, pero cuestionan la revisión laxa de las regulaciones de alimentos y medicamentos. autoridades y son sospechosos de violar la ley. No está directamente relacionado con los hechos alegados por el demandante;
Quien fue abofeteado por el hecho de que Hongmao Liquor, que tiene un historial de mala publicidad, fue escrito por él mismo?
El acusado Cheng Yuan proporcionó la siguiente evidencia para probar su punto de vista:
1.1 Oficina del Notario Oriental de Shanghai (2018) Certificado notarial número 2424 de Hudong Zhengzi para probar que el acusado publicó el artículo involucrado en el caso. Los comentarios en línea citados por el acusado en el artículo involucrado en el caso provienen del artículo "[Revelando] estas 12 publicidades falsas típicas sospechosas de leyes ilegales" publicado por la cuenta oficial de WeChat; WeChat el 27 de febrero de 2008; los datos citados por el acusado en el artículo relacionado con el caso y los hechos, en la cuenta oficial de WeChat del medio autorizado "The Paper" "Sap Aisi?" No se acepta el licor medicinal Hongmao: hay un informe público en el artículo "1167 Aprobación de publicidad de 7 años";
2. Factura de honorarios notariales para demostrar que el acusado gastó 1.800 yuanes en la preservación de pruebas;
3. El medio autorizado "The Paper" publica quién está dando luz verde a los anuncios de "adicción ilegal". El sitio web del que proviene este artículo, The Paper, demuestra que los datos y hechos citados por el acusado en el Los artículos involucrados son todos citados de medios autorizados;
4. El blog de "Financial World Weekly" publicó el artículo de Liu "Hongmao Medicinal Liquor ha sido denunciado por violaciones 2.600 veces en 10 años, con ventas minoristas anuales de 1,6 mil millones, pero gastó 1.5 mil millones en publicidad?" ¿El artículo proviene de Internet? , lo que demuestra que los datos y hechos citados por el acusado en el artículo involucrado fueron citados de medios autorizados. El artículo afirmaba que las violaciones publicitarias de Hongmao Liquor podrían calificarse como un récord Guinness; en su propio artículo, el acusado también citó el récord Guinness reclamado por los medios
5. El medio autorizado "Beijing News" publicó un artículo sobre "Los reincidentes reciben luz verde". " y "medicina milagrosa" están relacionados con "prisión divina", que provienen del Weibo "Beijing News". Para demostrar que los datos y hechos citados por el acusado en el artículo en cuestión fueron todos citados de informes públicos de medios autorizados, que también calificó el comportamiento publicitario del licor medicinal Hongmao como "malvado";
6 "El anuncio del licor medicinal Hongmao ha sido repetidamente El artículo "Investigado pero no contenido" se originó en la página B01 de China Consumer News en marzo. El 5 de enero de 2010 (el artículo impreso provino de la base de datos CNKI y la copia de la Biblioteca de Shanghai), lo que demuestra que Hongmao Liquor tiene muchos comportamientos ilegales. Las prácticas publicitarias y diversos tipos de violaciones fueron ampliamente reportados por los medios de comunicación de todo el país.
7. El artículo "Advertising Maniac" Hongmao Medicinal Liquor no cumple con las regulaciones es de la 11.ª edición del Beijing Business Daily de hoy, 8 de octubre de 2016 (el artículo impreso es de la Infraestructura Nacional de Conocimiento de China). base de datos, y la copia es de la Biblioteca de Shanghai), lo que demuestra que Hongmao Liquor tiene una variedad de comportamientos publicitarios ilegales en todo el país, con varios tipos de violaciones.
8. El artículo "La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. ordenó a Hongmao Medicinal Liquor que detuviera sus ventas en Korla" proviene de la página C16 de "China Business News" (septiembre de 2006, 2012), lo que demuestra que Hongmao El licor medicinal tiene muchos anuncios ilegales. Los medios de comunicación de todo el país informaron ampliamente sobre la conducta y los diversos tipos de delitos.
9. El artículo "Hongmao Medicinal Liquor Jianghu Rebellion" proviene de la página 24 del "China Times" del 6 de marzo de 2010 (el artículo impreso proviene de la base de datos de la Infraestructura Nacional de Conocimiento de China y la copia proviene de de la Biblioteca de Shanghai), lo que demuestra que los medios de comunicación han informado ampliamente sobre muchos comportamientos publicitarios ilegales de Mao Liquor y varios tipos ilegales;
10. volver a las viejas costumbres" del 4 de abril de 2009 China Times, página 20. (El artículo impreso proviene de la base de datos CNKI y la copia proviene de la Biblioteca de Shanghai), lo que demuestra que los medios de comunicación de todo el país han informado ampliamente sobre muchos comportamientos publicitarios ilegales y diversos tipos de actividades ilegales de Hongmao Liquor.
11, "2630 anuncios son ilegales, pero más de 1034 anuncios están aprobados. ¿Quién es el talismán de Hongmao Liquor?" De "Health Times" patrocinado por People's Daily 2065 438+ 25 de agosto de 2007 No. 3, 23, 24 ediciones. (El artículo impreso proviene de la base de datos CNKI y la copia proviene de. El informe de que el vino medicinal Hongmao es "2.630 veces ilegal" citado en el artículo del acusado proviene de este artículo;
12. Algunos alimentos provinciales y autoridades reguladoras de medicamentos Los documentos y anuncios oficiales (índice adjunto) sobre la publicidad ilegal de Hongmao Medicinal Liquor publicados en su sitio web oficial provienen de los sitios web de algunos departamentos provinciales de administración de alimentos y medicamentos, lo que demuestra que los departamentos provinciales de administración de alimentos y medicamentos han emitido avisos ilegales sobre la publicidad del licor medicinal Hongmao desde 2008. Existen innumerables actividades publicitarias ilegales que involucran varios tipos;
13. La Administración Estatal de Industria y Comercio anunció los diez anuncios ilegales más graves, como " Jiangya No. 0", que provino de la Administración Estatal de Industria y Comercio No. 112, y la copia vino de la Biblioteca de Shanghai. Esto demuestra que la Administración Estatal de Industria y Comercio clasifica el licor medicinal Hongmao que anuncia actividades ilegales como uno de los Las diez principales actividades ilegales graves en 2011.
14. Los anuncios y las decisiones de sanción de algunos departamentos industriales y comerciales locales sobre actividades ilegales que anuncian el licor medicinal Hongmao provienen de la Ley Avanzada de Waco. La base de datos demuestra que Hongmao Liquor ha sido castigado. por las autoridades industriales y comerciales muchas veces desde 2008.
15. La información de registro industrial y comercial del demandante proviene del Sistema Nacional de Publicidad de Información Crediticia Empresarial, lo que demuestra que el nombre histórico del demandante es Inner Mongolia Hongmao Pharmaceutical Co. ., Ltd., Inner Mongolia Hongmao Pharmaceutical Co., Ltd.; las empresas y los medios mencionados en estos anuncios son los demandantes;
16. Factura de tarifa de información de la Biblioteca de Shanghai para demostrar que los periódicos y publicaciones periódicas originales están en 6-11 y 13 están copiados en la Biblioteca de Shanghai;
17. El contenido del anuncio del medicamento mongol Guangshen (Shi) No. 2017120232 que se encuentra en el sitio web de la Administración de Alimentos y Medicamentos de China se utiliza para demostrar que el demandado citado en el artículo involucrado en el caso El contenido del anuncio publicado por el demandante es consistente con el anuncio aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos. De hecho, el anuncio también se refleja en la evidencia presentada por el demandante. >
El contrainterrogatorio por parte del demandante de la prueba aportada por el demandado es el siguiente:
Se reconoce la autenticidad de la Prueba 1, pero no se reconoce el contenido de la prueba Los artículos publicados por el. El demandado son hechos, pero los artículos publicados por el demandado no se consideran discusiones académicas, con lo que ganan atención al menospreciar al demandante. Para lograr el propósito de comercializar, mejorar la imagen y vender libros, esta evidencia se notificó de 12 casos típicos de publicidad falsa que fueron investigados; y tratado en la cuenta oficial de WeChat en Shanghai, pero el producto del demandante, Hongmao Medicinal Liquor, no estaba entre los 12 casos típicos. El demandado también citó comentarios no verificados en el artículo y atacó aún más a la empresa del demandante basándose en los comentarios. citó hechos, pero los hechos descritos en el artículo no fueron verificados por el acusado. El acusado afirmó que citó una gran cantidad de datos al publicar el artículo, pero no se indicó el índice ni la fuente del artículo realmente publicado por el acusado. ;
La Prueba 2 no tiene nada que ver con el demandante y no será contrainterrogada;
Muchos de los artículos de la Prueba 3-11 no han sido verificados por el demandado, y el demandante no reconoce estos artículos. El demandante no ha realizado ninguna acción para defender sus derechos. El demandante tiene procedimientos y formas de defender sus derechos. Entre ellos, el artículo en prueba 4 ha sido publicado por el propio autor. Se sospecha que el artículo es una infracción ilegal y el autor original lo ha eliminado él mismo. Para los artículos restantes, los datos de 2.630 notificaciones ilegales presentadas por el acusado no fueron analizados y no pudieron reflejar las fuentes legales y razonables de los datos. Evidencia 11: El artículo publicado por Health Times en realidad no explicó la fuente de los datos de las 2.630; anuncios ilegales. Esta evidencia no puede usarse como soporte teórico para el artículo del acusado;
No se determinará la autenticidad de las pruebas 12 y 14. La razón es que las leyes y regulaciones como la Ley de Publicidad y las Medidas de Examen de la Publicidad de Medicamentos de mi país no tienen restricciones sobre los números de aprobación de la publicidad de medicamentos. La aprobación de muchos anuncios corporativos no significa que los anuncios deban ser ilegales. Al contrario, muestra que las empresas conceden gran importancia a la aprobación de la publicidad y que las autoridades reguladoras son serias y responsables. Jiangsu Yaosuguanggong (2015) El Anuncio No. 003 también prueba que el demandante se había ocupado activamente de la rectificación antes de la implementación de la nueva ley de publicidad;
La autenticidad y relevancia de las pruebas 13 y 16 no se reconocen incluso si; prueba 13 Es cierto, el demandante no admite los hechos reales, se trata sólo de comunicación y artículos. El anuncio también precedió a la implementación de la nueva ley de publicidad y fue una actitud hacia el pasado. Los datos de hace unos años no pueden utilizarse para desacreditar la situación actual. La evidencia es demasiado larga, inadecuada e inapropiada y constituye una infracción;
El Anexo 15 se acepta sin objeciones;
El Anexo 17 no tiene objeciones a su autenticidad y es consistente con las pruebas proporcionadas. por el demandante.
Este tribunal encontró los siguientes hechos después del juicio: El 27 de febrero de 2018, la cuenta oficial de WeChat "Shanghai Release" publicó un artículo titulado "[Revelando] Estos 12 anuncios falsos típicos son sospechosos de leyes ilegales". Aclarando que 12 anuncios fueron investigados y castigados, y muchos lectores en el "Área de comentarios seleccionados" al final del artículo se preguntaron por qué no se revisó "Hong". Los 12 casos típicos de publicidad falsa e ilegal incluidos en el artículo anterior no incluyen el "licor medicinal Hongmao".
El 5 de marzo de 2018, el acusado Cheng Yuan publicó en su cuenta oficial personal de WeChat la "Ley 101" (ID de WeChat: chengyuanlawyer) titulada "El licor medicinal Hongmao con un historial de mala publicidad ganó el premio" CCTV Nation Artículo de la Iniciativa de Marca. ¿A quién le dio en la cara? El artículo decía: Recientemente, la Administración Municipal de Industria y Comercio de Shanghai publicó 12 casos típicos de publicidad engañosa en 2017 en la cuenta oficial de WeChat del gobierno municipal de Shanghai, que atrajeron una amplia atención de todos los ámbitos de la vida. Captura de pantalla ([Expuesto] ¡Estos 12 anuncios falsos típicos son sospechosos de ser ilegales y han sido investigados y tratados de acuerdo con la ley! 2018-02-27. Publicado en Shanghai) Lo que llamó la atención del autor es que los comentarios de muchos internautas apuntaban invariablemente a el anuncio de licor Hongmao. Anteriormente, los medios informaron que en los últimos 10 años, este vino medicinal "curativo y fortalecedor" había sido denunciado como ilegal 2.630 veces. Si la publicidad médica rompiera el Libro Guinness de los Récords Mundiales, Hongmao Liquor definitivamente estaría en la lista. Con respecto a 2630 veces, el autor no está seguro de la exactitud de estos datos, pero no hay duda de que Hongmao Medicinal Liquor tiene un historial de publicidad ilegal... Hongmao Medicinal Liquor, como medicamento de venta libre, debe ser aprobado. por el departamento de revisión de publicidad, que es la Administración de Alimentos y Medicamentos, para publicar. No podemos evitar preguntarnos si, como departamento de aprobación, ha cumplido con su deber de revisar... Aunque no podemos concluir que la publicidad anterior de Hongmao Liquor sea ilegal, lo cierto es que la Administración de Alimentos y Medicamentos ha adoptado medidas extremadamente Normas laxas para la aprobación de anuncios. Además de la flexibilización de las normas de revisión, la flexibilización de las sanciones administrativas es también una de las razones por las que se sigue prohibiendo la publicidad ilegal del licor medicinal Hongmao. ...
El 6 de marzo de 2018, el artículo en cuestión fue vuelto a publicar en la cuenta oficial de WeChat "Red Shield Forum" (ID de WeChat: aicbbs). Al 8 de marzo de 2018, el número de artículos involucrados en el caso en la cuenta oficial de WeChat "Fa 101" era 915, y el número de artículos involucrados en el caso en la cuenta oficial de WeChat "Red Shield Forum" era 9.821. En la actualidad, los artículos involucrados han sido eliminados de la cuenta oficial de WeChat "Red Shield Forum".
También se descubrió que en 2065438 + el número 62 de "Health Times" (patrocinado por People's Daily) publicado el 25 de agosto de 2007 se publicó un artículo titulado "Después de la aprobación de 2630 anuncios ilegales y 1034 anuncios, Vino medicinal Hongmao "¿Quién es el amuleto?" Según el informe, los reporteros del Health Times han estudiado los documentos de los anuncios durante los últimos diez años, y estadísticas incompletas muestran que el vino medicinal Hongmao ha sido declarado ilegal por los departamentos de supervisión de alimentos y medicamentos de 25 provincias y ciudades, incluidas Jiangsu, Liaoning, Shanxi. y Hubei, donde el número de infracciones llegó a 2.630 y las ventas se suspendieron decenas de veces.
2065438+8 de febrero de 2007 65438+2007, The Paper publicó un editorial titulado "¿Quién está dando luz verde a la publicidad sobre" drogadicción ilegal "?" El artículo afirmaba que algunos medios realizaron estadísticas incompletas basadas en documentos de anuncios de los últimos diez años y descubrieron que la publicidad del vino medicinal Hongmao fue denunciada como ilegal por los departamentos de supervisión de alimentos y medicamentos de 25 provincias y ciudades, con 2.630 infracciones y ventas suspendidas en decenas de veces.
El 17 de 2017, Beijing News Weibo publicó un comentario titulado "Los reincidentes obtienen luz verde, la" supervisión "detrás de la" medicina milagrosa ", diciendo que es poco probable que el historial ilegal de publicidad de Hongmao Liquor sea informado por el Health Times Muy bien. Según estadísticas incompletas de los últimos diez años, las autoridades reguladoras de alimentos y medicamentos han denunciado que la publicidad del licor Hongmao es ilegal en 25 provincias y ciudades. El número de infracciones fue de 2.630, pero pudo obtener miles de aprobaciones publicitarias. Esto es un milagro: por un lado, existen "malos comportamientos" y numerosas advertencias ilegales sobre el comportamiento publicitario, pero por otro lado, no afecta en absoluto a sus requisitos para la aprobación de la publicidad y puede seguir utilizándose como una "medicina milagrosa" dirigida a personas en varias plataformas. A las personas se les "lava el cerebro". El artículo también informa sobre otras cosas.
El 27 de febrero de 2018, el blog "Financial World Weekly" publicó el artículo de Liu "¿El licor medicinal Hongmao fue denunciado 2.600 veces por violar 10 regulaciones y las ventas minoristas anuales de 1.600 millones se gastaron en publicidad?" El artículo "Licor medicinal Hongmao" dice: Si la publicidad médica viola las regulaciones y está clasificada en el Libro Guinness de los Récords Mundiales, el licor medicinal Hongmao definitivamente estará en la lista. En los últimos 10 años, este vino "curativo y fortalecedor" ha sido denunciado como ilegal 2.630 veces, lo que equivale a recibir 22 notificaciones cada mes, incluidas decenas de suspensiones de venta, pero hay 1.186 anuncios y otros contenidos aprobados.
También se descubrió que el número de aprobación de producción del medicamento de venta libre con el nombre genérico "Hongmao Medicinal Liquor" es Z15020795, y el titular es Inner Mongolia Hongmao Pharmaceutical Co., Ltd., el 19 de junio de 2065. El nombre de Inner Mongolia Hongmao Pharmaceutical Co., Ltd. se cambió a Inner Mongolia Hongmao Pharmaceutical Co., Ltd. el 22 de septiembre de 2065. Su ámbito comercial incluye artículos comerciales con licencia: producción y venta de medicamentos chinos. vino (incluido el pretratamiento de la medicina china, extracción); producción y venta de licor medicinal Hongmao de la marca Hongmao, licor de ginseng de asta de ciervo de la marca Hongmao, producción de licor de ginseng de tortuga de venado Hongmao; * * * * *Artículos comerciales generales: Ninguno.
Creemos que
el demandante es una persona jurídica que se dedica a la producción y venta del "licor medicinal Hongmao" y otros productos.
Como titular real del número de aprobación de producción del medicamento de venta libre "Hongmao Liquor", los derechos de reputación del demandante incluyen no sólo su propia reputación comercial, sino también la reputación de sus productos. Entre los artículos involucrados en el caso publicado por el demandado, el "Licor Medicinal Hongmao" es un producto operado por el demandante, y el "Anuncio de Licor Medicinal Hongmao" fue publicado por el demandante. El demandante tiene un interés directo en este caso y es. un partido calificado.
El foco de la disputa en este caso es si los artículos involucrados en el caso publicados por el demandado constituyen una infracción del derecho a la reputación del demandante. De acuerdo con las leyes y reglamentos pertinentes de nuestro país, si un actor infringe los derechos e intereses civiles de otros debido a una culpa, incurrirá en responsabilidad extracontractual. Insultar o calumniar a otra persona por escrito o verbalmente y dañar su reputación se considerará vulneración de su derecho a la reputación. El llamado insulto generalmente se refiere al uso de palabras o acciones para dañar, vilipendiar o menospreciar la personalidad de los demás. La difamación generalmente se refiere a fabricar y difundir hechos falsos para dañar la reputación de otros. A lo largo de todo el artículo involucrado en el caso, el acusado utilizó el "Anuncio de licor medicinal Hongmao" como ejemplo para discutir los problemas existentes en la gestión de la publicidad de los departamentos pertinentes. Fueron las opiniones y sugerencias personales del acusado sobre el fortalecimiento de la revisión y supervisión de los alimentos. y anuncios de medicamentos, y estaba relacionado con los intereses de la seguridad de los alimentos y los medicamentos. Debería protegerse la libertad de expresión. En vista de la afirmación del demandante de que el demandado engañó a lectores y consumidores creyendo que "Hongmao Medicinal Liquor" era un típico anuncio falso sospechoso de ilegalidad, y que el uso del título del artículo en cuestión era una infracción, este tribunal comentó lo siguiente: Primero , aunque el artículo involucrado cita el título "[Exponer] estos artículos sospechosos de "12 anuncios falsos típicos" ilegales, han sido investigados y tratados de acuerdo con la ley. Pero no indicó que el "licor medicinal Hongmao" fuera uno de los 12 anuncios falsos típicos sospechosos de ser ilegales. El acusado también afirmó que la consulta sobre el anuncio del "licor medicinal Hongmao" era un mensaje de un internauta y no debía causar ambigüedad ni engaño. Como persona social racional, es difícil hacer una evaluación negativa del demandante y sus productos basándose únicamente en esta afirmación. En segundo lugar, la expresión crítica de "malo historial publicitario" en el título del artículo involucrado en el caso se originó en el historial publicitario ilegal del "licor medicinal Hongmao" divulgado por Internet y otros medios. Aunque las palabras son duras, no constituyen insulto ni calumnia. Como empresa reconocida, el demandante debería asumir mayores obligaciones de tolerancia con respecto a los comentarios públicos y la supervisión de la opinión pública. En resumen, no es ilegal que los artículos involucrados en el caso publicados por el demandado dañen la reputación comercial y la reputación del producto del demandante.
En consecuencia, la reclamación del demandante no cumple con el artículo 6, párrafo 1, de la Ley de Responsabilidad Civil de la República Popular China y el artículo 7, 2 de las Respuestas del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas el Juicio de Casos de Derechos a la Reputación. Nuestro hospital
El veredicto es el siguiente:
Rechazar el reclamo del demandante Inner Mongolia Hongmao Sinopharm Holdings Co., Ltd..
La tarifa de aceptación del caso es 300 yuanes, que se reduce en 150 yuanes. La mitad de la tarifa correrá a cargo del demandante, Inner Mongolia Hongmao Traditional Chinese Medicine Co., Ltd.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia, presentando copias según el número de partes contrarias, y apelando ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Shanghai.
Juez: Qiao Caiquan
13 de junio de 2018
Juez adjunto y secretario: Huang Huimin.