La reinscripción después de la transferencia en realidad constituye una infracción
En 2006, Nanjing Fishing Village Hotel Company, el demandante, se estableció en Nanjing, registró la marca "Jiangyan" en 2015 e invirtió fondos para uso real y publicidad. El acusado registró "un restaurante privado en el distrito de Jinghu" en 2012 y es un hogar industrial y comercial individual. Su ámbito comercial se encuentra en la ciudad de Wuhu, provincia de Anhui, y la palabra "Jiangyan" se utiliza en los carteles o menús de las tiendas. Sin embargo, tras llegar a un acuerdo con Liu en 2016, el restaurante privado fue transferido a Liu. En julio de 2016, se dio de baja el "XX Restaurante privado en el distrito de Jinghu" y luego se volvió a registrar en agosto. La escala, la ubicación y los métodos comerciales no han cambiado.
En 2016, el demandante preservó formalmente la infracción del demandado tomando fotografías, notariando, etc. Creía que el uso no autorizado por parte del acusado de la marca registrada "Jiangyan" constituía una infracción de marca y constituía competencia desleal. Solicitó al tribunal que ordenara al acusado que detuviera la infracción y lo compensara por pérdidas económicas y gastos razonables de 654,38 millones de yuanes *. *.
El tribunal sostuvo que el hogar industrial y comercial individual había sido cancelado después de la transferencia y que las calificaciones de sujeto civil de la tienda habían desaparecido. Aunque la tienda reinscrita es la misma desde el exterior hasta el interior, el hogar industrial y comercial individual recién establecido no puede heredar los derechos y obligaciones originales, por lo que no se establecen los derechos anteriores del demandado. Al mismo tiempo, el demandante y el demandado están muy separados y la influencia del demandante aún no ha llegado a Wuhu. Las dos partes tienen ubicaciones comerciales diferentes y no habrá competencia desleal. Aunque no se pudo probar la infracción de la marca, fue el demandado quien utilizó la marca registrada del demandante y le ordenó que dejara de usar la marca "Jiang Yan".
Comentario sobre la comprensión de la propiedad por parte de Bajie: el demandado debe transferir y volver a registrar el hogar industrial y comercial individual, pero no puede heredar los derechos y obligaciones originales. Debido a que los dos están muy separados y su influencia aún no ha llegado a la región del otro, no se puede generar competencia desleal. El acusado utilizó "Jiang Yan", y no existía la copia de marcas famosas ni el aprovechamiento gratuito.