Revisión del Meizu MX3

En la fotografía real, encontraremos que la calidad de imagen del MX3 es bastante buena, con imágenes nítidas y sin desplazamiento al rojo. Aunque la calidad de la imagen de los bordes se reduce, la pérdida está dentro de un rango aceptable. Esto es muy bueno para un objetivo con una apertura de F2.0. Comparando las muestras anteriores, encontraremos que esta lente es en realidad mejor que la lente del Lumia 920 y obviamente es superior en resolución. Las capacidades antirreflejos de las cámaras de nueva generación se han mejorado enormemente y el MX3 no es una excepción. Cuando el frente está retroiluminado, la imagen aún puede mantener un buen contraste y no hay empañamiento evidente. Sin embargo, habrá reflejos cuando la luz de fondo lateral esté en cierto ángulo, pero no es un gran problema y se puede evitar ligeramente al tomar fotografías.

Enfoque

El enfoque predeterminado de MX3 es el punto central. Después de que el teléfono compone una nueva imagen, el enfoque se completará automáticamente. También puedes cambiar el enfoque y enfocar con solo tocar tu dedo. La velocidad de enfoque no es ni rápida ni lenta y la precisión del enfoque es bastante buena. Los funcionarios de Meizu también declararon específicamente que el uso de "fotografía con retardo cero" filtrará automáticamente las mejores imágenes en el último octavo de segundo después de presionar el obturador. Debo decir que esta es una idea muy inspiradora. Pero en la experiencia real, encontraremos que la tasa de éxito del enfoque es baja. La razón proviene del proceso de operación.

La acción de enfoque único del MX3 se divide en: el primer paso es enfocar automáticamente o seleccionar manualmente el punto de enfoque y enfocar automáticamente, el segundo paso es seleccionar el botón del obturador o usar el botón físico con reducción de volumen para activar el obturador. Hay una diferencia de tiempo entre estas dos acciones, que es mucho mayor que 1/8 de segundo. Durante esta diferencia de tiempo, el apretón de manos provocará un desenfoque o el movimiento del sujeto provocará un desenfoque. ¿Cómo puedo hacer dos acciones al mismo tiempo? La solución para MX3 es que presionar la pantalla durante mucho tiempo después de seleccionar el enfoque activará el obturador. Este método parece una sola acción, pero lleva tiempo presionarlo durante mucho tiempo, lo que no puede mejorar de manera efectiva la eficiencia del disparo y reducir el impacto negativo del apretón de manos. Es más probable que este diseño provoque errores en las tomas macro, ya que la profundidad y la ligera vibración en las tomas macro pueden causar desenfoque. Pero eso no significa que no puedas tomar instantáneas o tomas macro, es solo que la tasa de éxito será menor.

El MX3 no tiene opción de medición, pero en realidad tiene dos modos de medición. Cuando levantas el teléfono y usas el enfoque automático sin tocar la pantalla, la medición en este momento es medición global. En este momento, la medición de la luz es básicamente precisa, pero no es adecuada para entornos de iluminación complejos. Este tipo de medición de enfoque es adecuado para usuarios novatos que sólo saben cómo presionar el botón de disparo y también pueden manejar la mayoría de escenas al aire libre. Cuando toque la pantalla para enfocar, encontrará que la medición cambiará en consecuencia. Este es el modo de vinculación de enfoque y medición puntual. Este modo proporciona una mayor controlabilidad de la medición. Un control excelente puede producir mejores imágenes. De lo contrario, es fácil que funcione mal, por lo que no es adecuado para principiantes. MX3 también proporciona un rango de compensación de exposición de más o menos 3EV para facilitar la creación personalizada, pero el tamaño del paso es 1EV. Sería mejor si fuera 0,5EV o 0,3EV.

Aplicaciones relacionadas integradas<. /p >

En comparación con el programa de disparo que viene con MX2, hay algunos cambios en la interfaz. La operación es relativamente fluida, como hacer doble clic para abrir los menús de compensación de exposición y HDR, y el diseño es simple y conveniente. No se ha agregado mucho a la funcionalidad relacionada con los controles. Todavía hay sólo cuatro opciones de balance de blancos: automático, fluorescente, luz diurna e incandescente. No hay un menú de opciones de modo de medición, lo cual no es lo suficientemente "profesional". Lo estúpido no es lo suficientemente completo; puede ser aún más estúpido.

La principal mejora proviene de la adición de la función de filtro en tiempo real. Lo que ves es lo que obtienes. Es muy intuitivo de usar. Tiene básicamente todo tipo de tonos que le gustan a la gente de Wenqing. para tiroteos callejeros y cuentos. Esta es una función muy útil y práctica, y me gustaría elogiarla aquí. El único inconveniente es que consume más energía que el disparo normal. Esta función aumenta enormemente la jugabilidad, que es la ventaja de la fotografía con teléfonos móviles.

Balance de blancos, color y calidad de imagen

MX3 utiliza el "algoritmo de balance de blancos de cuarta generación", pero la mayoría de las veces la imagen tiende a ser más cálida, lo que en realidad es más agradable. a la vista, en lugar de color. De hecho, tanto el iPhone como el Lumia tienen esta tendencia. Pero el MX3 es un poco diferente. Su rendimiento de color es más conservador y no brillante. El rendimiento del amarillo y del verde es excelente. Se puede ver que la textura de las hojas verdes y las baldosas de cerámica es excelente [dentro de la gama de teléfonos móviles, sin embargo, la saturación del rojo no es suficiente, lo que debería estar relacionado con el algoritmo]. , porque el rojo es fácil de desbordar y generalmente se suprime deliberadamente. Al igual que agregar glutamato monosódico al salteado. El rendimiento azul es realmente completo, pero el ruido es muy fuerte, lo que ha sido criticado por muchos lectores. En realidad, el ruido del cielo azul no es exclusivo del MX3. La mayoría de los modelos los tienen, pero el MX3 tiene muchos.

El rendimiento del color en entornos nublados o con poca luz será más completo y brillante. El rodaje real descubrió que si el ISO se mantiene dentro de 200, la calidad de la imagen será mejor, mientras que ISO400 puede conservar el valor de la filmación de documentales, y si excede 400, básicamente pierde su practicidad.

El límite del obturador de seguridad del MX3 es de 1/25 segundo. Si el tiempo de exposición es superior a este valor, ISO se ajustará automáticamente. Debido a que la apertura es F2, es posible realizar algunas tomas con poca luz incluso con baja sensibilidad. El ISO automático más alto puede alcanzar ISO1300, pero la calidad de la imagen no es aceptable en este momento, pero se puede "enmascarar" adecuadamente mediante filtros. ¿Cuánto mejor es la calidad de imagen del MX3 en comparación con el MX2? Echemos un vistazo a un conjunto de comparaciones simples. Es fácil ver avances y brechas. Definitivamente es una mejora con respecto al MX2, pero la brecha también es significativa en comparación con el Galaxy S4, que tiene más píxeles por pulgada.

Resumen

La calidad de la cámara del MX3 era excelente hace unos años, pero ahora sólo puede considerarse superior a la media. Este año se produjo el mayor avance en tecnología de cámaras. Es innegable que MX3 ha logrado avances significativos en comparación con MX2. Comparando las pruebas anteriores del MX2, queda claro de un vistazo que la afirmación de Meizu de que "hoy es diferente de lo que solía ser" no es problemática, pero no es sólo Meizu el que es diferente de lo que solía ser, sino todo el mundo. industria de la telefonía móvil. El progreso de Meizu no es suficiente, Meizu necesita más progreso. La base del hardware de MX3 no es mala y se puede optimizar aún más. Se puede optimizar el ruido, se puede optimizar la eficiencia de disparo y la aplicación puede ser multifuncional.