¿Es Chen un periodista cualificado?
Los informes falsos son un tabú en las noticias, pero es precisamente porque son tabú que los trolls de noticias la favorecen. Chen, el "famoso" reportero del periódico West China, es un sinvergüenza. ¿Por qué está dispuesto a hacer informes falsos? ¿Por qué se atreve a escribir informes falsos?
Es innegable que los informes falsos son más legibles porque son falsos, húmedos, sazonados e incluso raros, extraños y extravagantes. Naturalmente, son "bienvenidos" por lectores desinformados y "respaldados" por medios irresponsables como West China News. Sus subordinados, como Chen, entienden naturalmente las intenciones de los líderes sociales: permanecer invencibles en la feroz competencia mediática.
¿Por qué gente como Chen se atreve a escribir informes falsos? Lo analizaré desde los siguientes tres aspectos.
Primero, golpea al "perro ahogado". Como es un perro ahogado, el perro no puede bajar a tierra. No importa lo fuerte que golpees, el perro es completamente incapaz de defenderse y no representa ninguna amenaza para la persona caída.
El segundo es la falta de supervisión por parte del Departamento de Propaganda y de la Oficina de Prensa y Publicaciones.
En tercer lugar, la corrupción judicial. Como todos sabemos, la corrupción judicial es la mayor corrupción en China en la actualidad. En este caso, incluso si los reporteros de los principales periódicos, como Chen y otros, escriben informes falsos y violan gravemente los derechos de reputación de otros, incluso si un pequeño número de "perros ahogados" llegan a tierra, como Dai del condado de Rong, Sichuan, es una víctima, un "perro ahogado" que fue ahogado repetidamente por funcionarios corruptos y sus lacayos, pero que muchas veces salió sano y salvo. ¿Pero de qué sirve aterrizar? ¿Cómo se atreve la balanza del tribunal a desviarse del periódico? Esto se llama Múnich Judicial; de lo contrario, los periódicos publicarán informes "objetivos y en profundidad" sobre el tribunal, lo que inquietará al tribunal y corromperá a los jueces.
Chen, el padre de las falsas alarmas, es considerado un mosquito afortunado que ha encontrado un terreno fértil para sobrevivir y reproducirse. !
Los periodistas son una profesión sagrada y fascinante y una fuerza en la que las personas, los países y las naciones deben confiar.
En Occidente, el trabajo de los periodistas no es siempre elogiar a un país, y mucho menos a los líderes locales, ¡sino descubrir sus defectos!
En China, el trabajo de los periodistas ha cambiado:
Debido a la lección de "hablar abiertamente y decir tonterías", la corrupción oficial está en pleno apogeo en varios lugares, y la situación general La "economicización" de la economía de mercado ha hecho que la santidad de los periodistas haya sido eclipsada y retrocedido a antes de 1919. Hay muy pocos periodistas que realmente simpatizan y aman las condiciones nacionales, y aún menos que tienen un verdadero sentido de la justicia. Aquellos que se atreven a luchar resueltamente contra las fuerzas del mal son aún más insignificantes, como el "famoso reportero" Chen del periódico West China.
Navegar con el viento
Ver ganancias y olvidar la justicia
Agradar a los poderosos
Llamar caballo a un ciervo: mala interpretación deliberada
p>
p>
Realmente los reporteros están surgiendo como hongos después de una lluvia primaveral, cada vez más, ¡apresúrate hacia adelante! !
¿Cuál es la simpatía de los periodistas chinos?
¿Es seguro el sentido de misión?
¿Es seguro luchar?
200 palabras de noticia desencadenaron una demanda de 12.000 reclamaciones.
(2001 "Democracia y Sistema Legal" y "China Times")
Nuestro reportero Xiaofeng y el corresponsal especial Dai informaron
Zigong, que una vez hizo un escándalo en Sichuan El 31 de octubre de 2006, el Tribunal Popular del Distrito de Zigong Daqian emitió un veredicto de primera instancia sobre el caso de “infracción de noticias” relacionado con lesiones en un ascensor: el demandante del Hotel Zigong Tianxiang perdió el caso. El demandado en este caso, West China Newspaper, sólo publicó un artículo de más de 200 palabras titulado "Ascensor de un hotel en Zigong" en la sección "Bashu News" el 28 de junio de 2000.
Después de la investigación, el ascensor es propiedad de Tianxiang Industrial Co., Ltd. y no es el Hotel Tianxiang como se informó. El fallecido entró accidentalmente por la puerta prohibida del vestíbulo del ascensor estando ebrio y cayó al fondo de un pozo. Fue aplastado por el puente del ascensor que descendía y murió. Como resultado, los periódicos fueron llevados al banquillo. Zigong Tianxiang Hotel presentó una demanda ante el tribunal local, acusando a Huaxibao de infringir sus derechos de reputación y solicitó al tribunal que ordenara a Huaxibao eliminar el impacto, restaurar su reputación, disculparse, compensar pérdidas económicas de 6,5438 millones de yuanes y asumir todos los litigios. costas del caso.
El hotel Zigong Tianxiang, que perdió en primera instancia, no quedó satisfecho y apeló ante el tribunal.
Nuestro reportero descubrió a través de una investigación detallada y entrevistas que las demandas que involucran a los medios que enfrentan enormes reclamos de compensación son estimulantes: las tragedias se pueden eliminar por completo, y los medios y reporteros que causaron la tragedia deberían ser más cautelosos y integral, especialmente en la crítica de informes para evitar herir accidentalmente a otros.
Borracho y por error entró en el ascensor, provocando la tragedia.
El 24 de junio de 2000, la ruidosa sal se fue calmando poco a poco con la llegada de la noche.
Según los informes, a las 8:45 de esa noche, He Jiuming, un empleado de la oficina de East Street del distrito de Ziliujing, ciudad de Zigong, y un grupo de ocho personas salieron felizmente del hotel Gaotong Zhouyangzi para tomar una copa y cenar. He Jiuming dijo que iba al hotel Tianxiang en la ciudad de Zigong para buscar a alguien. Acompañados por Chen y Zhong, los demás se marcharon por separado.
Aproximadamente a las 9 en punto, He Jiuming y su grupo llegaron a la sauna y al gimnasio del hotel Tianxiang en la ciudad de Zigong. La puerta enrollable del centro estaba medio abierta, y He Jiuming bajó la cabeza y entró. Levantó la vista y vio que estaban renovando la sauna y el gimnasio, había dos culis limpiando el bar y tres personas jugaban mahjong en el pasillo para entretenerse.
He Jiuming y su grupo caminaron hacia el pasillo y miraron a su alrededor nuevamente. Fueron descubiertos por Huang Tiangui, un miembro del personal que yacía en la camilla de masajes del centro de sauna. Huang se levantó de la cama, se acercó y preguntó: "Señor, ¿a quién está buscando?". He Jiuming no respondió, y él, Chen y Zhong se dieron la vuelta y caminaron hacia la puerta del pasillo del ascensor en el piso 0. ¿Por qué avanzar y alcanzar el botón del ascensor? Cuando la luz indicadora mostró el piso 1, He Jiuming pensó erróneamente que el ascensor había llegado al piso 0. Después de entrar por la puerta del pasillo, escuché un fuerte "ay" y caí pesadamente al fondo del pozo a más de 1 metro de profundidad.
"¡Súbelo rápido, el ascensor está bajando!"
He Zhong, que había estado muy asustado durante mucho tiempo, se despertó inmediatamente cuando escuchó a alguien. Gritando, extendió la mano y se paró en el fondo del pozo. Después de beber, He Jiuming golpeó accidentalmente el ascensor y tiró con fuerza a Chen y Zhong.
Justo cuando Chen Hezhong quería arrastrarlo al pozo, la cabina del ascensor vacía de arriba a abajo presionó la cintura de He Jiuming.
El extraño sonido de He Jiuming de "Wow, wow" alarmó a todos en el centro de sauna. Al ver esto, Huang Tiangui inmediatamente corrió al primer piso del vestíbulo del hotel Tianxiang y presionó el botón de subida del ascensor. Aproximadamente un minuto después, el ascensor comenzó a subir y He Jiuming fue sacado por completo del pozo.
He Jiuming, quien fue arrastrado afuera, afirmó que estaba bien, pero el personal del centro de sauna estaba preocupado, por lo que él y Chen, que vino con él, lo enviaron inmediatamente al Cuarto Hospital Popular de Zigong. Los hallazgos del examen físico fueron: distensión abdominal, congestión generalizada en abdomen medio e inferior y abdomen deprimido y congestionado. Después de que el tratamiento en el hospital fracasara, He Jiuming murió a las 9:05 am del 26 de junio.
Un informe provocó una demanda.
Tras el trágico accidente, la noticia corrió como la pólvora.
Chen, un reportero de la estación de reporteros Zigong del periódico West China con una circulación diaria de cientos de miles, inmediatamente escribió un informe y lo publicó en la sección "Bashu News" del periódico el 28 de junio. .
El texto original de este artículo de noticias titulado "El ascensor del hotel Zigong "se come a la gente" es el siguiente:
Aproximadamente a las 9 pm del 24 de junio, se produjo un accidente de ascensor en el hotel Tianxiang en Ciudad de Zigong. El huésped He, que fue atropellado por el ascensor, murió en el Cuarto Hospital Popular de Zigong alrededor de las 8 a.m. del 26 de junio.
Se entiende que cuando ocurrió el incidente acompañó al huésped al hotel para su consumo. Mientras esperaba el ascensor en el primer piso del hotel, cuando la luz indicadora mostró que el ascensor había llegado y la puerta del ascensor se abrió, entró primero en la sala del ascensor, pero inesperadamente se resbaló y cayó dentro de la sala del ascensor. Luego, el ascensor descendente lo empujó hacia el compartimento del ascensor. Él, que estaba cubierto de sangre, fue enviado inmediatamente al hospital para ser rescatado, pero finalmente murió a causa de sus heridas.
Se informa que un equipo de investigación compuesto por los departamentos de trabajo, supervisión técnica, seguridad pública y otros departamentos de la ciudad de Zigong ha comenzado a investigar el accidente.
Después de que este informe fuera publicado en el periódico, provocó una fuerte respuesta en Sichuan. Especialmente personas de todos los ámbitos de la vida en Zigong están hablando de ello. Ese día, muchos ciudadanos se apresuraron a contárselo y se apresuraron a comprar el Huaxi Du Shibao. El hotel Tianxiang en la ciudad de Zigong está hecho un desastre. El propietario, Huang Tianxiang, está con alfileres y agujas, tan ansioso como una hormiga en una olla caliente. Mucha gente y departamentos relevantes entraron corriendo y el teléfono de la oficina sonó sin parar. Los familiares de los fallecidos lloraban por todo el hotel.
El hotel Zigong Tianxiang llamó inmediatamente al reportero de West China News, Chen, y le dijo que el artículo "El ascensor de un hotel en Zigong "canibaliza a la gente"" estaba equivocado y solicitó un informe de entrevista objetivo y justo. Chen lo ignoró en ese momento.
Posteriormente, el Hotel Tianxiang se encargó de las consecuencias, cooperó con los departamentos pertinentes de la ciudad de Zigong y pidió a un abogado que redactara una denuncia contra Huaxi Du Shibao por infracción de reputación. Después de que el gobierno local se enteró de la noticia, los líderes relevantes se acercaron para coordinar. Por un lado, el Hotel Tianxiang le pidió al periodista Chen que admitiera el error en el informe y se disculpara, pero Chen lo negó firmemente.
Después de que fracasaron las negociaciones, en enero de 2001, el Hotel Tianxiang, enojado, presentó una demanda ante el tribunal, demandando a Huaxibao por infracción de reputación. El hotel Tianxiang afirmó que el periódico Huaxi Dushi violaba la autenticidad y objetividad de las noticias y que sus informes "confundían el bien y el mal, inventaban hechos y confundían el bien y el mal". Debido a la gran circulación y la amplia influencia de "Huaxi Du Shi Bao", la reputación del hotel se vio dañada y su economía sufrió graves pérdidas.
Por lo tanto, se solicita al tribunal que ordene a Huaxi Du Shibao eliminar la influencia, restaurar su reputación, disculparse y compensar las pérdidas económicas de 6,5438 millones de yuanes.
Juicio directo y mediación extrajudicial
De febrero a mayo de 2001, el Tribunal de Distrito de Da'an encargó a la firma de contabilidad Zigong Fangyuan United que revisara las pérdidas económicas de Tianxiang. Hotel.
El 13 de junio del mismo año, el Tribunal de Distrito de Da'an de la ciudad de Zigong celebró una audiencia pública de conformidad con la ley sobre el caso de infracción de reputación de "Tianxiang" contra Huaxibao. El foco de la disputa entre las dos partes es si el artículo "El ascensor del hotel Zigong se come a la gente" es falso.
Durante el juicio, el demandante (Tianxiang) afirmó que el artículo publicado por el acusado no cumplía con los principios fundamentales de la información periodística, la autenticidad, exactitud y objetividad de las noticias, y que el acusado unilateralmente Cometió un accidente de responsabilidad mixta contra el demandante. Esto resultó en un accidente de responsabilidad unilateral, que tuvo un impacto extremadamente negativo en los lectores y dañó gravemente la reputación y la imagen del demandante. Hubo hasta 9 inexactitudes en el artículo de más de 200 palabras y en el informe de investigación del accidente (conclusivo) publicado por el acusado. Por lo tanto, el demandado debe asumir la responsabilidad por la infracción causada por informes falsos.
El acusado (China Occidental) afirmó que uno de los hechos básicos involucrados en este caso es que "He Jiuming fue herido por un ascensor alrededor de las 9 pm del 24 de junio de 2000 en el Hotel Tianxiang, y a las 9 pm Soy el 26 de junio, el rescate de Shixu fue ineficaz”. Por lo tanto, el informe es cierto y no constituye una infracción.
Las dos partes discutieron interminablemente y el tribunal anunció que se fijaría un día para el veredicto.
Según Huang Tianxiang, en septiembre del mismo año, el tribunal intervino dos veces. El tribunal reunió al demandado y al demandado por primera vez y les preguntó si estaban dispuestos a aceptar la mediación. Durante este proceso, el demandado le pidió al demandante que retirara la demanda primero, pero el demandante insistió en mediar y luego retirar la demanda. Las dos partes se separaron descontentas. Posteriormente, el tribunal organizó una segunda mediación. Después de que el demandado aceptó la solicitud del demandante de mediar primero y luego retirar la demanda, el demandante propuso que el demandado admitiera que el informe era incorrecto y violaba el derecho a la reputación del demandante. El demandado estuvo de acuerdo con lo primero, pero se negó a discutir la infracción. Bajo esta condición, el demandado propuso realizar tres reportajes positivos para el demandante en sus propios medios, y compensar indirectamente a través de publicidad, para que todos pudieran tener una buena relación y una fuerte cooperación. El demandante consideró que no tenía sentido publicar anuncios en los medios del demandado para compensar las pérdidas del hotel, por lo que exigió al demandado que pagara 200.000 yuanes en efectivo y asumiera todos los costos del litigio. Al mismo tiempo, se disculpó. un área pequeña (frente al tribunal, el demandante y el demandado) y admitió haber informado del caso.
Debido a que el demandado se negó a admitir la infracción, las dos partes se separaron nuevamente.
El demandante se negó a aceptar la sentencia de primera instancia.
Mientras el demandante todavía esperaba otra mediación, en 2001 165438, el demandado West China News publicó seis artículos relacionados titulados "El reclamo por el precio altísimo desapareció" y una foto panorámica del hotel del demandante en el Sección "Noticias de Bashu". El título dice: El ascensor de este hotel “se come” a la gente.
Al ver el gran informe planeado por el acusado, las piernas de Huang Tianxiang se hundieron en la silla y su cabeza zumbó.
Se llevó las manos a la cabeza y suspiró: "Nunca soñé que el acusado continuaría usando los medios que tenía en sus manos para atacarnos". El acusado sacó citas de contexto e informó unilateralmente. ¿Por qué engaña a los lectores? Como partido único, los acusados utilizaron una poderosa ofensiva de opinión pública para sofocarnos. ¿Dónde puedo obtener justicia? ! "
Más tarde, telegrafió a su abogado: "¡Perdimos la primera instancia del proceso! ”
El abogado del demandante, Zeng Xiangchuan, quedó igualmente sorprendido cuando recibió esta información. Inmediatamente acudió al tribunal y recuperó la sentencia de primera instancia.
El tribunal de primera instancia sostuvo. que si bien el ascensor del hotel del demandante no es de su propiedad, y la sauna y el centro de masajes han sido contratados a terceros (el informe de investigación dice que fueron alquilados, nota del periodista), pero en general, ambos entran dentro de su ámbito de gestión, por lo que el demandado informó que fue atropellado por un ascensor en el hotel del demandante. La lesión fue básicamente cierta; después de que fue atropellado por un ascensor en la casa del demandante, de hecho fue enviado al Cuarto Hospital Popular de Zigong para recibir tratamiento después de que el tratamiento falló. No hay objeciones a esta parte de los hechos, la ocurrencia de la lesión y la fecha de la muerte. Esta parte fue informada en el artículo del acusado, que era consistente con los hechos y no contenía inexactitudes. El artículo del acusado contenía algunos detalles, como. por qué ocurrió la lesión, parte de la trama y si gastó dinero No alcanzó el nivel de tergiversación grave, y el acusado no inventó hechos ni utilizó lenguaje malicioso para atacar la imagen del demandante a lo largo del informe. El comportamiento no constituyó una infracción de la reputación del demandante. Por lo tanto, el demandante solicitó al demandado que compensara las pérdidas económicas, detuviera la infracción y restaurara la reputación. Las razones de reputación y disculpa no pueden establecerse, y este tribunal no lo apoyará. Según las disposiciones legales pertinentes, la tasa procesal de este caso es de 16.510 yuanes, que correrá a cargo del demandante.
Huang Tianxiang y su abogado no estaban satisfechos y apelaron ante el tribunal.
Huang Tianxiang: Los informes unilaterales nos perjudican.
Huang Tianxiang, que demandó a los medios de comunicación por "infracción de noticias" y reclamó 6,5438 + 200.000 yuanes, cumple 40 años este año. Ayer, dijo en una entrevista con periodistas que después de dejar la fábrica de piezas de maquinaria ligera Zigong en 1985, se fue a trabajar en el negocio de la ropa. Después de 7 años de arduo trabajo, en 1992 fundó Tianxiang Industrial Co., Ltd., la primera y más grande empresa privada de bienestar social en la ciudad de Zigong. Ha ayudado a más de 50 personas discapacitadas a resolver sus problemas laborales y recibió la atención y el apoyo del gobierno local. Ha sido calificada como una empresa destacada en la ciudad de Zigong y una empresa protegida que cotiza en bolsa a lo largo de los años.
Huang Tianxiang dijo que el 29 de octubre de 65438+1994, fundó el hotel Tianxiang en la ciudad de Zigong y lo puso oficialmente en funcionamiento. Desde el principio el negocio fue muy bueno. "Desde el incidente del ascensor el 24 de junio de 2000, debido a los informes poco objetivos, incompletos y falsos del periódico West China Du Shi, el negocio hotelero ha ido de mal en peor, provocando que la tasa original de disponibilidad de habitaciones cayera del 90% a aproximadamente 40% El hotel actualmente no tiene suficiente personal. No era suficiente y los salarios de los empleados no se podían pagar con normalidad. Dijo enojado: “¡Los informes unilaterales nos han perjudicado! Sólo podemos utilizar armas legales para buscar justicia para nosotros mismos. ¡Aunque perdimos la primera instancia, todavía tenemos la confianza y la determinación para luchar esta demanda hasta el final! "
Huang Tianxiang dijo que siempre ha acogido con agrado la supervisión de los medios. Después del accidente, cooperó activamente con los departamentos pertinentes en la investigación y el manejo. Pero lamentó que los informes de los medios estuvieran equivocados y no se atrevió a hacerlo. Enfrentarlos y corregirlos correctamente. Pide a los medios que acepten la contrasupervisión pública mientras monitorean el mundo, eviten difamar a personas inocentes y promuevan a los propios medios.
El informe de la investigación revela la verdad
.En la entrevista, el abogado del demandante, Zeng Xiangchuan, dijo a los periodistas que el reportero mostró el informe de investigación del accidente de muerte de "6·24" He Jiuming y la respuesta final. El informe se formó después de una investigación conjunta del incidente del ascensor por parte de cinco unidades. Trabajo, Seguridad Pública y Supervisión Técnica de la ciudad de Zigong. La opinión dividió las responsabilidades por el accidente en las siguientes categorías:
1. por el accidente; el fallecido He Jiuming fue directamente responsable del accidente.
2. El trabajador de mantenimiento de Tianxiang, Miao Jianhua, tiene una responsabilidad importante por el accidente. El hotel es responsable de la gestión del accidente; Huang Tianxiang, gerente de Tianxiang Industrial Company, es responsable del accidente.
En el informe de investigación, las causas directas del accidente del ascensor se determinaron de la siguiente manera:
1. El gimnasio con sauna finalmente instaló el tornillo de impacto del interruptor de bloqueo de la puerta del pasillo en el piso 0, cerrando a la fuerza el interruptor de bloqueo de la puerta y destruyendo el dispositivo de protección de seguridad para facilitar el transporte de materiales durante. renovación, se restableció el funcionamiento del piso 0 sin autorización y se cortocircuitó artificialmente el interruptor de bloqueo eléctrico del piso 0. El uso ilegal del ascensor en el piso 0 fue grave y fue una de las causas directas del accidente.
2. En la sauna cerrada y el gimnasio donde estaba borracho He Jiuming, entró por error en el ascensor prohibido en el piso 0 y cayó a un pozo (en ese momento, había un letrero en el ascensor). puerta del pasillo que decía "Ascensor está roto, no se puede entrar"
"uso", el pasillo estaba bien iluminado) y fue aplastado por la cabina del ascensor que descendía, lo que fue la segunda causa directa del accidente.
El abogado Zeng dijo que los hechos básicos de este caso deberían ser confirmados por el informe de investigación emitido por el equipo conjunto de investigación de cinco unidades, incluida la Oficina de Trabajo Municipal de Zigong, pero el acusado solo informó de un lado y no del otro lado. En el informe de noticias de 204 palabras, hay 9 inexactitudes con los problemas identificados en el informe de investigación: He Jiuming fue al centro de sauna para buscar a alguien después de beber, pero se informó por qué He Jiuming acompañó a los invitados al hotel para consumir. engañar a los lectores haciéndoles pensar que el trato del hotel a los consumidores El daño es grande. He Jiuming usó por la fuerza el ascensor averiado en el piso 0 del centro de sauna, pero el informe decía que estaba esperando el ascensor en el piso 1 (la diferencia entre el piso 0 y el piso 1 está directamente relacionada con quién usa el ascensor). )... Esto es suficiente para demostrar que el informe del acusado es una tergiversación grave.
El abogado Zeng también dijo: "Los hechos básicos incluyen tiempo, lugar, causa, incidente y resultado. Cualquiera con un ojo perspicaz puede ver que el informe de noticias de 200 palabras del acusado ni siquiera se ajusta a los datos básicos. ¿Cómo podría ser posible? ¿Es cierto? El acusado obligó al hotel Tianxiang a asumir la responsabilidad mixta por el uso de un ascensor roto, lo que resultó en un accidente de responsabilidad unilateral. Esto fue una invención deliberada de los hechos por parte del acusado. la reputación y la imagen del hotel ”
Actualmente, Tianxiang Hotel está preparando materiales atractivos. Este Diario seguirá atento al resultado final de este caso.
Reflexiones sobre el enorme caso de indemnización
Después de leer el informe de investigación del accidente, ¿quién es responsable de quién? No hace falta decir que queda claro de un vistazo.
Si todo el personal involucrado en el accidente cumpliera con sus funciones, estarían a salvo; si el fallecido tuviera una fuerte sensación de seguridad, la tragedia no habría ocurrido.
Si los medios y los reporteros hubieran realizado investigaciones en profundidad al informar el incidente; después de que saliera el informe de investigación del accidente, continuaríamos dando seguimiento y corrigiendo las fallas inevitables en el informe de emergencias... tal vez esto Las demandas por grandes reclamos dejarán de existir.
Sin embargo, después de la tragedia, si volviera a suceder, demasiadas palabras quedarían pálidas y débiles. Esperamos que nuestros colegas sean más rigurosos y completos en sus informes posteriores, de modo que la verdad de todo el incidente se dé a conocer al mundo. Este es también el derecho de todo lector ávido.
-Autor: Luchando contra los periodistas deshonestos
-Publicado: 3 de marzo de 2009 11:56:00.
——Advertencia seria para el reportero de Mad Dog West China News, Chen (repost)
Hace algún tiempo, un internauta llamado "Dongmentuo" a menudo publicaba información falsa en múltiples redes en Yibin. difamó a muchos camaradas en Yibin, e incluso filtró la privacidad de otras personas en línea para obtener una respuesta, lo que despertó un fuerte descontento entre las víctimas y sus familias, quienes juraron encontrar a esta persona. Para ello, todos iniciaron una investigación secreta y nunca se dieron por vencidos.
En ese momento, muchas personas sospechaban que "Dongmentuo" era un miembro de la unidad de la víctima, lo que una vez provocó especulaciones mutuas entre varias unidades en Yibin. El trabajo duro vale la pena. Después de varios meses de minuciosa investigación y verificación, finalmente se descubrió anteayer por la tarde que "Dongmentuo" resultó ser el reportero Chen de Mad Dog del periódico West China. Este resultado es simplemente inesperado. En el pasado, solo sabía que a Chen le gustaba robar y hacer trampa, y que era muy conocido en la capital. Hoy me enteré de que esta persona también tiene un problema con los perros rabiosos: le gusta morder a la gente a la espalda y aprovechar la oportunidad para crear el caos. Se ha descubierto que además del nombre en línea "Dongmen Tuo", Chen también tiene casi otros 10 nombres en línea, como "Lai Ge". Si otros tienen resentimiento hacia él, es razonable que ataque a otros, pero muchas personas no tienen resentimiento hacia él, incluidos colegas de su propia unidad, líderes de algunas unidades de medios en Yibin e incluso aquellos que lo han ayudado y tratado. Bueno, le darán unos cuantos bocados online y lo disfrutarán.
Si no me cree, investigue sus publicaciones anteriores con diferentes nombres en línea. Los conejos no comen hierba de los bordes de sus nidos, pero Chen fue tan desvergonzado que incluso se comió la hierba de los bordes de sus nidos. El año pasado, la amante de un periodista de Yibin pidió dinero prestado a otros y no pudo recuperarlo. El tribunal dictaminó que la otra parte no ejecutaría la decisión. Como también es periodista, no puede buscar justicia para sí mismo. Desesperado, encontró a Chen, con la esperanza de poder buscar justicia. En ese momento, Chen prometió, pero luego engañó a los periodistas y le pidió a su amante que lo invitara a cenar y tomar algo. Cuesta entre 10.000 y 20.000 yuanes. La esposa del periodista trabaja en la capital del condado y su salario no es alto, más de 1.000 al mes. Para reparar su injusticia, entre lágrimas cumplió con la descarada petición de Chen. Después de que Chen comió y bebió, dijo que iba a entrevistar a la otra parte, pero nunca volvió a saber nada de él. Más tarde, el periodista se enteró de que Chen se había comido al demandante y al demandado y, después de recibir regalos el uno del otro, se habían ido.
Chen una vez declaró públicamente y descaradamente que iría al nivel de base para entrevistar a secretarios y magistrados del condado. Si los cigarrillos que le dieran no fueran cigarrillos de marca que valieran más de 500 yuanes, nunca los fumaría. . A lo largo de los años, hizo una fortuna cobrando tarifas por girar la cola por ayudar a otros a cambiar los giros de la cola aquí y allá. Es tan valiente que incluso se atreve a aceptar dinero de la Oficina de Seguridad Pública. En agosto de 2007, la Oficina Municipal de Seguridad Pública capturó a un fugitivo y lo invitó al aeropuerto de Yibin para una entrevista. No le interesó la noticia, pero pensó erróneamente que la Dirección de Seguridad Pública Municipal le entregaría un sobre rojo como a otras unidades y se alejó emocionado. Inesperadamente, la gente de la Oficina de Seguridad Pública se mostró ignorante y no le entregó un sobre rojo. Se sintió ignorado. Desesperado, incitó a todos los presentes. A principios de 2008, un periodista en Yibin pasó por muchas dificultades y recibió una noticia importante. Chen llamó al periodista y le ofreció pagar 65.438.000 yuanes por sus noticias y le pidió que le enviara toda la información y fotografías. El periodista sabía quién era Chen y le preocupaba que pudiera usar la información para extorsionar a la otra parte, por lo que se negó rotundamente. Después, Chen le guardó rencor y lo calumnió en línea usando todo tipo de malas palabras. Incluso no perdonó al líder de la unidad de reporteros y lo atacó por su nombre en línea.
En 2008, después de escuchar el relato del cliente sobre las malas acciones de Chen, Li, un hogar de bajos ingresos en el condado de Yibin, decidió usar su escaso poder para limpiar a este reportero basura, y luego encontró una razón para publicar el informe. En ese momento, Chen había ido a Luzhou a trabajar. Li solo gastó 25 yuanes y Chen viajó de Luzhou a Yibin cuatro o cinco veces. Chen apretó los dientes hacia Li. En ese momento, contactó a uno de sus compinches y se preparó para tratar con Li en secreto, pero Li ya estaba en guardia.
Durante ese tiempo, no salía por la noche y Chen no podía cuidar de Li. Comenzó a atacar a Li en línea usando seudónimos como "Dongmen Tuo" y "Soy un pollo", llamándolo palo y cabrón, para evitar que las partes involucradas presentaran una demanda contra Li. Posteriormente, a sus confidentes les preocupaba que las cosas se pusieran más problemáticas y que ellos mismos se vieran involucrados. Llamó a Li utilizando un número de teléfono anónimo para informarle de su verdadera situación y recordarle que prestara atención a su seguridad.
El comportamiento descarado de Chen no está muy lejos. Quizás se pregunte cómo un perro rabioso moralmente corrupto llegó a Du Shibao en el oeste de China. Chen solía ser profesor suplente, pero fue retirado del equipo docente debido a su vileza moral. Posteriormente se incorporó a "Reform Times" (periódico especializado en publicidad) como anunciante. Después del cierre del periódico, plagió los manuscritos de otras personas y los ingresó en "Du Shi Bao" en el oeste de China. Su esposa se divorció de él por comer, beber, prostituirse y jugar. Informaré públicamente a este periodista loco en el sitio web nacional. Mi tío no tiene miedo de que este perro rabioso vaya a la comisaría a comprobar mi número de identificación, porque lo que dije es verdad. Si no me cree, vaya al nivel de base en Yibin para investigarlo y ver qué piensan todos de este perro rabioso. Por la presente advierto seriamente a Mad Dog Chen y a los miembros de su pandilla que todas sus acciones están bajo mi vigilancia. Si continúas haciendo trampa en tus comidas, poniendo en peligro a las personas y atacando a otros en línea en nombre de entrevistas, investigaré todos los comportamientos desagradables de tus antepasados, incluidos tus hijos, y los publicaré en línea. No tengo miedo de la venganza de Mad Dog Chen.
Dai Huaxia es un famoso escritor y jurista chino anticorrupción.
Correo electrónico de línea directa: 520-daihuaxia @ 163.com