¿Problemas de responsabilidad?

Bufete de abogados Sichuan Huanyi

"Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación

1. Formas de expresión de proyectos de construcción

"Respuestas a varias cuestiones difíciles relativas al juicio de casos de disputas sobre contratos de proyectos de construcción por parte del Tribunal Popular Superior Provincial de Sichuan" Artículo 5; artículo 2 de las "Respuestas del Tribunal Popular Superior de Beijing a varias cuestiones difíciles relativas al juicio de contratos de proyectos de construcción" Casos de disputas"; "Jiangsu, artículo 2 de las "Directrices para el juicio de casos de contratos de construcción de proyectos de construcción" del Tribunal Popular Superior Provincial, artículo 1 de las "Respuestas a varias cuestiones prácticas relativas al juicio de casos de disputas sobre proyectos de construcción y vivienda"; " por el Primer Tribunal Popular del Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou. Las interpretaciones judiciales de varios tribunales locales antes mencionadas han incluido disposiciones detalladas sobre la determinación de la afiliación de proyectos de construcción. El artículo 5 de las “Respuestas a varias cuestiones difíciles relativas al juicio de casos de disputas contractuales de proyectos de construcción” del Tribunal Popular Superior Provincial de Sichuan se cita aquí como la manifestación de la afiliación al proyecto de construcción:

En la práctica judicial, una sentencia integral se puede hacer en función de las siguientes circunstancias: si está calificado para pedir prestado (relación de afiliación):

(1) El prestatario (persona afiliada) generalmente participa en la licitación en nombre del prestamista (persona afiliada) y firma un contrato de construcción con el contratista. El prestatario (persona afiliada) y el prestamista (persona afiliada) no tienen ningún derecho de propiedad, relaciones laborales o relaciones de gestión financiera;

(2) El director del proyecto, responsable técnico, responsable de calidad asignado a la obra por el prestatario (persona afiliada) Una o más personas a cargo de la gestión y gestión de seguridad no han celebrado un contrato laboral con el prestamista (afiliación), o no han establecido un salario laboral o relación de seguro de pensión social;

(3) Calificado (afiliación) Las características del modo de operación de los proyectos contratados por el prestatario son que es responsable de sus propias ganancias y pérdidas, organiza la construcción por sí mismo, administra y es responsable de sus propias pérdidas y ganancias. Los prestamistas calificados (afiliados) solo cobran tarifas de gestión (incluidas las cuentas de préstamo con el fin de garantizar las tarifas de gestión), no participan en la construcción y gestión del proyecto y no asumen responsabilidades económicas, de calidad y de tecnología de ingeniería;

(4) El prestamista (persona afiliada) no tiene una relación sustancial con el contratista y paga el pago del proyecto con otros nombres, como "pago encomendado", "pago en nombre de otros", o solo tiene una relación de contabilización para pagar. relación;

(5) Contrato de construcción Se acuerda que el prestamista (persona afiliada) será responsable de comprar los principales materiales de construcción, componentes de construcción, equipos de ingeniería o arrendar maquinaria y equipos de construcción, pero el prestamista (afiliado persona) no es realmente responsable de la adquisición o el arrendamiento, o el prestamista (persona afiliada) no puede proporcionar adquisiciones, contratos de arrendamiento, facturas y otros certificados relevantes, y no puede dar explicaciones razonables ni proporcionar pruebas.

II. Validez de los proyectos de construcción

Según lo dispuesto en el artículo 1, párrafo 2 de las “Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre las cuestiones jurídicas aplicables en el juicio de controversias sobre contratos de construcción”. Casos", personas reales sin calificaciones. El contrato de construcción en el que el constructor toma prestada una empresa de construcción calificada no es válido.

La cuestión de la responsabilidad por disputas por lesiones relacionadas con el trabajo causadas por personas realmente afiliadas a proyectos de construcción también es una dificultad en la práctica judicial. Tampoco existe una orientación legal correspondiente sobre cuestiones de responsabilidad para disputas causadas por personas realmente afiliadas. con proyectos de construcción dedicados a actividades comerciales en el exterior. Este artículo explica las disputas por lesiones relacionadas con el trabajo causadas por trabajadores de la construcción reales involucrados en proyectos de construcción y sus responsabilidades en actividades comerciales en el extranjero.

En tercer lugar, disputas de responsabilidad por lesiones relacionadas con el trabajo relacionadas con proyectos de construcción

(1) Principios de vinculación de responsabilidad para disputas por lesiones relacionadas con el trabajo relacionadas con proyectos de construcción

"Comunicación del Tribunal Supremo Popular sobre el Juicio de Conflictos por Accidentes de Trabajo" "Disposiciones sobre Diversas Cuestiones en Casos Administrativos de Seguros" El artículo 3, párrafo 1, punto 5 del Reglamento estipula que "si un individuo está afiliado a otra unidad para operaciones externas , la unidad afiliada será la unidad que asume la responsabilidad por el seguro de lesiones relacionadas con el trabajo". Es decir, el trabajador de la construcción real del proyecto de construcción afiliado está involucrado en el trabajo de construcción. En el caso de disputas por lesiones relacionadas con el trabajo, la unidad afiliada unidad será la unidad que soporte la responsabilidad del seguro de accidentes de trabajo.

El párrafo 2 del artículo 3 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas al juzgamiento de casos administrativos del seguro de accidentes de trabajo" estipula que "aquellos que soportan la responsabilidad por accidentes de trabajo El seguro especificado en los puntos (4) y (5) del párrafo anterior deberá La unidad asume la responsabilidad de la compensación o la agencia de seguro social tiene derecho a recuperar la compensación de la organización correspondiente, y la unidad y el individuo pagarán los gastos relacionados con el trabajo. beneficios del seguro de lesiones del fondo de seguro de lesiones relacionadas con el trabajo, es decir, los trabajadores de la construcción reales afiliados al proyecto de construcción participan en actividades de construcción y causan disputas por lesiones relacionadas con el trabajo. La unidad afiliada tiene derecho a recuperar una compensación del constructor real.

(2) Se excluye la responsabilidad por disputas por lesiones laborales relacionadas con proyectos de construcción.

De acuerdo con el "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas al juicio de casos administrativos del seguro de accidentes de trabajo", una vez que la unidad afiliada asume la responsabilidad por los accidentes de trabajo, tiene derecho para recuperar la compensación del trabajador de la construcción real. Sin embargo, en la práctica judicial, existen excepciones para que la unidad afiliada recupere una compensación del propio constructor.

El derecho de recurso debe basarse en disposiciones legales o acuerdos contractuales. El empleador que subcontrata ilegalmente tiene el derecho legal a recuperar después de asumir la responsabilidad por las lesiones relacionadas con el trabajo, pero la base de este derecho legal a recuperar es el desempeño indirecto. Si el accidente laboral causado por empleo ilegal ha sido resuelto y cumplido, y la compensación pagada por el empleador no es un pago sustituto, no tiene derecho a recuperar.

Los casos de referencia incluyen el Tribunal Popular Superior Provincial de Sichuan (2015) Chuan Min Ti Zi No. 426, el Tribunal Popular Superior Provincial de Sichuan (2017) Chuan Min Shen Zi No. 1814, el Tribunal Popular Intermedio de Ziyang (2018) Sichuan 20 Minzhong No. 377, Ziyang.

4. Responsabilidad por disputas extranjeras relacionadas con proyectos de construcción

Las actividades comerciales afiliadas a los constructores reales de proyectos de construcción incluyen principalmente la venta, el arrendamiento y el préstamo de proyectos de construcción.

Es diferente distinguir si el comportamiento comercial extranjero del constructor real constituye una situación de agencia de ejecución, y la responsabilidad por disputas sobre el comportamiento comercial extranjero también es diferente.

(1) Base para la identificación de los agentes de ejecución

Artículos 12, 13 y 14 de las “Opiniones orientativas sobre varias cuestiones relativas al juicio de disputas contractuales civiles y comerciales” del Tribunal Supremo Popular Casos bajo la situación actual” establece claramente Prevé la identificación de agentes de desempeño.

1. En la práctica judicial, se debe determinar que el comportamiento del constructor real crea objetivamente la apariencia de poder de agencia bajo las siguientes cuatro circunstancias: (1) El constructor real no está al firmar un contrato, se debe colocar el sello correspondiente de la unidad de construcción o del departamento de proyecto que cumpla con los requisitos;

(2) El constructor real coloca el sello correspondiente al firmar el contrato y no hay evidencia que demuestre que así sea. tiene el consentimiento de la unidad de construcción para grabar el contrato si la contraparte puede demostrar que el sello se usa normalmente durante la construcción del proyecto o la unidad de construcción sabe o debería saber que el constructor real usa el sello para realizar actividades relevantes;

(3) El constructor real no lo hace al firmar el contrato. Sellar el sello correspondiente, pero en nombre de la unidad de construcción, departamento del proyecto o sitio de construcción, la contraparte puede proporcionar evidencia que demuestre que el constructor real. sabía que era el director de proyecto del departamento de proyecto involucrado u otra identidad relevante al firmar el contrato;

(4) El constructor real y la contraparte no han celebrado un contrato escrito, pero la contraparte puede probar que el constructor real estaba a nombre de la unidad de construcción, departamento del proyecto o sitio de construcción al firmar el contrato, y ha sabido que el constructor real tiene el departamento del proyecto involucrado en el caso Gerente de proyecto u otro estatus relevante.

2. En la práctica judicial, las siguientes siete situaciones no deben reconocerse como agencia aparente:

(1) La unidad de construcción tiene una autorización clara y la contraparte sabe que la construcción real la persona ha actuado más allá de su autoridad;

(2) La celebración y ejecución del contrato perjudica obviamente los intereses de la unidad de construcción

(3) Después de que la persona de construcción real concluya y; realiza el contrato con la contraparte de la transacción, la unidad de construcción no está autorizada por la unidad para emitir un certificado de derechos de acreedor a nombre de la unidad de construcción;

(4) El constructor real firma un contrato o emite un certificado de derechos del acreedor con un sello grabado de forma privada (o falsificado) o un sello relacionado, y no hay evidencia que demuestre el tema involucrado en el caso. La entrega para uso está relacionada con este proyecto;

(5) El constructor real no colocó el sello correspondiente de la empresa constructora o del departamento de proyectos al firmar el contrato, es decir, el contrato se firmó a nombre de la empresa constructora, el departamento de proyectos o el sitio de construcción, y la contraparte allí. no hay evidencia que demuestre que el constructor real haya presentado una carta de nombramiento, un poder u otras razones y bases para creer que el constructor real tiene derechos de agencia;

(6) Se entregan grandes fondos de préstamos al constructor real en efectivo, y no hay evidencia que demuestre que la entrega y el uso de los fondos estén relacionados con el proyecto;

(7) Utilice reglas generales para determinar el momento en que se concluyó el contrato , el momento en que se emitió la nota de crédito, a nombre de quién se emitió, la naturaleza del objeto y su Un análisis y juicio exhaustivo de la situación de entrega muestra que el comportamiento del constructor real o su contraparte es obviamente irrazonable.

(2) Responsabilidades de los agentes de desempeño que causan disputas externas.

Según el artículo 49 de la "Ley de Contratos", "El actor no tiene poder de agencia, se ha excedido en el poder de agencia o ha celebrado un contrato en nombre del mandante después de que el poder de agencia haya sido La contraparte tiene motivos para creer que el actor tiene poder de agencia y el acto de agencia es válido”.

De acuerdo con el artículo 13 de la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la legislación contractual de la República Popular China (2)", "el mandante deberá realizar actos de agencia efectiva de conformidad con las disposiciones de Artículo 49 de la Ley de Contratos. Después de ser declarado responsable, la indemnización puede recuperarse del agente sin autorización."

La realización de una agencia sólo tiene el efecto de ser un agente autorizado para la contraparte, pero no deja de ser un agente no autorizado para el principal. La razón es que el reconocimiento de la eficacia de la agencia de desempeño es sólo para proteger los intereses de las contrapartes de buena fe y la seguridad de la transacción, no para proteger al agente. Dado que las consecuencias jurídicas de realizar una agencia son causadas por el agente, la ley debe proteger los intereses del principal desde la perspectiva de la medición de intereses. El método de protección es indicar que el agente está en casa o que el agente está inactivo. Según el artículo 48 de la Ley de Contratos y el artículo 13 de la Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Contratos de la República Popular China (2), el mandante tiene derecho a recuperar una compensación del agente.

(3) Disputas relacionadas con el exterior que no constituyen el desempeño de responsabilidades de agencia.

Las partes relacionadas celebran y ejecutan contratos en nombre propio y no constituyen agentes de desempeño relacionados con el extranjero. Según el principio de confidencialidad del contrato, las partes relacionadas asumirán sus propias responsabilidades.

El principio de confidencialidad del contrato es uno de los principios básicos del derecho contractual. Significa que sólo una de las partes de un contrato puede presentar una solicitud o presentar una demanda contra la otra parte con la que tiene un contrato. relación contractual basada en el contrato, pero no contra la otra parte con quien el contrato tiene una relación contractual. Un tercero con el que no existe relación contractual formula una solicitud o inicia un proceso, ni puede fijar arbitrariamente obligaciones contractuales para el tercero. fiesta. La base legislativa de esta teoría de la relatividad en nuestro país es el artículo 44 de la Ley de Contratos: "Un contrato establecido conforme a la ley obliga jurídicamente a las partes". El principio de relatividad del contrato es el principio básico de la legislación contractual. y la teoría de la relatividad del contrato son las reglas básicas aplicables bajo el modelo completo de economía de mercado. Las partes relacionadas celebran y ejecutan contratos en nombre propio y asumirán las responsabilidades correspondientes.

Verbo (abreviatura de verbo) el alcance de los honorarios de los abogados y el derecho de recurso del OSE

(1) Si el derecho de recurso del OSE respalda la práctica judicial de los honorarios de los abogados.

El artículo 13 de la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la legislación contractual de la República Popular China (2)" estipula que "el mandante asumirá la responsabilidad de los actos de agencia válidos de conformidad con el disposiciones del artículo 49 de la Ley de Contratos. "Una vez que surge la responsabilidad, la compensación puede recuperarse del agente sin autorización". Existen diferentes opiniones en la práctica judicial sobre si los honorarios de los abogados son pérdidas causadas por acciones de la agencia.

1. Los honorarios de los abogados son las consecuencias legales de no tener el derecho de representar a alguien, y usted puede recuperar una compensación del cliente.

Tribunal Popular del Condado de Shanghai Chongming (2013) Chongmin No. 1 (Fujian No. 4728) Creemos que de acuerdo con las disposiciones legales pertinentes, surge el comportamiento de agencia eficaz del principal de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Contratos. Una vez establecida la responsabilidad, las pérdidas sufridas por el agente no autorizado pueden recuperarse. En este caso, la aparente agencia entre el demandante y el demandado ha sido reconocida por sentencia efectiva. Ahora el demandante asume la responsabilidad civil ante la otra parte. el principal y reclama una indemnización al demandado, lo cual está bien fundamentado en derecho y respaldado por este tribunal

2. en caso de culpa, el 20% de la responsabilidad correrá a cargo de la discreción

Tribunal Popular Intermedio de Nanchong de la provincia de Sichuan (2018) Caso No. 13 Minzhong 1568 El tribunal de primera instancia sostuvo que durante el proceso de construcción, Ren Zhicai y He Lietao tuvieron una demanda, lo que provocó que Home Credit asumiera la responsabilidad civil y pagara los gastos relacionados derivados de la demanda. En realidad, un total de 90.871,39 yuanes fueron causados ​​por el contrato inválido entre Home Credit Company y He Lietao y Ren. La carta de responsabilidad de gestión interna de la empresa no era válida y ambas partes tenían la culpa. Sin embargo, durante el período del contrato de construcción de He Lietao y Ren Zhicai, aunque Home Credit le asignó ciertos gastos, aún así inició una demanda por ello. pérdida específica, su culpa fue mucho mayor que la de Home Credit. Los gastos mencionados anteriormente fueron en realidad incurridos por Home Credit además del pago del proyecto. La empresa asumirá el 20% de la responsabilidad, y He Lietao y Ren Zhicai pagarán. 80% de los honorarios anteriores a Home Credit Company.

3. Los honorarios legales son innecesarios y no se pueden recuperar.

Personas del distrito de Minhang, Tribunal de Shanghai (2017). Caso República de China No. 20867. Creemos que, en primer lugar, el demandante no tiene pruebas suficientes para demostrar que el dinero son honorarios de abogados para las dos primeras demandas, incluso si efectivamente se trata de honorarios de abogados involucrados en el caso; , el demandante contrató a un abogado. El objetivo principal es proteger sus propios intereses, no los intereses de Ruan; en tercer lugar, no hay pruebas que demuestren que el demandante contrató a un abogado con el consentimiento del acusado Ruan; finalmente, los honorarios no son inevitables; gastos; por lo tanto, los honorarios del abogado reclamados por el demandante son difíciles de respaldar para este tribunal

(2) El punto de vista del autor

1. En la actualidad, los litigios civiles en mi país están sujetos a litigios entre partes (sin un sistema de representación obligatoria por parte de abogados), y las partes son responsables de ello, a menos que la ley lo estipule claramente. En casos especiales (como propiedad intelectual y otros casos especializados), en términos generales, los honorarios de los abogados no son gastos necesarios en un litigio, ni tampoco son pérdidas inevitables causadas por el litigio si surge una responsabilidad que no es causada por el acto de agencia efectiva del litigio. principal según lo estipula el artículo 49 de la Ley de Contratos, los honorarios de abogado no son pérdidas causadas por el acto de agencia.

Con base en la ley de contratos de nuestro país, el principio es compensar el incumplimiento del contrato. Recuperar la compensación del cliente después de que el cliente asume la responsabilidad es suficiente para proteger los intereses del cliente. En este caso, el reclamo del cliente de exigir que el abogado pague nuevamente los honorarios del abogado obviamente hará que la responsabilidad total del cliente por las pérdidas sea excesiva.

2. Los honorarios de los abogados no están dentro del alcance del recurso. Aunque el acuerdo auxiliar para el proyecto de construcción es inválido en su conjunto, las pérdidas recuperables por honorarios procesales estipuladas en el acuerdo auxiliar también son inválidas. Sin embargo, en un acuerdo inválido, se puede presumir que los honorarios de los abogados son pérdidas directas, que pueden definirse como pérdidas inevitables, y los honorarios de los abogados son pérdidas causadas por acciones de la agencia.

6. Formularios de responsabilidad por proyectos de construcción y controversias de extranjería en la práctica judicial.

Después de clasificar los casos relevantes, hay cuatro tipos de resultados de sentencia en casos de comportamiento relacionado con el exterior: el ancla tiene responsabilidad; la unidad afiliada tiene responsabilidad; la persona afiliada tiene responsabilidad y la unidad afiliada tiene responsabilidad suplementaria; la responsabilidad es de la persona afiliada y la responsabilidad suplementaria de la unidad afiliada;

1. Responsabilidades de las partes relacionadas

Tribunal Popular Intermedio de Changde de la provincia de Hunan (2012) Caso Changmin Si Zongzi No. 48. Este tribunal cree que este caso es un caso de disputa de préstamos privados, y el foco de la disputa es: ¿Los préstamos pacíficos son un acto oficial o un acto personal? En junio de 5438 + febrero de 65438 + mayo de 2007, Zhongnan Company (Partido A) y Hu y Yan Heping (Partido B) firmaron el "Acuerdo para volver a aceptar la tarea de construcción del puente del río Xianyang", que aclaraba los derechos y obligaciones de ambos. fiestas. Hu y Yan Heping fueron específicamente responsables de completar las tareas de construcción, y Zhongnan Company nombró directores de proyecto, tecnología de ingeniería y directores de proyecto. Para facilitar la construcción, Zhongnan Company nombró a Yan Heping como subdirector del departamento de proyectos, y el director del proyecto fue Zhang Xiaobo. Yan Heping pidió dinero prestado a Chen Fuxian a nombre del departamento de proyectos. Aunque el pagaré emitido decía que era para la construcción del puente del río Xianyang en la quinta sección de licitación de la autopista de la línea norte del Grupo de Construcción Municipal de Zhongnan en el embalse de Zaoshi, el pagaré no tenía la firma del director del proyecto Zhang Xiaobo, ni tampoco estaba Estampado con el sello oficial del departamento de proyectos. Yan Heping pidió dinero prestado a Zhongnan Company sin autorización. La sentencia original determinó correctamente que el comportamiento de endeudamiento de Yan Heping fue un acto personal.

2. La unidad afiliada será responsable.

Tribunal Popular del condado de Badong, provincia de Hubei (2011), Caso Ba Minchu Zi núm. 790.

Creemos que el Departamento de Proyectos del Puente Pingyangba de la Oficina de Ingeniería de Hainan de Mecanización del Sur de AVIC firmó un contrato de alquiler de excavadoras con el demandante. Las dos partes formaron una relación de contrato de alquiler y no pertenecían a una relación de contrato de construcción. Este contrato no viola las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos y es un contrato válido. El Departamento de Proyectos del Puente Pingyangba de la Oficina de Ingeniería de Mecanización del Sur de AVIC debe pagar la tarifa de alquiler de la excavadora al demandante según lo acordado.

El puente Pingyangba y el proyecto de la línea de conexión del proyecto de reconstrucción del reasentamiento del condado de Badong fueron en realidad contratados por los demandados, Wang, Tian Linzhi, y pagaron una tarifa de gestión del 1,5 % a la demandada Oficina de Ingeniería de Hainan de Mecanización del Sur. El demandado Southern Mechanization Hainan Engineering La oficina no invirtió capital ni fuerza técnica, y el contrato de arrendamiento se firmó entre el Departamento de Proyectos del Puente Pingyangba de la Oficina de Ingeniería Mecanizada de Hainan y el demandante. Las disposiciones del artículo 43 de las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" son sólo disposiciones procesales para las partes involucradas en casos comerciales afiliados. El demandante afirma que Chen. Guoquan, Zhang Zhipeng, Wang Hongwei y Tian Linzhi asumen responsabilidad solidaria sin base contractual ni base legal. Por lo tanto, este tribunal no respalda la afirmación del demandante de que los demandados Chen Guoquan, Zhang Zhipeng, Wang Honghong y Tian Linzhi tienen responsabilidad conjunta.

3. La persona afiliada asumirá la responsabilidad y la unidad afiliada asumirá la responsabilidad suplementaria.

Tribunal Popular Intermedio de Jinhua de la provincia de Zhejiang (2015) Caso No. 1160. Creemos que Wufeng Company es el contratista del proyecto en este caso, y contrató el proyecto a Chen Dongsheng y Xu Qinyu en el forma de un sistema de responsabilidad de contratación interna. El hecho de que es el responsable del proyecto es claro y se evidencia en el contrato de construcción, el contrato del sistema de responsabilidad de contratación interna y las declaraciones de las partes involucradas. Por lo tanto, Chen Dongsheng debe asumir las responsabilidades correspondientes por los atrasos incurridos por la compra de ladrillos porosos de Xifan Brick Factory debido a las necesidades del proyecto, y Wufeng Company, como contratista del proyecto, debe asumir las correspondientes responsabilidades de liquidación complementarias.

4. La parte afiliada asumirá la responsabilidad y la unidad afiliada asumirá la responsabilidad solidaria.

El Tribunal Popular Superior Provincial de Liaoning (2015) conoció el caso Yizino. 00138. Este tribunal sostuvo en nuevo juicio que no hay obligaciones sin derechos, y no hay derechos sin obligaciones. El principio de reciprocidad de derechos y obligaciones en derecho es como la ley de conservación de la energía en física. En este caso, Dandong Branch y Sun conspiraron para celebrar subcontratos ilegales con la misma intención. Partiendo de la premisa de que Sun utilizó el préstamo para el proyecto y no lo pagó, en primer lugar, Sun debería ser responsable de pagar el contrato de préstamo a He Chongge, en segundo lugar, porque el subcontrato no era válido, la sucursal de Dandong, como beneficiario de; el contrato inválido, debería ser legalmente responsable de devolver el dinero a la víctima, He Chongge. En tercer lugar, debido a que Dandong Branch y Sun *** son un consorcio de construcción subcontratado inválido, ambas partes tienen la misma responsabilidad por la liquidación del préstamo en disputa. Esta sentencia no sólo está en consonancia con el espíritu del artículo 59 de la Ley de Contratos, sino también con el principio de reciprocidad de derechos y obligaciones y el principio de equidad y justicia.

Responsabilidad solidaria significa que dos o más personas * * * cometen actos ilícitos, y ambas tienen culpa, y por lo tanto * * * asumen responsabilidad solidaria por la ocurrencia del daño. * * *La misma responsabilidad también puede dividirse en responsabilidad solidaria, responsabilidad solidaria y responsabilidad solidaria irreal. * * *La responsabilidad solidaria incluye la responsabilidad solidaria, lo que generalmente significa que la mayoría de las partes son solidariamente responsables ante el acreedor de conformidad con lo dispuesto en la ley o en las estipulaciones del contrato. Lógicamente, ambos pertenecen a una relación de especie, y * * * es el concepto superior de responsabilidad solidaria.

Por lo tanto, partiendo de la premisa de excluir la aplicación de la responsabilidad solidaria y la responsabilidad solidaria falsa en este caso, Dandong Branch debe asumir la responsabilidad solidaria con Sun Duihe Chongge por la parte impaga del dinero en disputa. préstamo de conformidad con las disposiciones y principios anteriores.

En resumen, ambas partes violaron las disposiciones obligatorias de la ley y conspiraron para celebrar un contrato inválido para buscar beneficios. Si una parte toma dinero prestado de un tercero para ejecutar el contrato y no lo paga, y la otra parte efectivamente comparte los beneficios del préstamo, será solidariamente responsable de la parte que una parte no puede pagar al tercero. .

7. Responsabilidad por disputas relacionadas con proyectos de construcción.

Aunque en la práctica judicial, los estándares de sentencia judicial para la responsabilidad derivada de proyectos de construcción varían de un lugar a otro, en términos generales, la opinión relativamente predominante es que los constructores reales del proyecto de construcción son responsables de la responsabilidad. causado por las actividades de construcción en caso de disputas por lesiones relacionadas con el trabajo, la unidad afiliada es la unidad que asume la responsabilidad del seguro por lesiones relacionadas con el trabajo, por lo que la unidad afiliada tiene derecho a recuperar la compensación del constructor real; el constructor del proyecto de construcción realiza actividades comerciales en el extranjero y causa una disputa y constituye un agente de desempeño, la unidad afiliada asumirá la responsabilidad comercial en el extranjero. Posteriormente, el contratista tiene derecho a recuperar una compensación de la parte constructora real si no constituye; un agente de desempeño, la parte de construcción real será responsable.