Se dice que Nikon fotografía paisajes, entonces, ¿es la D850 con la lente original mejor que la serie Canon 5D para tomar retratos?

Se dice que Nikon fotografía paisajes, entonces, ¿la D850 con el objetivo original es mejor que la serie Canon 5D para realizar retratos?

Cuando veo esta pregunta, en realidad quiero decir que no hay comparación.

Sí, una buena cámara no significa que las fotografías realizadas sean buenas.

Debemos saber que las cámaras de las últimas décadas definitivamente no son tan buenas como algunos de los modelos de nuestra marca actual, pero todavía hubo una gran cantidad de trabajos excelentes en esa época, que aún no podemos superar.

Sí, la Nikon D850 debería ser uno de los mejores modelos en este momento. Funciona muy bien en todos los aspectos y ocupa una posición de liderazgo en rendimiento general. De hecho, es mucho mejor que la Canon 5D4. Este es nuestro. No se puede negar.

Sin embargo, ¿podemos decir que las obras rodadas con la D850 deben ser mejores que las rodadas con la 5D4?

Nadie está seguro de esta decisión.

Solemos decir que un trabajo excelente se compone de muchos factores, y el equipamiento es sólo un aspecto. Por ejemplo, las cámaras de medio fotograma han producido una gran cantidad de trabajos excelentes en los últimos años. La mayoría de las obras premiadas en el concurso holandés fueron filmadas con cámaras de medio fotograma. ¿buenas obras?

El título dice que Nikon es adecuada para fotografiar paisajes, lo que se refiere principalmente a la alta nitidez y los colores brillantes de las cámaras Nikon. De hecho, la D850 es un muy buen equipo para fotografiar paisajes porque tiene una excelente latitud. y calidad de imagen. Delicado y excelente a bajas sensibilidades.

En el pasado, dijimos que Canon es muy adecuada para tomar retratos. De hecho, durante el proceso de prueba, descubrí que la Nikon D850 también es bastante buena para tomar retratos porque ha cambiado el algoritmo anterior. y el sistema de procesamiento de imágenes es diferente, por lo que fotografiar retratos también es completamente diferente de nuestra comprensión anterior. Los retratos tomados con él también son bastante buenos en términos de tono de piel, etc.

De hecho, la diferencia en la toma de fotografías entre cámaras tiene mucho que ver con la lente. La resolución de la lente, la diferencia en las lentes y la diferencia en las lentes especiales utilizadas afectan la imagen.

En realidad, la principal diferencia en nuestros trabajos radica en las personas que fotografiamos. Alguna vez bromeamos diciendo que lo más importante es la cabeza detrás de la cámara. Sí, el equipo es solo una herramienta para nuestra creación. producir obras, también está relacionado con una serie de nuestra cultura personal, cultivo, conocimientos, estética…

Podemos envidiar a las personas que utilizan equipos de alta gama, pero no debemos subestimar a una persona que utiliza una cámara normal y corriente.

Mientras creemos con corazón y cuidado, creo que produciremos excelentes obras.

Utilicé la Nikon F3 en la década de 1980. En ese momento, muchas personas comentaron sobre el color y la nitidez de Nikon y Sunon. De hecho, los ojos de algunas personas no podían verlas. y la calidad de la imagen era muy buena. Bueno, el ojo humano no puede distinguir entre las películas que se pueden tomar con el halcón y las primeras películas de Nikon. Ahora es como: toma fotografías afuera y haz ruido en línea cuando vayas. hogar. Es como si los ojos de todos tuvieran instrumentos. Practicar las habilidades básicas de la fotografía es un trabajo duro. Comprender la belleza, de dónde viene la belleza: ángulo, luz, composición, creatividad. Si usas el equipo con habilidad, serás bueno en eso. porque La nitidez de la lente y los hermosos colores son todos creados por especulación. ¡Tomemos fotografías sin ninguna interferencia! Las personas de mediana edad sólo pueden ser fotografiadas por un halcón, y las fotos de bebés sólo pueden ser tomadas por una Nikon. Cualquiera que comente en línea es parcial.

La gente dice que los colores de Nikon son más claros y naturales, mientras que los colores de Canon son más hermosos y dinámicos. Creo que esto es sólo una afirmación sin ninguna verdad subyacente.

Desde la intención original de cada fabricante, todos se esfuerzan por restaurar la verdadera naturaleza de los colores, que pueden reflejarse en su respectiva salida de imagen en formato RAW. Sin embargo, el sensor (CMOS) y las tres restauraciones de colores primarios tienen cada uno sus propias fuentes y algoritmos, lo que provocará ligeras diferencias. No crea que las personas (procesadores de imágenes no profesionales), especialmente los magos mayores, puedan notar la diferencia.

Las llamadas fotos directas, ahora no hay fotos directas (excepto RAW), todas las imágenes generadas por la cámara se han filtrado, incluso si elige el modo de disparo más simple, como como estándar o algo así.

Entonces la conclusión es: ¡es una proposición falsa decir si una foto es buena o mala! Sin importar paisajes, retratos o humanidades. ¡Es mejor gastar algo de energía en el rodaje y la postproducción!

Creo que la Nikon 850 es mejor que la Nikon 5D4 en fotografía de retrato directo. Las condiciones deberían ser tomadas por la misma persona. Las dos habilidades fotográficas, motivos de posproducción, etc. no se pueden comparar.

1. Comparando las dos marcas de Nikon y Canon hoy en día, la Nikon D850 es definitivamente mejor que la Canon 5D4 en todos los aspectos, pero no tan buena como la Canon 1DX2.

2. A excepción de la maestra, el ojo humano no puede ver la diferencia entre las dos cámaras. No puedo decir con qué marca de cámara se tomó esto.

3. Para los aficionados a la fotografía habituales y los fotógrafos comerciales no profesionales, no busquen alta calidad de imagen ni alta definición. Al elegir cámaras y equipos, no tiene que preocuparse demasiado por el análisis profesional y el rendimiento de las pruebas de instrumentos. Simplemente utilícelos usted mismo.

4. Es mejor elegir equipos livianos. Esta es mi idea. Los equipos voluminosos son difíciles de controlar y pesan mucho.

5. Aprender técnicas de fotografía es muy importante. Un buen equipo no produce necesariamente buenas películas. Las habilidades fotográficas son altas y habrá éxitos de taquilla en teléfonos móviles.

Las ideas anteriores solo se pensaron después del proceso de capacitación en fotografía. Son como referencia para amigos. Corríjanme si me equivoco.

¡Las fotos tomadas con cualquier cámara son terribles!

Esto fue tomado con Canon 350D, cuando recién comenzaba a dedicarme a la fotografía

Esto fue tomado con Canon 20D

Esto fue tomado con Sony A7

p>

Los tres grados de cámaras anteriores no se pueden ver a simple vista.

El color de piel de los retratos de Nikon no es tan bueno como el de Canon. No es que sea más caro, ¡es mejor comprar Canon! El color de piel de los retratos 6d2 es bueno, pero el color de piel de los retratos 5d4 no es tan bueno como el de 6d2. La siguiente es la fotografía original tomada con la Canon 200d, la cámara más básica. ¡Colorea con cualquier cámara Nikon!

5D es para ti. También depende de con quién compitas y qué lente uses.

Mencioné la D850 por su nombre, pero ¿no me dijiste cuánto cuesta la Canon 5D?

En términos de calidad de imagen directa, se utilizan todas las cámaras 5D.

En cuanto a la reproducción del color, todas las series anteriores al 5DIV son iguales.

En cuanto a la restauración del color de la piel, todos los modelos 5D son iguales.

Excepto para aquellos con belleza Aparte del sistema de retoque facial y del tono de piel, no creo que la D850 tenga ninguna desventaja.

Sin embargo, no tiene sentido hablar sólo del cuerpo. También hay que mirar el lente y el entorno.

De hecho, si no realiza un posprocesamiento, ver la serie 5D en una computadora no es demasiado impresionante, pero la pantalla de Canon es muy fragante y bendecida.

El oponente actual de la D850 debería ser 5DIV

Cuando hables del cuerpo, no olvides estudiar qué lentes alimentar.

Esta es una malentendido, y es aún más engañoso. Las lentes de Nikon son nítidas, mientras que las lentes de Canon son carnosas. En términos de características, una lente nítida sin duda será buena para paisajes, y una lente carnosa sin duda será agradable para retratos con piel delicada. Esto se debe a las diferentes tendencias de imagen para los mismos. Medio fotosensible en la era de la fotografía cinematográfica. En la era de las cámaras digitales, el medio fotosensible se cambió a CMOS. La forma de grabar la luz y la sombra entrantes estaba determinada por el algoritmo del fabricante del cuerpo de la cámara. Se pueden ajustar todos los parámetros de grabación de imágenes, como el paisaje de Nikon, el retrato de Canon y Fuji. Humanity y Huller Bueno, la teoría central es la misma, los valores calibrados por cada fabricante son simplemente diferentes y se pueden ajustar. Los retratos de Nikon no son peores que los de Canon, y los paisajes de Canon no son peores que los de Nikon. La investigación sobre imágenes ópticas todavía depende de la acumulación de fabricantes de equipos ópticos tradicionales y de las capacidades de simulación digital.

Canon, Nikon, Sony

Igual que

Volkswagen Toyota Nissan

Insisto en que Nikon es mejor que Canon

Cuando sirvas comida a la gente, come lo que te guste dulce, come lo que te guste salado, come lo que te guste picante, la cámara es solo una herramienta, lo importante es la cabeza detrás de la cámara

Espero que te ayude y puedes tener cualquier pregunta. Charla conmigo en privado [Compara tus sentimientos]