¿Cómo compensar las pérdidas indirectas causadas por el atropello del coche de otra persona?
Pérdidas indirectas causadas por infracción
1. Pérdidas indirectas causadas por daños a la propiedad
Las pérdidas indirectas causadas por daños a la propiedad se refieren a la infracción causada por la infracción de todos. la propiedad de la víctima. La pérdida futura de intereses de propiedad de la víctima dentro de un cierto rango. Este tipo de pérdida indirecta tiene tres características: primero, es un beneficio que se puede obtener en el futuro, que es sólo una posibilidad de adquisición de propiedad cuando se comete la infracción, no un beneficio real; segundo, este beneficio futuro perdido tiene efectos prácticos; significado, en lugar de abstracto o hipotético; en tercer lugar, este tipo de beneficios obtenibles deben estar dentro de un cierto rango, es decir, el impacto directo del daño a la propiedad si excede este rango, no puede reconocerse como pérdida indirecta.
“Las pérdidas indirectas son el resultado de los daños causados por conductas ilícitas a un inmueble que se encuentra en estado de valorización.” La propiedad en un estado de valor agregado se refiere a la propiedad que aparece en forma de materiales de producción y negocios durante el proceso de producción y negocios. Los bienes que no se encuentren en proceso de producción y operación no aumentarán de valor. La economía política marxista cree que los medios de producción en el proceso de producción no crean valor y, de manera similar, la propiedad en estado de apreciación no aumentará de valor en sí misma. En el proceso de producción y operación, la propiedad de valor agregado solo transfiere el valor original a los resultados de la producción y operación. La persona que crea valor agregado es la persona que ha formado una determinada relación de producción y gestión con el inmueble. Por lo tanto, el mecanismo de pérdida indirecta es que los actos ilegales destruyen las condiciones materiales en las relaciones de producción y operación entre productores y operadores y los bienes utilizados como medio de producción y operación, de modo que los productores y operadores (es decir, las víctimas) no pueden utilizar dicha producción. y operación significa realizar con normalidad las actividades productivas y comerciales, resultando en reducción y pérdida de ganancias disponibles. La compensación por pérdidas emergentes debidas a daños a la propiedad no es una compensación por la pérdida del valor de la propiedad, sino una compensación por las pérdidas que el propietario debería haber creado en sus operaciones pero que no logró crear como resultado del daño. La compensación por pérdidas indirectas se refiere a pérdidas humanas, no a pérdidas materiales.
2. Pérdidas indirectas causadas por lesiones personales
Las pérdidas indirectas causadas por lesiones personales se refieren a la pérdida de los intereses patrimoniales futuros de la víctima dentro de un cierto rango debido a la infracción de los derechos personales de la víctima. derechos por parte del infractor. También tiene tres características de daños a la propiedad que conducen a pérdidas indirectas. La diferencia es que las pérdidas indirectas causadas por daños a la propiedad son causadas por la infracción de los derechos de propiedad, mientras que las pérdidas indirectas causadas por lesiones personales son causadas por la infracción de los derechos personales, como la vida, la salud, la reputación, etc. La diferencia entre esta pérdida indirecta y la pérdida directa causada por lesiones personales es que la primera es una reducción de los beneficios futuros. Por ejemplo, debido a que se daña el derecho a la salud, uno no puede participar en la fuerza laboral y tiene pocos ingresos. Este último es una reducción de la propiedad existente, como los gastos médicos por una lesión personal.
Pérdida de beneficios disponibles por incumplimiento de contrato
1. Naturaleza de los beneficios disponibles
Los beneficios disponibles deben ser ganancias puras, incluidas las pactadas en el contrato. contrato La ganancia neta esperada que se puede obtener después de que la propiedad entregada por la otra parte se obtiene y utiliza para la producción, y la ganancia neta que se puede obtener después de que se obtiene y utiliza el contrato de trabajo o servicio, pero no incluye los honorarios y impuestos pagados para obtener estas ganancias.
Por tanto, los beneficios que se pueden obtener incluyen principalmente: beneficios de producción, beneficios de explotación, beneficios de reventa, etc.
2. Contenido de la indemnización por pérdida de beneficios disponibles
Según el sistema de responsabilidad objetiva adoptado en el derecho contractual, la indemnización por pérdidas sólo debe cumplir tres requisitos:
2.1Valor predeterminado
2.2 Daño a los hechos
2.3 Relación de causalidad entre los dos elementos anteriores
3. Método de cálculo de la compensación por pérdida de beneficios disponibles <. /p>
La indemnización por lucro cesante se puede dividir en dos tipos: indemnización pactada y indemnización legal. La compensación acordada tiene prioridad sobre la compensación legal.
3.1 La compensación acordada se refiere al cálculo del monto de la pérdida con base en el método de cálculo acordado por ambas partes del contrato.
3.2 La compensación legal significa que, en ausencia de dicho acuerdo, el cálculo del monto de la pérdida lo determina el tribunal en función de las circunstancias del caso.
3.2.1 Pérdida de beneficios de producción
Este tipo de pérdida está relacionada principalmente con el contrato de venta de materias primas para equipos de producción y puede calcularse en función del período de producción retrasado y comparable. márgenes de beneficio.
3.2.2 Pérdida de resultados de explotación
Este tipo de pérdidas se relacionan mayoritariamente con contrataciones, contratos de arrendamiento, contratos laborales, etc. Generalmente, este tipo de pérdida puede referirse al beneficio promedio de las operaciones anteriores de la víctima.
3.2.3 Pérdida de ganancias de reventa
Esta pérdida combinada es generalmente la diferencia entre el precio del contrato de reventa y el precio del contrato original, menos los costos de reventa necesarios. Por supuesto, el contrato de reventa aquí debe celebrarse antes de que se produzca el incumplimiento.
4. Limitación del alcance de la indemnización por lucro cesante.
4.1 Regla de previsibilidad
La regla de previsibilidad, también conocida como regla de previsibilidad, significa que la parte infractora sólo es responsable de las pérdidas que sean previsibles en el momento de la firma del contrato.
4.1.1 El sujeto previsible debe ser el incumplidor.
4.1.2 El tiempo estimado debe ser el momento de la firma.
4.1.3 El contenido previsible requiere no sólo el tipo de pérdida previsible, sino también el importe de la pérdida previsible, lo que es más coherente con el propósito del principio de previsibilidad.
4.1.4 El estándar para juzgar la previsibilidad razonable refleja la discreción del juez.
Los estándares incluyen principalmente:
4.1.4.1 Estándar de persona razonable: considerar a una persona común en la sociedad del mismo tipo que la parte infractora, es decir, utilizar el estándar de persona razonable medir si la parte infractora puede o debe prever.
4.1.4.2 Normas especiales para la parte infractora: se dará consideración específica a la identidad y ocupación de la parte infractora, la comprensión por parte de la parte infractora de la identidad de la parte perjudicada, el nivel de consideración requerido por la parte infractora, la divulgación de información especial por parte de la parte perjudicada a la parte infractora, etc.
Los factores que afectan la previsión especial del incumplidor incluyen principalmente los siguientes cuatro puntos: A, B, C, D:
La identidad y ocupación del incumplidor.
La identidad y el estatus de la parte infractora indican en gran medida su comprensión de la función y el propósito del objeto del contrato, lo que a su vez afecta su capacidad para prever las pérdidas causadas por el incumplimiento del contrato. Para el mismo lote de mercancías, el transportista obviamente no tiene tan claro como el fabricante de las mercancías acerca de la función y el propósito de las mercancías y el propósito de las mercancías que necesita la víctima. Por tanto, cuando el transportista incumple el contrato de transporte, la pérdida de beneficios de reventa o utilización causada al perjudicado no entra dentro del ámbito de la previsibilidad actual.
b. La comprensión de la parte infractora sobre la identidad de la parte perjudicada
Si el comprador es una empresa manufacturera, cuando el vendedor incumple el contrato, la pérdida de beneficios de producción sufrida por el El comprador está dentro del alcance de la previsibilidad razonable del vendedor, pero la pérdida de ganancias de reventa reclamada por el comprador no era razonablemente previsible.
C. El nivel de contraprestación requerido por la parte incumplidora.
La contraprestación suele ser proporcional al riesgo potencial del contrato. Cuanto mayor es el riesgo, mayor es el precio de venta. Por lo tanto, una parte en mora con un precio de venta más alto tiene una mayor capacidad de prever pérdidas que una parte en mora con un precio de venta más bajo.
D. La parte perjudicada revela información especial a la parte infractora.
La parte infractora suele ser responsable de las pérdidas relacionadas con el uso normal del objeto del contrato. Sin embargo, si la parte perjudicada revela información relacionada con el propósito especial del objeto del contrato a la parte infractora, la parte infractora debe prever las pérdidas correspondientes.
4.2 Reglas de mitigación de daños
Las pérdidas que la víctima podría haber evitado tomando medidas razonables no deben ser compensadas.
Base teórica de las normas de mitigación de daños
4.2.1.1 Requisitos objetivos del principio de buena fe
4.2.1.2 Teoría de la causalidad
Esta pérdida que debe mitigarse pero no mitigarse significa que la relación causal entre el incumplimiento del contrato y el daño se ha interrumpido debido a las acciones o inacciones de la Parte B, y la parte infractora ya no es responsable de esta parte de la pérdida. .
4.2.2 Condiciones para la aplicación de reglas de mitigación de daños
4.2.2.1 La víctima tiene las condiciones objetivas para tomar las medidas adecuadas para evitar la expansión de las pérdidas.
Las víctimas del 4.2.2.2 tienen las condiciones subjetivas para tomar las medidas adecuadas para evitar la expansión de las pérdidas.
4.2.2.3 Las consecuencias de que la víctima no tome las medidas adecuadas que conduzcan a un aumento de las pérdidas.
4.2.3 Determinar razonablemente las medidas de la víctima para reducir las pérdidas.
El propósito de las medidas de derogación es instar a las víctimas a tomar medidas razonables para evitar el desperdicio de recursos sociales. Por lo tanto, no se debe exigir a las víctimas que tomen medidas que les supongan una carga, un peligro o una humillación indebidos. Por lo tanto, al juzgar la racionalidad del comportamiento de la víctima, se debe prestar atención a los siguientes puntos:
4.2.3.1 Preste atención al momento de tomar medidas de deterioro y no debe juzgar si el comportamiento anterior fue razonable en función de la situación posterior.
4.2.3.2 Prestar atención a si los métodos y costes de tomar medidas de deterioro son adecuados.
4.2.3.2 Prestar atención a si la mentalidad y el comportamiento subjetivos al tomar las medidas de reducción de pérdidas son razonables.
La posibilidad de compensar los gastos de la víctima depende de si el comportamiento es razonable, más que de si se logra el efecto real de reducción de pérdidas.
4.3 Regla de equilibrio
Los beneficios obtenidos por la víctima en base a la misma causa del daño deben deducirse del daño, es decir, la “pérdida neta” (pérdida real ) debe calcularse.
4.3.1 Base teórica de la regla de equilibrio
La regla de equilibrio consiste en compensar a la parte perjudicada por las pérdidas sufridas debido al incumplimiento del contrato, en lugar de permitir la parte perjudicada obtenga beneficios injustos, por lo que la parte perjudicada Una parte no será mejor indemnizada por el daño que la que habría recibido si no hubiera sido perjudicada.
Nota: La regla del punto de equilibrio determina la pérdida real de la víctima.
4.3.2 Condiciones para la aplicación del derecho de pérdidas y ganancias
4.3.2.1 Tras el incumplimiento del contrato, la víctima no sólo sufrió pérdidas, sino que también obtuvo ciertos beneficios.
Las pérdidas y beneficios en 4.3.2.2 se basan en el mismo incumplimiento de contrato, y existe una relación causal entre ambos.
4.3.3 Los beneficios que se pueden deducir cuando se aplica la regla del punto de equilibrio incluyen:
4.3.3.1 Impuestos a pagar por la parte perjudicada.
El valor remanente de la materia dañada en 4.3.3.2
4.3.3.3 debería haber pagado el costo de continuar ejecutando el contrato, pero quedó exento de pago debido a la ocurrencia de incumplimiento de contrato.
Anexo: Artículo 113 de la "Ley de Contratos":
Si una parte no cumple con sus obligaciones contractuales o cumple sus obligaciones contractuales de manera inconsistente con el acuerdo, causando pérdidas a la otra parte , el monto de la indemnización será igual al monto debido al incumplimiento del contrato. Las pérdidas causadas incluirán los beneficios que puedan obtenerse después de la ejecución del contrato, pero no excederán las pérdidas que la parte infractora prevea o deba prever en el momento. celebración del contrato.