Equipo de fotografía Jinguanjiao

Por experiencia personal, sigo recomendando el objetivo original. El precio del DZP es realmente alto y puedes ahorrar dinero. Para gran angular, sigo recomendando el Nikon 16-35 f4. Alguien en el foro de Nikon hizo preguntas similares y yo respondí preguntas similares basadas en experiencia personal (/f?ct=335675392.baiduPostBrowser & ampsc=15394937950.z=1282459209)

Para 16-35/ f4 VR:

1. Apertura: si te centras en la fotografía de paisajes, la necesidad de poca profundidad de campo provocada por una gran apertura no debería ser muy fuerte, por lo que no hay mucha diferencia entre la apertura máxima 4 y 2.8.

2. Precio: alrededor de 16-35/4VR 8k, lo que vale la pena en comparación con el efecto de imagen.

3. Apariencia: El 16-35 es igual que la mayoría de los lentes Nikon actuales. Aunque es un lente de anillo dorado, la textura del metal no es tan fuerte y como lente tipo G, el 16. -35 cancela el diseño del anillo de apertura.

4. Diseño de zoom: el diseño de zoom 16-35 también puede considerarse como un diseño de zoom interno. Mientras que el cilindro interno se expande y contrae hacia adelante y hacia atrás una pequeña distancia, la longitud externa total de la lente no cambia.

5. Estructura del grupo de lentes: desde la perspectiva de la estructura del grupo de lentes, 16-35VR tiene 17 lentes en 12 grupos, 2 lentes ED y 3 lentes asféricas.

6. Tecnología de recubrimiento: Cabe señalar que el 16-35 utiliza un recubrimiento de nanocristales, que puede suprimir eficazmente el reflejo espejo a espejo, aumentar el flujo luminoso de la lente y mejorar el contraste y la resolución. En comparación con el revestimiento multicapa anterior de Nikon, el revestimiento nanocristalino es más destacado en la supresión de reflejos que el súper revestimiento anterior.

7. Antivibración: La lente 16-35/4VR está equipada con el componente antivibración Nikon VR II, según la etiqueta oficial, puede proporcionar aproximadamente 4 niveles de efecto antivibración. Si está utilizando un obturador seguro. Al disparar con la computadora de mano en una posición aproximadamente 3-4 pasos más abajo, las ventajas son obvias.

8. Contraste entre el centro y el borde de la imagen: si está en el centro, 16-35 es completamente comparable a 17-35 (el gran angular dorado es la mayor ventaja); que la calidad del borde es mejor. Con esta nueva lente, tiene sentido hacerlo con tecnología más nueva.

9. Distorsión: El extremo gran angular 16-35 tiene mayor distorsión que el gran angular dorado, y el extremo teleobjetivo 16-35 tiene menos distorsión que el gran angular dorado. Si busca alta calidad, necesita posprocesamiento.

10. Viñeteado: Al ser un cabezal gran angular, habrá viñeteado, lo cual es normal. Arreglemoslo más tarde.

11. Disparo a contraluz: 16-35 utiliza un recubrimiento de nanocristal, que tiene ventajas obvias en todas las distancias focales, es decir, habrá menos fantasmas.

12. Color: En comparación con el gran angular dorado, el color del 16-35 es más brillante y saturado.

En resumen:

2.16-35 es rentable (comparado con 14-24 y Golden Wide Angle). No sólo es mucho más barato, sino que la imagen es realmente impecable. Muy buena calidad de imagen tanto en el centro como en los bordes. La función antivibración de VR puede hacer que esta lente sea más baja que el obturador de seguridad 4, y la tasa de éxito de disparo es alta. Hablando de desventajas, la apertura no es lo suficientemente amplia para F2.8, lo que probablemente sea su única desventaja. Pero para los fotógrafos de paisajes, las excelentes imágenes con apertura pequeña y la función antivibración de alto rendimiento favorecen la estabilidad de la toma con obturador lento en condiciones de luz oscura. Estas son características que son más beneficiosas para la fotografía de paisajes.