Detalles de Li Guo
El atacante fue castigado y los heridos recibieron dinero de condolencias. Sin embargo, todavía hay "ruido" en Internet que llama a Li Guo "mártir", lo que significa que los periodistas deberían "luchar". En el momento de publicación de este artículo, la encuesta de Tencent "¿Quién crees que es responsable del incidente de la golpiza?" encontró que la responsabilidad recae en 153.787 periodistas y sólo 37.677 conductoras.
Las reacciones de los internautas no fueron del todo emotivas. El video muestra que la pregunta del reportero a la conductora no fue "¿Sus acciones están desacreditando a Guiyang" como se muestra en los subtítulos, sino "¿Cree que está desacreditando a Guiyang?". Sin mencionar si se puede violar una infracción ordinaria. La declaración "avergüenza a Guiyang". ¿Han pensado alguna vez los periodistas en el daño que tales preguntas causarán a la personalidad y dignidad del entrevistado?
Si las dudas del reportero sobre la “vergüenza” de las conductoras también se pueden encubrir de manera “incorrecta”, entonces la posterior distorsión de los hechos por parte de los medios viola claramente la ética periodística y profesional - canal de televisión del reportero transmisión El video es un video editado, en el que la escena en la que el reportero "contraataca" ha sido editada y procesada especialmente en el informe de texto correspondiente, la frase "¿Crees que has desacreditado a Guiyang" se escucha claramente en el video; manipulado "¿Su comportamiento está difamando a Guiyang?" Como para despertar más indignación pública, los medios de comunicación también reemplazaron los "automóviles chinos" por "autos de lujo" y anunciaron la ocupación de la conductora (bienes raíces) e incluso su documento de identidad.
Los comentarios a continuación de los comentarios de Tencent dan en el clavo: “Los medios deben ser una plataforma para restaurar los hechos, en lugar de vender bienes privados y buscar venganza. Los periodistas y los medios usan su derecho a hablar para desahogarse. su enojo; otros medios por la lealtad de sus pares Y violó las normas de los medios "
La golpiza a una reportera en la calle por parte de una conductora hizo que la gente viera la "debilidad" de los medios; y de las acciones posteriores de los medios, la gente vio la "fuerza" de los medios. De hecho, la dureza de la conductora al principio era una ilusión y puede que no sea un reflejo condicionado cuando una persona fuerte viola a una persona débil. El reportero usó violencia verbal contra un ciudadano común que violó las normas de tránsito: "¿Crees que eres una vergüenza para Guiyang o podría explicarlo sin pensar, pero fue este tipo de exclamación lo que realmente fue testigo del poder de los medios?" frente a los ciudadanos comunes y corrientes. Incluso utilicé dos palabras aquí para distinguir "ciudadanos comunes" y "ciudadanos especiales": el periodista le preguntó a un ciudadano común: "¿Crees que has humillado a Guiyang? Esta pregunta se hizo en voz alta y audaz, pero si ella se enfrentaba a él, era un funcionario". , líder, ¿se atrevió a preguntar?
Recuerdo un pasaje de "On How Awesome People Are" de Lu Xun: "Los periódicos de hoy en día no son como los periódicos; es cierto que los comentarios no pueden coincidir y han perdido su poder. Una persona que discierne Nunca irá demasiado lejos. Sin embargo, el poder de las noticias no cae completamente al suelo. Es inofensivo para A y dañino para B, pero sigue siendo poderoso para los débiles. A veces, aunque se traga, a veces todavía puede ser arrogante ". Las palabras de Lu Xun hace 75 años son muy adecuadas aquí.