¿Qué es mejor para la inmigración, Malta, Chipre, Hungría o Letonia?

Por otro lado, en lo que respecta a la actual política de inmigración, Letonia no la recomienda, ya que la economía no puede seguir el ritmo del turismo.

En Hungría, todavía eran 250.000 euros en 2014, pero esto año se ha cambiado a 300.000 euros La razón principal es que el tiempo de solicitud es lo suficientemente rápido, los fondos se pueden recuperar más tarde y todavía hay muchos solicitantes;

Además, en Chipre se puede comprar. una casa por 300.000 euros para vivir permanentemente, pero la casa no se puede vender y perderás tu estatus si la vendes. También hay una inversión de 2,5 millones de euros en bienes inmuebles con los que se puede obtener directamente un pasaporte de la UE. Si tienes fondos suficientes, esta es una buena opción;

Finalmente, Malta, que también es un proyecto de pasaporte, requiere que los solicitantes donen 650.000 euros, compren una casa por 350.000 euros/alquilen una casa durante 5 años. , 80.000 euros, y tenemos una deuda pública de 654,38+ 050.000 euros, lo que suma 654,38+065.438+050.000 euros, que es bastante.

Por el contrario, definitivamente es mejor obtener un pasaporte de la UE directamente, pero requiere muchos fondos. Hungría es el país más rentable de los cuatro. Si desea emigrar a Europa, Portugal y Grecia son buenos lugares ahora, y comprar una casa también es una buena opción. Si no hay restricciones de país, también puede acudir a la Red Global de Inmigración para comparar varios proyectos de inmigración y ver cuál es más adecuado.